АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2974/2017

09 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой,  рассмотрел в судебном заседании 02.11.2017г. дело № А60-2974/2017 

по  иску Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Муниципальному образованию Нижнетуринский городской округ в лице Администрации МО (ИНН 6624002144, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УниверкомСевер 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Нижнетуринского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании 47 674 рублей 75 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности серии 66 АА № 4015839 от 17.01.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности № 01-21/1289 от 15.09.2017г., предъявлен паспорт.

Представители 3-их лиц в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.         

 

Объявлен состав суда. Представителям истца и отвечтика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец в письме от 02.11.2017г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи перерасчетом за период март – октябрь 2016 года согласно подписанному с ответчиком и МКУ соглашению и перерасчетом пени (неустойки) по ставке 8,25% по состоянию на 02.11.2017г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Нижнетуринского городского округа (ответчик) о взыскании 109 329 рублей 42 копеек, в том числе 104 327 рублей 07 копеек – основного долга за электрическую энергию, поставленную в марте – июне, августе – сентябре 2016 года по находящимся муниципальной собственности нежилым помещениям, расположенным в здании № 17а по ул.Машиностроителей, в г.Нижняя Тура, и пени в сумме 5 002 рубля 35 копеек – начисленных за период с 18.04.2016г. по 30.01.2017г. на основании  п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени с 30.01.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 4 280 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 03.02.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От Администрации МО «Нижнетуринский городской округ» поступил отзыв на иск, согласно которому собственником помещений, указанных в исковом заявлении, является Нижнетуринский городской округ в лице администрации Нижнетуринского городского округа; часть помещений передана в оперативное управление МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Нижнетуринского городского округа».

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

 ООО «УниверкомСевер 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 624222, 

<

...>, фактический адрес: 624222, 

<

...> Октября, 44);

- Негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 620075, 

<

...>; фактический адрес 624222, 

<

...>;

- Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Нижнетуринского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;, 624222, свердловская область, 

<

...>).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  а именно  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо привлечь ООО «УниверкомСевер 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Нижнетуринского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 30.03.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 01.06.2017г. на 11.00.

Истцу предложено представить доказательства направления 3-им лицам копии искового заявления, уточнить наименование ответчика в связи с доводами ответчика, изложенными в отзыве на иск; обеспечить явку представителя в заседание суда.

Ответчику предложено представить доказательства направления 3-иму лицам копии отзыва на иск; обеспечить явку представителя в заседание суда.

3-им лицам предложено представить отзыв на исковое заявление, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Определением от 01.06.2017г. судебное разбирательство назначено на 20.06.2017г. на 14.25, по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского городского округа на Муниципальное образование Нижнетуринский городской округ в лице Администрации МО (ИНН 6624002144, ОГРН 

<

***>, 624221, 

<

...> Октября, 2а).

Истцу предложно в срок до 17.06.2017г. представить суду: доказательства направления надлежащему ответчику искового заявления;  суду и ответчику: уточненный расчет долга и пени (по ставке 9,25%) с учетом возражений ответчика.

Ответчику предложено в срок до 20.06.2017г. представить суду и истцу: контррасчет долга и пени.

Данное требование суда сторонами не исполнено.

Определением от 20.06.2017г. судебное разбирательство отложено на 18.07.2017г. 

Истцу предложено в срок до 04.07.2017г. представить суду и ответчику: уточненный расчет долга и пени (по ставке 9,00%) с учетом возражений ответчика и указанием количества и стоимости электрической энергии, потребленной 3-ими лицами.

Ответчику предложено в срок до 11.07.2017г. представить суду и истцу: контррасчет долга и пени.

Представитель истца заявил ходатайство о запросе у ответчика сведений объемах электрической энергии, потребленной в 3-ими лицами в спорный период.

Определением от 18.07.2017г. судебное разбирательство отложено на 08.08.2017г. на 15.50.

Ответчику предложено в срок до 27.07.2017 представить суду и истцу: сведения об объемах электрической энергии, потребленной в 3-ими лицами в спорный период (при наличии таковых).

Истцу предложено в срок до 03.08.2017г. представить суду и ответчику: уточненный расчет долга и пени (по ставке 9,00%, иной ставке, действующей на день рассмотрения дела) с учетом возражений ответчика и указанием количества и стоимости электрической энергии, потребленной 3-ими лицами.

Согласно уточненным в заседании суда 08.08.2017г. исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 198 744 рубля 16 копеек, в том числе 104 327 рублей 07 копеек – основной долг за электрическую энергию, поставленную в марте – июне, августе – ноябре 2016 года по находящимся муниципальной собственности нежилым помещениям, расположенным в здании № 17а по ул.Машиностроителей, в г.Нижняя Тура, и 4 417 рублей 09 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 18.04.2016г. по 30.01.2017г. на основании  п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени с 31.01.2017г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Определением от 15.08.2017г. (резолютивная часть объявлена 08.08.2017г.) судебное разбирательство отложено на 07.09.2017г. на 12.15.

Ответчику предложено в срок до 24.08.2017г. представить суду и истцу: сведения об объемах электрической энергии, потребленной в 3-ими лицами в спорный период (при наличии таковых).

Истцу предложено в срок до 31.08.2017г. представить суду и ответчику: уточненный расчет долга и пени (по ставке 9,00%, иной ставке, действующей на день рассмотрения дела) с учетом возражений ответчика и указанием количества и стоимости электрической энергии, потребленной 3-ими лицами.

От ответчика по системе «Мой арбитр» 23.08.2017г. поступил скорректированный расчет объема и стоимости потребленной в период с марта по ноябрь 2016 года, который приобщен к материалам дела.

Согласно уточненным в заседании суда 03.10.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 47 674 рубля 75 копеек – основной долг за электрическую энергию, поставленную в марте – июне, августе – ноябре 2016 года по находящимся муниципальной собственности нежилым помещениям, расположенным в здании № 17а по ул.Машиностроителей, в г.Нижняя Тура, и 4 352 рубля 54 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 18.04.2016г. по 03.10.2017г. на основании  п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени с 04.10.2017г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

По ходатайству представителя истца определением суда от 03.10.2017г. судебное разбирательство отложено на 02.11.2017г. на 12.00.

Согласно уточненным в заседании суда 02.11.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 29 282 рубля 12 копеек, в том числе 2 190 рублей 59 копеек - основной долг за электрическую энергию, поставленную в марте – июне, августе – ноябре 2016 года по находящимся муниципальной собственности нежилым помещениям, расположенным в здании № 17а по ул.Машиностроителей, в г.Нижняя Тура, и 3 091 рубль 53 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 18.04.2016г. по 02.11.2017г. на основании  п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени с 03.11.2017г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Представитель ответчика в заседании суда 02.11.2017г. наличие долга в сумме 26 190 рублей 59 копеек признал, с математической правильностью расчета пени (неустойки) согласился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако, от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги.

В отсутствие заключенного договора (направленный истцом проект договора № 49137 ответчиком не возвращен) истец поставил в марте – июне, августе – сентябре 2016 года на находящиеся муниципальной собственности нежилые помещения, расположенные в здании № 17а по ул.Машиностроителей, в г.Нижняя Тура, электрическую энергию на общую сумму 104 327 рублей 07 копеек, для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 0018673/0457 от 31.03.2017г., № 0024916/0457 от 30.04.2017г., № 0033352/0457 от 31.05.2017г., № 0039364/0457 от 30.06.2017г., № 0048762/0457 от 31.08.2017г., № 0060378/0457 от 30.09.2017г., № 0068586/0457 от 31.10.2017г., № 0071967/0457 от 30.11.2017г.

В силу положений пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 04.05.2012г. № 442,  фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

Потребленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.

Долг ответчика составил 104 327 рублей 07 копеек.

Претензия истца № 7135-03/14384 от 23.12.2016г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с корректировкой объема и стоимости электрической энергии по принятым возражениям ответчика истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 26 190 рублей 59 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 26 190 рублей 59 копеек за электрическую энергию, поставленную в марте – июне, августе – сентябре 2016 года, подтверждено материалами дела и признано ответчиком в заседании суда 02.11.2017г.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 26 190 рублей 59 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 26 190 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 3 091 рубль 53 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 18.04.2016г. по 02.11.2017г. на основании  п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени с 03.11.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в марте – июне, августе – сентябре 2016 года, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 3 091 рубля 53 копеек - пени (неустойки, начисленной за период с 18.04.2016г. по 02.11.2017г. на основании  п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени (неустойки) с 03.11.2017г. по день фактической оплаты долга.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком математическая правильность расчет пени признана.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика  долга в размере 26 190 рублей 59 копеек, пени (неустойки) за период с 18.04.2016г. по 02.11.2017г. в сумме 3 091 рубль 53 копейки, а также пени (неустойки) с 03.11.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат  удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек (от суммы уточненных исковых требований) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 950 рублей 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования Нижнетуринский городской округ в лице Администрации МО (ИНН 6624002144, ОГРН 

<

***>)  за счет казны МО в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 282 рубля 12 копеек, в том числе: долг в размере 26 190 рублей 59 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 18.04.2016г. по 02.11.2017г. в сумме 3 091 рубль 53 копейки.

Пени (неустойка) с 03.11.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 26 190 рублей 59 копеек.

3. Взыскать с Муниципального образования Нижнетуринский городской округ в лице Администрации МО (ИНН 6624002144, ОГРН 

<

***>)  за счет казны МО в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 3217 от 18.01.2017г. государственную пошлину в сумме 3 950 рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.А. Пономарева