Дело № А39-11050/2023

г. Владимир

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 05.04.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Потьминского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.01.2024 по делу № А39-11050/2023, 

по иску публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Потьминского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3575 руб. 59 коп. задолженности, 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Потьминского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 3575 руб. 59 коп. задолженности за отпущенную на общедомовые нужды электрическую энергию в квартиру, находящуюся в муниципальной собственности Потьминского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. 

Решением от 24.01.2024 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования. 

Администрация, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С точки зрения заявителя апелляционной жалобы, срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период до ноября 2020 года истек.

Кроме того ответчик отметил, что 07.02.2024 сотрудниками Администрации произведен осмотр прибора учета электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт. По результатам осмотра установлено, что в квартире № 2 дома  4 по пер. Красноармейский п. Потьма установлен счетчик типа СО-2М, 1967 года выпуска, показания счетчика на указанную дату 7343. Между тем, согласно  расчету суммы иска,  показания прибора учета на октябрь 2023 года составляют 7430,43, в то время как данный счетчик имеет один знак после запятой. Также в карточке абонента указано, что в указанной квартире установлен прибор учета Меркурий 201.5 с номером 034549. Ответчик считает, что данные обстоятельства ставят под сомнение достоверность предоставленного истцом расчета задолженности.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе заявителя.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Истец в отзыве указывает на обоснованность и законность судебного акта.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.02.2023 между сторонами спора заключен договор энергоснабжения №849, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу покупателю(ответчику) электрической энергии (мощности), а покупатель–принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В перечне объектов поставки (Приложение №3 к договору) квартира №2 по адресу: Зубово-Полянский р-н, п.Потьма, 

<

...>, не указана. При этом согласно справке Администрации №388от 17.05.2023 указанная квартира является муниципальной собственностью Потьминского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии с представленными истцом счетами-квитанциями за период июль, август, декабрь 2019 года, январь, апрель-июль 2020 года, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, апрель-сентябрь, декабрь 2022 года, январь, март-май, июль-октябрь 2023 года стоимость электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды,  по спорной квартире за указанный период составила 3575 руб. 59 коп.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных 

постановление

м Правительства от 06.05.2011 №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

По правилам части 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 закреплено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

 

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период подтверждается материалами дела. Объем потребленной электроэнергии определен на основании данных приборов учета.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в указанный истцом период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом.

В связи с изложенным требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды жилого помещения, правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленной сумме.

Доводы ответчика со ссылкой на новые доказательства, приложенные к апелляционной жалобе (акт осмотра прибора учета электроэнергии от 07.02.2024, фотоснимки приборов учета), не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные документы не были предметом исследования суда первой инстанции, в связи с чем в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не могут учитываться для целей проверки законности и обоснованности решения суда.

Кроме того, акт  датирован  07.02.2024, то есть после вынесения обжалуемого акта.

При указанных обстоятельствах данные документы не принимаются судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности ответчик не заявлял. Доказательств обратного в деле не имеется.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как заявитель в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.01.2024 по делу № А39-11050/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Потьминского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                              А.И. Вечканов

 

Судьи                                                                                      Е.Н. Беляков

 

                                                                                        ФИО1