АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11329/2018

г. Владивосток

29 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при  ведении  протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 02.11.2002   

к  муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пгт Краскино Хасанского муниципального района» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации  15.11.2002

о  взыскании 862 196 руб. 19 коп., пени по день оплаты, 

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МКОУ Средняя общеобразовательная школа пгт Краскино Хасанского муниципального района 862 196 руб. 19 коп., из которых сумма основного долга 840 352 руб. 60 коп.   за  потребленную в январе – марте 2018 года тепловую энергию по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения  № 04-МБ/ТС-12-2018 от 19.02.2018, сумма пени в размере 21 843 руб. 59 коп. за период с 16.02.2018 по 27.04.2018, а также пени за  каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 840 352,60 руб. за тепловую энергию, поставленную в январе – марте 2018 года с 28.04.2018  и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

          Определением  от  05.06.2018  слушание  дела было назначено в предварительном судебном заседании.

          От  истца, по заявлению поступили дополнительные документы, которые приобщены к делу,  а также ходатайство о проведении заседания без его участия, которое судом удовлетворено.

         В ходе судебного процесса,  в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   и рассматривает спор, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ответчик отзыв на иск не представил.

          Из материалов дела следует, что истец, на основании муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения          № 04-МБ/ТС-12-2018 от 19.02.2018 (в согласованной редакции), в период  с   января по март 2018 г. произвел отпуск тепловой энергии ответчику  на сумму 840 352 руб. 60 коп., что подтверждается имеющимися в деле помесячными актами, подписанными представителями сторон.

Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии  не была оплачена абонентом,  истец  начислил пени,  на основании                  ст.15 Федерального закона от 27.07.2010                                                               №190-ФЗ   «О теплоснабжении» за период  с 16.02.2018 по 27.04.2018         в сумме  21 843 руб. 59 коп. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение условий заключенного  муниципального контракта, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, не оплатил стоимость фактически потребленной тепловой энергии на сумму 840 352 руб. 60 коп., иск в части взыскания основного долга в указанном размере признается судом правомерным.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Так как, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за   январь – март 2018 ответчиком не произведена, размер неустойки, примененный истцом при расчете, соответствует  положениям ст.15  Федерального закона  от 27.07.2010  №190-ФЗ                    «О теплоснабжении», суд  полагает правомерным требование истца о взыскании  пени в размере в размере 21 843 руб. 59 коп. за период с 16.02.2018 по 27.04.2018, а также пени за  каждый день просрочки оплаты основного долга  в размере 840 352 руб. 60  коп. за тепловую энергию, поставленную в январе – марте 2018 года с 28.04.2018  и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

          Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                             р е ш и л :

   Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа пгт Краскино Хасанского муниципального района» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  840 352 рубля 60 копеек основного долга,  пени в размере 21 843 рубля  59 копеек за период с 16.02.2018 по 27.04.2018, а также пени за  каждый день просрочки оплаты основного долга  в размере 840 352 рубля 60  копеек за тепловую энергию, поставленную в январе – марте 2018 года с 28.04.2018  и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, государственную пошлину на 20 244 рубля.

          Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»  из федерального бюджета государственную пошлину частично на 367 (триста шестьдесят семь) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №5852  от 30.03.2018 в размере 5 646 рублей.

          Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.