АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                          Дело №А65-952/2019 

Дата принятия решения –  19 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Сервис-Агро», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, г. Тетюши, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 670 960 рублей долга, 638 918 рублей 80 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом,

с участием:

истца  – представитель ФИО2, по доверенности от 16 июля 2018 года,

ответчика  – представитель ФИО3, по доверенности от 15 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Сервис-Агро», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, г. Тетюши, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 670 960 рублей долга, 638 918 рублей 80 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, огласил письменные пояснения. Возражал против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании огласил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении искового требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом отказать, и ссылается на то, что договор между сторонами является незаключенным в силу дефекта формы, поскольку договор со стороны истца подписан посредством факсимиле. При этом, договором не предусмотрено применение факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования. Договор коммерческого кредита должен быть совершен в письменной форме, и не соблюдение письменной формы влечет недействительного этого договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом является незаконным в силу ничтожности самого условия договора о коммерческом кредите. Если суд не согласится с указанными доводами, то согласно сложившейся арбитражной практике, проценты за пользование коммерческим кредитом должны квалифицироваться как проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В случае квалификации судом подлежащих уплате процентов как процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит их уменьшения по причине несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика снял с рассмотрения ходатайство о назначении экспертизы, поскольку представителем истца не оспаривалось, что договор со стороны истца подписан факсимильной подписью. Относительно суммы задолженности возражений не заявил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 03 мая 2018 года заключен договор №ОТ-9 по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений согласно накладным и/или спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (продукция), на условиях франко-склад поставщика (пункт передачи) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора весь товар, приобретенный покупателем, согласно настоящему договора, оплачивается покупателем в срок до 15 ноября 2018 года (листы дела 13 – 14).

Во исполнение условий договора истцом ответчику по товарным накладным №36 от 23 мая 2018 года, №53 от 04 июня 2018 года, №73 от 18 июня 2018 года (листы дела 15 – 16), подписанным сторонами без разногласий, поставлена продукция на общую сумму 670 960 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30 ноября 2018 года оставлена без исполнения (листы дела 17 – 18).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки продукции подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 670 960 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 03 мая 2018 года заключен договор №ОТ-9, во исполнение условий которого  истце ответчику по товарным накладным №36 от 23 мая 2018 года, №53 от 04 июня 2018 года, №73 от 18 июня 2018 года (листы дела 15 – 16), подписанным сторонами без разногласий, поставил продукцию на общую сумму 670 960 рублей.

Представителем истца не оспаривалось, что договор со стороны истца подписан факсимильной подписью.

Факсимиле является одним из видов воспроизведения собственноручной подписи, и на него распространяется порядок использования таких подписей, установленный статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13.11 договора, договор и все изменения, дополнения и иные документы к договору, оформленные в письменной форме и подписанные сторонами, переданные посредством почтовой, факсимильной, электронной или иной связи, имеют юридическую силу, если они позволяют достоверно установить, что документы исходит от стороны по договору.

Таким образом, стороны в договоре установили возможность использования факсимильных подписей, в связи с чем, вывод ответчика о незаключенности договора судом отклоняется.

Истцом также заявлено требование о взыскании 638 918 рублей 80 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно расчету (лист дела 12).

В соответствии с пунктом 3.5 договора поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день пользования им, со дня получения продукции покупателем до дня оплаты продукции в полном объеме. В случае, если покупатель выполнит свои обязательства по оплате продукции в течение срока, установленного пунктом 3.1 договора, в полном объеме, то покупатель от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом освобождается.

Судом расчёт проверен, признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск о неправомерности начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, судом исследованы и отклоняются.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Как следует из части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ПС РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Пунктом 9.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона несет имущественную ответственность в объеме требования (претензии или иска), письменно предъявленного другой стороне, по основаниям, указанным в договоре, либо в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 3.5 договора поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день пользования им, со дня получения продукции покупателем до дня оплаты продукции в полном объеме. В случае, если покупатель выполнит свои обязательства по оплате продукции в течение срока, установленного пунктом 3.1 договора, в полном объеме, то покупатель от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом освобождается.

Таким образом, условия предоставления коммерческого кредита установлены и согласованы сторонами в пункте 3.5 договора.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (часть 2 статьи 823 ГК РФ).

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту – постановление Пленума №13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума №13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, г. Тетюши, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Сервис-Агро», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 670 960 рублей долга, 638 918 рублей 80 копеек проценты за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, г. Тетюши, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 26 099 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева