СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                            Дело № А03-22782/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе 

председательствующего                                       Иванова О.А.,

судей                                                                       Усаниной Н.А., 

                                                                                 Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ 07АП-816/2019(1)) на определение от 24.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-22782/2018

(судья Пономаренко С.П.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансагрокомпани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 656922, 

<

...>) о принятии заявления АО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансагрокомпани» несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 (доверенность от 23.07.2017), (паспорт),

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

17.12.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – АО «Сбербанк России», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансагрокомпани» (далее - ООО «Трансагрокомпани», должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед заявителем на сумму более 300 000 руб.

Кредитор просит утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Союза «СРО АУ СЗ» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (почтовый адрес: 191060, 

<

...>, подъезд 6).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 18.01.019.

С вынесенным определением не согласился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление ПАО «Сбербанк России» возвратить.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что ПАО «Сбербанк России» за 15 дней до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом не опубликовало в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве на сайте Федерального ресурса уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Трансагрокомпани» несостоятельным (банкротом), что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве является основанием для возвращения заявления ПАО «Сбербанк России». Допущенное кредитором нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер. При наличии в деле заявления кредитора – ИП ФИО1 заявление ПАО «Сбербанк России» не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве. Нарушив порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), ПАО «Сбербанк России» лишило ИП ФИО1, как кредитора должника, имеющего право требования к последнему на сумму 352 980 руб., права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

От ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому при направлении Уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, ПАО «Сбербанк России» выполнены все требования действующего законодательства. Возложение на Банк рисков, связанных с исполнением АО «Интерфакс» (публичный оператор) обязанности по публикации Уведомления в сети «Интернет», не основано на законе. Оставление заявления ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения нарушает право Банка на судебную защиту. ИП ФИО1 не обладает правом на обжалование определения суда от 24.12.2018, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника. Просит определение суда от 24.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что сведения опубликованы, права ФИО1 не нарушены.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 1, 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации «ВЭБ.РФ» с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Указанный срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора с кредитором является дополнительная возможность добровольного удовлетворения его требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в заявлении кредитора.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику. (пункт 3 статьи 39 Закона о банкротстве).

К заявлению кредитора прилагаются документы, предусмотренные статьей 40 Закона о банкротстве.

При принятии заявления кредитора суд проверяет заявление на соответствие положениям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 44 Закона о банкротстве в определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.(пункт 3 статьи 44 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление ПАО «Сбербанк России» подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 39-40 Закона о банкротстве, статей 125, 126 АПК РФ, вынес определение о принятии заявления ПАО «Сбербанк России» к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и АПК РФ.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» за 15 дней до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом не опубликовало в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве на сайте Федерального ресурса уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Трансагрокомпани» несостоятельным (банкротом), что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве является основанием для возвращения заявления ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом                    ПАО «Сбербанк России» представлено сообщение №03523775, опубликованное 28.11.2018, тип сообщения: намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве, кредитор: ПАО «Сбербанк России», должник: ООО «Трансагрокомпани», текст сообщения: в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ПАО «Сбербанк России» уведомляет о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трансагрокомпани». В сообщении также указано, что сведения, указанные в данном сообщении, не размещены на открытом сайте Реестра в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 12.01.2018 №5. (т. 1, л.д. 12).

Арбитражный суд учитывает, что решением Верховного суда Российской Федерации от 09.01.2019 №АКПИ18-1138 признано недействующим с 28 декабря 2018 г. постановление Правительства Российской Федерации от 12 января 2018 г. № 5 «Об определении случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в части, исключающей размещение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о юридических лицах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, законодательством Российской Федерации о саморегулируемых организациях.

В открытом доступе на сайте Федресурса в отношении должника опубликовано четыре сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве, первое из которых размещено ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, на дату вынесения определения суда от 24.12.2018 отсутствовали основания для возвращения заявления ПАО «Сбербанк России».

Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возращения заявления кредитора о признании должника банкротом.

Нарушение обжалуемым судебным актом прав и законных интересов заявителя также не усматривается.

ПАО «Сбербанк России» обладало правом на подачу заявления о признании ООО «Трансагрокомпани» несостоятельным (банкротом).

Заявление ПАО «Сбербанк России» соответствует требованиям, установленным статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Заявление подлежало принятию арбитражным судом и рассмотрению по существу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанные выводы.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял к производству заявление кредитора о признании должника банкротом и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-22782/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              О.А. Иванов

Судьи                                                                                                             Е.В.Кудряшева

                                                                                                                        Н.А.Усанина