АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 марта 2022 года

Дело № А33-21590/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, штрафа,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «УралТехноТранс»;

на стороне ответчика – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, до перерыва,

в присутствии после перерыва:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.06.2020, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матиевич А.А., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (далее – ответчик) о взыскании:

- суммы основного долга в размере 5 206 204 руб.

- штрафа в размере 140 000 руб. за просрочку передачи документов на дату подачи иска 18.08.2021 в соответствии с п. 3.7 договора;

- неустойки в размере 3 123 722 руб. 40 коп. на дату подачи иска 18.08.2021 в соответствии с п. 3.7 договора;

- неустойки, начиная с 19.08.2021 и по дату исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.08.2021 возбуждено производство по делу. 

Определением от 14.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью «УралТехноТранс», на стороне ответчика – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз».

В предварительном судебном заседании 25.01.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон. 

От ответчика 28.02.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 08 час. 40 мин. 02 марта 2022 года, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в рамках перерыва посредством системы «Мой Арбитр» поступили уточнения исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил суду иные уточнения исковых требований, пояснил, что поступившие посредством системы «Мой Арбитр» поступили уточнения не поддерживает.

Суд определил: руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит о взыскании с ответчика:

- суммы основного долга в размере 3 206 204 руб. 

- штрафа в размере 298 000 руб. за просрочку передачи документов на 28.01.2022 в соответствии с п. 3.7 договора;

- неустойки в размере 4 206 204 руб. на 28.01.2022 в соответствии с п. 4.3 договора; 

- неустойки, начиная с 29.01.2022 и по дату исполнения решения суда; 

- штрафа, начиная с 29.01.2022 и по дату исполнения решения суда. 

Представитель истца возражал против удовлетворения судом ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик фактически предпринимает действия к затягиванию рассмотрения дела. Суд учитывает, что исковое заявление по настоящему делу принято к производству 26.08.2021. Ответчик заявил об оплате 28.02.2022 суммы 1 000 000 руб. (накануне судебного заседания по делу – 01.03.2022, как и в предыдущем судебном заседании: об оплате 24.01.2022 суммы 1 000 000 руб. накануне судебного заседания по делу – 25.01.2022), вместе с тем указанная оплата от 28.02.2022 учтена истцом в расчете, в связи с чем в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, учитывая длительность рассмотрения дела, достаточность времени для заблаговременного предоставления документов в материалы дела, с учетом неоднократного отложения судебного разбирательства по ходатайству ответчика, неоднократного объявления перерывов в целях проверки произведенных накануне судебных заседаний оплат, а также позиции истца, суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (покупатель) заключен договор поставки от 27.01.2021 № 01-18, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и своевременно оплатить товар на условиях, согласованных в спецификации к настоящему договору. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, стоимость товара, место и сроки поставки, а так же гарантийный срок на товар указываются в спецификациях к настоящему договору. 

Согласно пункту 3.1 договора поставщик производит поставку продукции покупателю в срок и на условиях согласованных сторонами в спецификации к настоящему договору.

Датой поставки продукции считается дата передачи продукции в месте поставки (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставщик обязуется передать покупателю комплект документов, оформленных в соответствии с законодательством РФ, а именно: паспорт транспортного средства (ПТС/выписка из ЭПТС), товарная накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура, акт приема-передачи.

Право собственности на продукцию и ПТС/выписка из ЭПТС переходят к покупателю после получения поставщиком полной оплаты за продукцию, в сроки согласно пункту 4.1 настоящего договора (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.6 договора стороны устанавливают, и покупатель настоящим дает согласие, что с момента передачи продукция до полной оплаты признается находящейся в залоге у поставщика для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара, в соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом поставщик вправе внести сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в нотариальном порядке. Стороны договорились, что в случаях если настоящим договором либо последующей договоренностью сторон будет предусмотрена рассрочка или отсрочка в оплате цены договора покупателем, то у поставщика возникает право залога на продукцию (товар) до его полной оплаты, в связи с чем на отношения сторон распространяются положения ст.488 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3.7 договора при получении товара на складе поставщика, покупатель или его уполномоченный представитель подписывают документы, указанные в пункте 3.3. настоящего договора, в момент передачи товара. В случае если, по согласованию сторон, обязанность по доставке товара несет поставщик, покупатель обязан направить подписанные со своей стороны документы, указанные в пункте 3.3 настоящего договора, в адрес поставщика, указанный в разделе 8 настоящего договора, в течение 5 календарных дней с момента получения товара. При нарушении указанного срока, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Цена поставляемой продукции указывается в спецификации к настоящему договору. В цену продукции включен налог на добавленную стоимость (НДС 20%) и стоимость доставки до места передачи продукции. Общая сумма настоящего договора складывается из суммы всех спецификаций (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора платежи по настоящему договору производятся покупателем в соответствии с условиями согласованными сторонами в соответствующей спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика указанный в соответствующей спецификации. Платеж считается совершенным, а денежное обязательство покупателя выполненным с момента зачисления 100% суммы платежа на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 4.3 договора за нарушение сроков оплаты, установленных настоящей главой, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения всех понесённых убытков, в том числе упущенной выгоды. Причинённые убытки, компенсируется поставщику в полной сумме сверх неустойки. Также поставщик оставляет за собой право не производить передачу продукции, до момента надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате, что не будет являться нарушением срока поставки.

В соответствии с пунктом 7.4 договора по спорам, возникающим в процессе исполнения договора обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования. Срок рассмотрения претензии - 10 дней со дня получения.

Споры по настоящему договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.5 договора).

Спецификацией от 27.01.2021 № 1 к договору (приложение № 1) стороны согласовали поставку автоцистерны модель 4672S1-20 – 1 ед., стоимость с НДС 5 206 204 руб. (пункт 1).  Срок и место поставки: поставщик производит поставку продукции покупателю в течение 40 календарных дней с момента заключения настоящего договора, с правом досрочной поставки. Поставка осуществляется по адресу; Россия, Республика Крым, 

<

...> (пункт 3). Порядок оплаты по настоящей спецификации: покупатель оплачивает продукцию в размере 100% в течение 15 рабочих дней с даты поставки, в соответствии с пунктом 3.2 договора (пункт 4). 

По акту приема-передачи от марта 2021 года покупателю передан Урал 4672S1-20, шасси 0000160. В материалы дела представлена выписка из электронного паспорта транспортного средства 164301019518405.

В подтверждение доставки транспортного средства в материалы дела представлены копии следующих документов: заявка государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» в адрес ООО «СТРОЙЭНЕРГОСИСТЕМЫ» от 03.02.2021 исх. № 14/01-40, договор от 05.03.2021 № 186 на организацию услуг по доставке автомобиля, путевой лист грузового автомобиля от 06.03.2021 № 9888 (автомобиль принят 09.03.2021), уведомление ГУП Республики Крым «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ» от 16.03.2021 № 48-743 о вызове представителя отправителя (поставщика, изготовителя) ООО «СТРОЙЭНЕРГОСИСТЕМЫ» от 16.03.2021 для участия в приемке автоцистерны для перевозки питьевой воды, модель 4672S1-20, акт технического осмотра от 16.03.2021.

Покупатель частично оплатил поставленный товар по платежным поручениям от 24.01.2022 № 19 на сумму 1 000 000 руб., от 28.02.2022 № 91 на сумму 1 000 000 руб.

Претензией от 24.05.2021 № 6206, направленной 26.05.2021, истец просил ответчика оплатить задолженность, штраф и неустойку.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец просит о взыскании с ответчика с учетом принятых в судебном заседании 02.03.2021 уточнений: 

- суммы основного долга в размере 3 206 204 руб. 

- штрафа в размере 298 000 руб. за просрочку передачи документов на 28.01.2022 в соответствии с п. 3.7 договора;

- неустойки в размере 4 206 204 руб. на 28.01.2022 в соответствии с п. 4.3 договора; 

- неустойки, начиная с 29.01.2022 и по дату исполнения решения суда; 

- штрафа, начиная с 29.01.2022 и по дату исполнения решения суда.

Ответчик указал на обращение к истцу с проектом мирового соглашения.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» в отзыве указало, что является добросовестным приобретателем, ссылаясь на получение товара от ответчика по договору поставки от 02.02.2021 № 48/2021 с поставщиком ООО «СТРОЙЭНЕРГОСИСТЕМЫ», представил к нему документацию о проведении аукциона в электронной форме, универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 05.03.2021 № 29, товарно-транспортную накладную, письмо от 02.02.2021 ООО «СТРОЙЭНЕРГОСИСТЕМЫ» о передаче ГУП Республики Крым «Черноморнефтегаз» к автоцистерне модель 4672S1-20 рукавов напорно-всасывающих акт технического осмотра от 06.04.2021, акт приема-передачи транспортного средства от 06.04.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки от 27.01.2021 № 01-18 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, по акту приема-передачи от марта 2021 года покупателю передан Урал 4672S1-20, шасси 0000160.

Как следует из представленных документов, в последующем, спорный товар передан ответчиком третьему лицу - государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз». В подтверждение доставки транспортного средства в материалы дела представлены копии следующих документов: заявка государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» в адрес ООО «СТРОЙЭНЕРГОСИСТЕМЫ» от 03.02.2021 исх. № 14/01-40, договор от 05.03.2021 № 186 на организацию услуг по доставке автомобиля, путевой лист грузового автомобиля от 06.03.2021 № 9888 (автомобиль принят 09.03.2021), уведомление ГУП Республики Крым «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ» от 16.03.2021 № 48-743 о вызове представителя отправителя (поставщика, изготовителя) ООО «СТРОЙЭНЕРГОСИСТЕМЫ» от 16.03.2021 для участия в приемке автоцистерны для перевозки питьевой воды, модель 4672S1-20, акт технического осмотра от 16.03.2021.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» в отзыве указало, что является добросовестным приобретателем, ссылаясь на получение товара от ответчика по договору поставки от 02.02.2021 № 48/2021 с поставщиком ООО «СТРОЙЭНЕРГОСИСТЕМЫ», представив к нему документацию о проведении аукциона в электронной форме, универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 05.03.2021 № 29, товарно-транспортную накладную, письмо от 02.02.2021 ООО «СТРОЙЭНЕРГОСИСТЕМЫ» о передаче ГУП Республики Крым «Черноморнефтегаз» к автоцистерне модель 4672S1-20 рукавов напорно-всасывающих акт технического осмотра от 06.04.2021, акт приема-передачи транспортного средства от 06.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Цена поставляемой продукции указывается в спецификации к настоящему договору. В цену продукции включен налог на добавленную стоимость (НДС 20%) и стоимость доставки до места передачи продукции. Общая сумма настоящего договора складывается из суммы всех спецификаций (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора платежи по настоящему договору производятся покупателем в соответствии с условиями согласованными сторонами в соответствующей спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика указанный в соответствующей спецификации. Платеж считается совершенным, а денежное обязательство покупателя выполненным с момента зачисления 100% суммы платежа на расчетный счет поставщика.

Спецификацией от 27.01.2021 № 1 к договору (приложение № 1) стороны согласовали поставку автоцистерны модель 4672S1-20 – 1 ед., стоимость с НДС 5 206 204 руб. (пункт 1).  Порядок оплаты по настоящей спецификации: покупатель оплачивает продукцию в размере 100% в течение 15 рабочих дней с даты поставки, в соответствии с пунктом 3.2 договора (пункт 4). 

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара по платежным поручениям от 24.01.2022 № 19 на сумму 1 000 000 руб., от 28.02.2022 № 91 на сумму 1 000 000 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 3 206 204 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 3 206 204 руб. задолженности за поставленный товар. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 3 206 204 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно  пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.7 договора при получении товара на складе поставщика, покупатель или его уполномоченный представитель подписывают документы, указанные в пункте 3.3. настоящего договора, в момент передачи товара. В случае если, по согласованию сторон, обязанность по доставке товара несет поставщик, покупатель обязан направить подписанные со своей стороны документы, указанные в пункте 3.3 настоящего договора, в адрес поставщика, указанный в разделе 8 настоящего договора, в течение 5 календарных дней с момента получения товара. При нарушении указанного срока, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставщик обязуется передать покупателю комплект документов, оформленных в соответствии с законодательством РФ, а именно: паспорт транспортного средства (ПТС/выписка из ЭПТС), товарная накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура, акт приема-передачи.

Доказательств исполнения покупателем обязанности, предусмотренной пунктом 3.3 договора, в материалы дела не представлено. 

По расчету истца, штраф за период с 06.04.2021 по 28.01.2022 составляет 298 000 руб.

Расчет штрафа, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

С учетом изложенного, требование о взыскании 298 000 руб. штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере.

В силу пункта 4.3 договора за нарушение сроков оплаты, установленных настоящей главой, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения всех понесённых убытков, в том числе упущенной выгоды. Причинённые убытки, компенсируется поставщику в полной сумме сверх неустойки. Также поставщик оставляет за собой право не производить передачу продукции, до момента надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате, что не будет являться нарушением срока поставки.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки истец начислил неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 4 206 204 руб. за общий период с 22.04.2021 по 28.01.2022.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил. 

С учетом изложенного, требование о взыскании 4 206 204 руб. неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, обстоятельства и материалы дела, а также то, что денежное обязательство по оплате задолженности в размере 3 206 204 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 3 206 204 руб., рассчитанной, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная со 29.01.2022 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Учитывая также то, что обязанность покупателя направить подписанные со своей стороны документы, указанные в пункте 3.3 договора, до вынесения решения по настоящему делу не исполнена, требование истца о взыскании штрафа, рассчитанного исходя из 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2022 по день фактической передачи документов согласно пункту 3.3 договора поставки от 27.01.2021№01-18, подлежит удовлетворению.

Ссылки ответчика на проект мирового соглашения, направленный истцу, не свидетельствуют о его заключении, при этом стороны вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 18.08.2021 № 10572 на сумму 65 350 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего иска составляют 61 552 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 3 798 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 18.08.2021 № 10572 государственной пошлины (65 350 руб. – 61 552 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 710 408 руб., из них 

- 3 206 204 руб. долга, 

- 298 000 руб. штрафа, 

- штраф, рассчитанный, исходя из 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2022 по день фактической передачи документов согласно пункту 3.3 договора поставки №01-18 от 27.01.2021,

- 4 206 204 руб. неустойки,

- неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 3 206 204 руб., рассчитанную, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2022 по день фактической оплаты долга, 

а также 61 552 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 798 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 18.08.2021 №10572.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева