АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49321/2023

22 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 699 рублей 29 копеек

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 10.06.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности   от 05.09.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "НТР" обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Т Плюс"  о взыскании 15 699 рублей 29 копеек.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании 16.11.2023 ответчик представил в материалы дела дополнительные документы.

Истец отказался от требований в части признания незаконными действий по предъявлению к оплате 81828,64 руб. и об обязании возобновить подачу тепловой энергии в помещение истца.

Ответчик заявил ходатайство о перерыве.

В судебном заседании 16.11.2023 г. был объявлен перерыв до 16.11.2023г. 11:58 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

После перерыва ответчик представил отзыв и дополнительные документы.

В судебном заседании 19.12.2023 истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс"  24 057 рублей 84 копейки основной долг.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

02.06.2021 года Ответчик подал иск о взыскании 116 430 руб. 87 коп. к Истцу в Арбитражный суд Свердловской области. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области указанный иск был удовлетворён (дело А60- А60-27478/2021). ООО «НТР», не согласившись с Решением суда Первой инстанции, подало Апелляционную жалобу. 

В результате рассмотрения указанной Апелляционной жалобы № 17АП-12250/2021-ГКу (дело А60- А60-27478/2021) ПАО «Т Плюс» в удовлетворении исковых требований было отказано полностью. Более того, в Постановлении № 17АП-12250/2021-ГКу от 10.12.2021 года судом было указано: «Как установлено судом, Истец предъявил к оплате большие объёмы, которые Ответчиком были оплачены. Необоснованность начислений установлена только при рассмотрении настоящего спора после предоставления истцом документов и пояснений по запросу суда, в соответствии с пунктом 1 статьи 319.1, пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, представленными ответчиком в суд письмами, направленными в адрес истца. Таким образом, общая сумма оплаты за указанный период составила 190511,36 рублей. Имеется переплата в размере 15 699,29 руб.. Указанный судебный акт вступил в законную силу. ПАО «Т Плюс» указанный судебный акт не обжаловало.

Не смотря на тот факт, что в судебном порядке установлено отсутствие задолженности, и более того, наличие переплаты у ООО «НТР» в размере 15 699,29 рублей, Ответчик по настоящему Иску - ПАО «Т Плюс» продолжает считать, что у Истца имеется задолженность за потребленные ресурсы. В адрес ООО «НТР» в рамках Договора №51414 -ВоТГК 02.06.2023 г. поступило предупреждение о возможности ограничения подачи тепловой энергии с требованием погашения несуществующей задолженности, затем 08.06.2023 г. поступило предупреждение о введении ограничения подачи тепловой энергии, также содержащее требование об оплате долга, затем 28.07.2023 г. было направлено уведомление № К71303-15658670-УВО 

В части  переплаты, установленной судом, в размере 15699,296, Истец неоднократно просил зачесть ее в счет оплаты поставленных ресурсов за декабрь 2021 года и за последующие периоды (обращения за регистрационным №0545-234-СВ22 от 11.02.2022, № 470774-3235СВ23 10.08.2023), однако Ответчиком этого сделано не было, вследствие чего Истец полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением Ответчика (ст. 1102 ГК РФ) и она подлежит возврату Истцу.

10.08.2023 года в адрес Ответчика Истцом была подана претензия (зарегистрирована Ответчиком 10.08.2023 года за № 470774-3235СВ23), в которой Истец требовал прекратить незаконные действия Ответчика, а именно: признать долг отсутствующим, зачесть переплату за последующие периоды возобновить подачу тепловой энергии. Ответа на претензию не последовало.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После принятия иска истец уточнил требования, отказавшись от требований в части  признания незаконными действия Ответчика по предъявлению к оплате ресурсов в сумме 81828,64 и обязянии Ответчика возобновить подачу тепловой энергии в помещение Истца по адресу: 

<

...>.

Просит суд взыскать с Ответчика сумму переплаты в размере 24057 руб. 84 коп.,  подтвержденную актом сверки между истцом и ответчиком и с учетом   произведенного платежа по платежному поручению № 1008 от 18.12.2023г..

Частью 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено: «Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации».

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку у истца имеется переплата,  что ответчиком не оспаривается, задолженность, образовавшаяся в связи с предъявлением ответчиком  к оплате большие объемов, которые ответчиком были оплачены,   в размере  24 057 рублей 84 копейки подлежит возврату истцу. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "НТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 057 рублей 84 копейки основной долг, 2000 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3.  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НТР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 720 от 13.09.2023г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Курганникова