АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

«12» марта 2026 года Дело № А38-2656-17/2025 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рожковой О.В.

рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

заявление конкурсного управляющего ФИО1

о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.12.2025 (резолютивная часть объявлена – 19.11.2025) общество с ограниченной ответственностью «Волга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 13.12.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

04.03.2026 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в рамках дела о банкротстве должника с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительными сделками:

1.1. Банковские операции общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по расчетному счету № 

<

***> открытом в Банке ПАО «Сбербанк» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) на счета открытые в АО КБ "ХЛЫНОВ", г. Киров № 40802810400510000260 и Банке ПАО «Сбербанк» №40802810737000005352 в общем размере 11 246 000 (одиннадцать миллионов двести сорок шесть тысяч) рублей, из них: 06.10.2023 на сумму 590 000,00 руб., 13.10.2023 на сумму 205 000,00 руб., 27.10.2023 на сумму 309 000,00 руб., 01.11.2023 на сумму 120 000,00 руб., 13.11.2023 на сумму 165 000,00 руб., 17.11.2023 на сумму 210 000,00 руб., 24.11.2023 на сумму 250 000,00 руб., 11.01.2024 на сумму 236 000,00 руб., 15.01.2024 на сумму 278 000,00 руб., 16.01.2024 на сумму 1 000,00 руб., 16.01.2024 на сумму 6 000,00 руб., 16.01.2024 на сумму 180 000,00 руб., 31.01.2024 на сумму 27 000,00 руб., 15.03.2024 на сумму 52 000,00 руб., 15.03.2024 на сумму 110 000,00 руб., 15.03.2024 на сумму 135 000,00 руб., 12.04.2024 на сумму 7 000,00 руб., 12.04.2024 на сумму 27 000,00 руб., 12.04.2024 на сумму 70 000,00 руб., 12.04.2024 на сумму 96 000,00 руб., 24.04.2024 на сумму 50 000,00 руб., 26.04.2024 на сумму 360 000,00 руб., 13.05.2024 на сумму 137 000,00 руб., 31.05.2024 на сумму 41 000,00 руб., 05.06.2024 на сумму 15 000,00 руб., 07.06.2024 на сумму 165 000,00 руб., 10.06.2024 на сумму 50 000,00 руб., 21.06.2024 на сумму 100 000,00 руб., 21.06.2024 на сумму 300 000,00 руб., 01.07.2024 на сумму 307 000,00 руб., 12.07.2024 на сумму 74 000,00 руб., 12.07.2024 на сумму 85 000,00 руб., 15.07.2024 на сумму 97 000,00 руб., 15.07.2024 на сумму 404 000,00 руб., 17.07.2024 на сумму 200 000,00 руб., 19.07.2024 на сумму 400 000,00 руб., 22.07.2024 на сумму 90 000,00 руб., 23.07.2024 на сумму 610 000,00 руб., 26.07.2024 на сумму 105 000,00 руб., 05.08.2024 на сумму 95 000,00 руб., 05.08.2024 на сумму 145 000,00 руб., 05.08.2024 на сумму 175 000,00 руб., 06.08.2024 на сумму 15 000,00 руб., 06.08.2024 на сумму 40 000,00 руб., 06.08.2024 на сумму 150 000,00 руб., 07.08.2024 на сумму 230 000,00 руб., 12.08.2024 на сумму 55 000,00 руб., 12.08.2024 на сумму 190 000,00 руб., 23.08.2024 на сумму 300 000,00 руб. 30.08.2024 на сумму 260 000,00 руб. 30.08.2024 на сумму 455 000,00 руб. 03.09.2024 на сумму 350 000,00 руб. 06.09.2024 на сумму 190 000,00 руб. 06.09.2024 на сумму 413 000,00 руб. 16.09.2024 на сумму 840 000,00 руб. 17.09.2024 на сумму 110 000,00 руб. 20.09.2024 на сумму 120 000,00 руб. 27.09.2024 на сумму 105 000,00 руб. 27.09.2024 на сумму 212 000,00 руб. 18.10.2024 на сумму 102 000,00 руб. 25.10.2024 на сумму 30 000,00 руб.;

1.2. Банковские операции общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по расчетному счету №

<

***> открытом в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) на счет открытый в АО КБ "ХЛЫНОВ", г. Киров № 40802810400510000260 в общем размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, из них: 21.08.2024 г. на сумму 150 000,00 руб., 09.09.2024 г. на сумму 100 000,00 руб.;

1.3. Банковские операции общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по расчетному счету №

<

***> открытом в АО КБ "ХЛЫНОВ" г. Киров в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) на счет открытый в АО КБ "ХЛЫНОВ", г. Киров № 40802810400510000260 в общем размере 1 346 038 (один миллион триста сорок шесть тысяч тридцать восемь) рублей 23 коп., из них: 22.02.2024 18.06.2024 24.06.2024 27.08.2024 02.10.2024 17.12.2024 17.12.2024 18.12.2024 на сумму на сумму на сумму на сумму на сумму на сумму на сумму на сумму 1 500-00 руб.; 370 000-00 руб.; 260 000-00 руб.; 210 000-00 руб.; 240 000-00 руб.; 232 532-00 руб.; 6 471-91 руб.; 25 534-32 руб.;

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) полученную индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) по недействительным сделкам денежную сумму – 12 842 038 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2026 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 13.04.2026, в 09 час. 35 мин.

05.03.2026 конкурсный управляющий ФИО1 обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику, ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Горское, Ворошиловоградская область, Украинская ССР, паспорт 

<

...>, выдан 13.10.2023. МВД по Республике Марий Эл, код подразделения 120-001, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) на праве собственности имущество, включая денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, в пределах суммы 12 842 038 руб. 23 коп.

Конкурсный управляющий указал, что необходимость принятия обеспечительных мер обоснована целью обеспечения исполнимости судебного акта в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Заявление обосновано правовыми ссылками на статьи 90-92 АПК РФ.

Кроме того, конкурсный управляющий ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения плательщика вправе отсрочить уплату государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

Ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обосновано надлежащими доказательствами, поэтому подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление и имеющиеся документальные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Тем самым закон точно определяет основания принятия обеспечительных мер.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление Пленума № 15) разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ) (пункт 14 Постановления Пленума № 15). Тем самым, истребуемая заявителем обеспечительная мера должна быть реально исполнимой.

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

По денежным требованиям соразмерной обеспечительной мерой признается наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт части 1 статьи 91 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что в производстве арбитражного суда имеется не рассмотренный по существу обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными сделками банковских операций по переводу денежных средств с расчетных счетов ООО «Волга» на расчетные счета ИП ФИО2 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 12 842 038 руб. 23 коп.

Заявленные конкурсным управляющим обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика направлены на недопущение отчуждения ответчиком своего имущества или распоряжения ответчиком денежными средствами в период рассмотрения указанного спора.

При удовлетворении заявления о признании сделки недействительной исполнение судебного акта арбитражного суда может быть затруднено или станет неисполнимым в случае отсутствия денежных средств у ответчика.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает обоснованным, направленным на реализацию исполнения судебного акта принятие обеспечительных мер в рамках принятых судом к рассмотрению требований конкурсного управляющего о признании недействительными банковских операций на общую сумму 12 842 038 руб. 23 коп. и применении последствий недействительности сделки.

При этом арбитражный суд признает избранную конкурсным управляющим обеспечительную меру в виде ареста надлежащей и соразмерной заявленным требованиям по данному обособленному спору, поскольку конкурсный управляющий просит признать недействительными сделками банковские операции на общую сумму 12 842 038 руб. 23 коп. и применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу указанной суммы.

Арбитражный суд также учитывает, что определение о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, по сути, является судебным актом, вынесенным в пользу кредиторов. Вместе с тем, принятие судом такого определения само по себе не приводит к фактическому восстановлению прав последних. Судебная защита прав кредиторов может быть признана эффективной лишь в случае обеспечения судом действительных гарантий возврата в конкурсную массу денежных средств.

Учитывая, что на рассмотрении арбитражного суда имеется обособленный спор о признании сделки недействительной, в котором заявлено требование о взыскании в конкурсную массу должника с ответчика действительной стоимости имущества, только институт обеспечительных мер в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего может обеспечить исполнимость судебного акта и восстановление прав кредиторов.

С учетом изложенного, арбитражный суд признает заявление конкурсного управляющего ФИО1 о применении обеспечительных мер в части наложения ареста на имущество, а также денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2, в пределах суммы 12 842 038 руб. 23 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, а также статьи 99 и 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест денежных средств ответчиков, находящихся на счетах в банке, осуществляется за вычетом суммы прожиточного минимума. Следовательно, арест не может быть наложен на денежные средства в размере величины прожиточного минимума ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчиков, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и статьей 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Арбитражный суд обращает внимание на то, что определение о принятии обеспечительных мер не может быть обжаловано. Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ. Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска (часть 7 статьи 93 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 90, 91 и 96 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 15 000 руб. по заявлению о принятии обеспечительных мер на срок до 12 марта 2027 года.

2. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять меры по обеспечению заявления конкурсного управляющего ФИО1 по обособленному спору № А38-2656-17/2025 и наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Горское, Ворошиловоградская область, Украинская ССР, паспорт 

<

...>, выдан 13.10.2023. МВД по Республике Марий Эл, код подразделения 120-001, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) и находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы 12 842 038 руб. 23 коп., за исключением ежемесячно денежных средств в размере величины прожиточного минимума и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

3. Выдать исполнительный лист для принятия обеспечительных мер по правилам законодательства об исполнительном производстве.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Рожкова