АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2429/2024

г.Чита

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д.Сергеевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 46536,94 руб., начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024 № ФВ-04;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения по договору № 04-08-75-01-805 за период июль-декабрь 2023 года в размере 29 436,60 руб., неустойки по договору № 04-08-75-01-805 за неоплату оказанных услуг горячего водоснабжения за период с 16.08.2023 по 28.02.2024 в размере 1845,46 руб., задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения по договору № 04-08-75-02-804 за период июль-декабрь 2023 года в размере 4683,55 руб., неустойки по договору № 04-08-75-02-804 за неоплату оказанных услуг холодного водоснабжения за период с 11.08.2023 по 28.02.2024 в размере 304,48 руб., задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения по договору № 04-08-75-01-828 за период сентябрь-декабрь 2023 года в размере 9999,28 руб., неустойки по договору № 04-08-75-01-828 за неоплату оказанных услуг теплоснабжения за период с 21.10.2023 по 28.02.2024 в размере 267,57 руб., неустойки, начиная с 29.02.2024 года, начисленной на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между сторонами заключены договоры на оказание услуг горячего водоснабжения №04-08-75-01-805 от 22.06.2022 г, холодного водоснабжения №04-08-75-02-804 от 01.02.2022 г., теплоснабжения 04-08-75-01-828 от 20.03.2023 г.

Истец свои обязательства по Договору:

-горячего водоснабжения №04-08-75-01-805 от 22.06.2022 г. -за июль-декабрь 2023 г., на сумму 29 436,60руб.,

-холодного водоснабжения №04-08-75-02-804 от 01.02.2022 г. - за июль-декабрь 2023 г., на сумму 4 683,55 руб.,

- теплоснабжения №04-08-75-01-828 от 20.03.2023 г. - за сентябрь-декабрь 2023 г., на сумму 9 999,28руб.

всего на общую сумму - 44119,43 руб. выполнил в полном объёме, отпустив Ответчику тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение. Ответчик не оспорил объем оказанных услуг и их стоимость.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, предусмотренные Договорами.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком производился не в полном объеме.

Разногласий по качеству и количеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

Расчет количества оказанных услуг (л.д.7-18 т.1) произведен истцом на основании постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что акцепт выставленных счетов произведен ответчиком не в полном объеме, поскольку с 01.10.2023 объект жилищного фонда, расположенный по адресу: 

<

...> выведен из эксплуатации.

Истец данные обстоятельства оспаривает.

Оценив представленные доказательства, суд не может признать доказанным факт отключения на основании одностороннего акта вывода из эксплуатации объекта жилищного фонда, поскольку о таком обстоятельстве стороной ответчика заявлено истцу только в феврале 2024 года, договор стороной ответчика расторгнут не был, доказательств уклонения истца от совместного осмотра материалы дела не содержат. Более того, для производства начислений ответчик представлял истцу данные о количестве проживающих весь заявленный период.

Доказательств полной оплаты ответчик не представил.

 

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с прилагаемым к иску расчетом, сумма законной неустойки за период с 16.08.2023 по 28.02.2024 составила 2417,51 руб.:

-   за период задолженности июль-декабрь 2023 г. по договору №04-08-75-01-805 составила 1 845,46 руб.

-   за период задолженности июль-декабрь 2023 г. по договору №04-08-75-02-804 составила 304,48 руб.

-   за период задолженности сентябрь-декабрь 2023 г. по договору №04-08-75-01-828 составила 267,57 руб.

Расчет соответствует закону (части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, свидетельствующих о том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафа, ответчиком не представлено.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Размер ответственности абонента и возможность его уменьшения устанавливается судом в каждом конкретном случае, исходя из представленных доказательств и характера допущенной просрочки, обстоятельств способствовавшей ее возникновению, поведению лица, допустившего нарушение. 

По общему правилу истец не обязан доказывать размер убытков, подлежащих компенсации при взыскании неустойки.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 44119,43 руб., неустойку в сумме 2417,51 руб., всего – 46536,94 руб., начиная с 29.02.2024 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 34120,15 руб. по день фактического исполнения обязательств по правилам частьи 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", , начиная с 29.02.2024 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 9999,28 руб. по день фактического исполнения обязательств по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федераци.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев