ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-102529/2023

резолютивная часть объявлена 28.10.2024г.

изготовлено в полном объеме 11.11.2024г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Савенкова О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Урютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2024г. (резолютивная часть от 24.06.2024г.)

по делу № А40-102529/2023

по спору с участием:

истцы 1- ООО СМУ «Стройпром» (ОГРН 

<

***>), 2- ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>)

ответчик ООО «Каркаде» (ОГРН 

<

***>)

по первоначальному иску о взыскании,

по встречному иску о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 29.11.2023г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СМУ «Стройпром» (лизингополучатель) и ИП ФИО1 (правопреемник лизингополучателя по цессии) предъявили ООО «Каркаде» (лизингодатель) иск, с учетом принятия судом изменения иска в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 4 л.д. 97-103), о взыскании в связи с досрочным расторжением частично исполненных Договоров выкупного лизинга от 14.09.2020г. № №11453/2020, 11454/2020, 11455/2020 и от 23.03.2021г. №№ 5423/2021, 5424/2021, 5425/2021 неосновательного обогащения (по результатам соотнесения сальдо) и начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023г. по 13.05.2024г., в т.ч.:

- в пользу 1-го Истца – долг в размере 4 066 118,65руб., проценты в размере 491 347,77руб., с последующим начислением процентов с 14.05.2024г. по день оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- в пользу 2-го Истца – долг в размере 2 189 448,50руб., проценты в размере 264 571,88руб., с последующим начислением процентов с 14.05.2024г. по день оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

ООО «Каркаде» предъявило встречный иск (т. 2 л.д. 72-81), с учетом принятия судом изменения иска в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 4 л.д. 75-81), о взыскании с ООО СМУ «Стройпром» (лизингополучатель) и с ИП ФИО1 по Договорам выкупного лизинга от 23.03.2021г. №№ 5423/2021, 5424/2021, 5425/2021 неосновательного обогащения (по результатам соотнесения сальдо) в размере 5 182 373,86руб. и начисленной на него неустойки по п. 5.11 ОУЛ за просрочку в оплате в размере 17 087 670руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.06.2024г., изготовленным в полном объеме 25.06.2024г. (т. 4 л.д. 112-120), по первоначальному иску взыскано: в пользу 1-го Истца – неосновательное обогащение в размере 3 616 692,39руб., проценты в размере 437 039,33руб., в пользу 2-го Истца – неосновательное обогащение в размере 1 947 449,76руб., проценты в размере 235 328,87руб.; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

На решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, неявившееся Истцы уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению.

Установлено, что между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО СМУ «Стройпром» (лизингополучатель) заключены Договоры выкупного лизинга от 14.09.2020г. №№ 11453/2020, 11454/2020, 11455/2020 и от 23.03.2021г. №№ 5423/2021, 5424/2021, 5425/2021, которые были впоследствии досрочно расторгнуты лизингодателем в связи с нарушением лизингополучателем обязанностей по оплате лизинговых платежей.

Предметы лизинга изъяты лизингополучателем с составлением Актов изъятия предметов лизинга.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

По Договору от 16.03.2023г. (т. 1 л.д. 60-61) лизингополучатель (цедент) уступил в пользу ИП ФИО1 (цессионарий) право требования к лизингодателю на получение 35% неосновательного обогащения (по результатам соотнесения сальдо) по вышеуказанным Договорам выкупного лизинга с начисленными на него процентами.

Суд первой инстанции правильно определил все исходные данные, подлежащие учету в расчете сальдо, однако при определении платы за финансирование за период пользования финансированием (ПФ) по 3-м Договорам (от 14.09.2020г. №№ 11453/2020, 11454/2020, 11455/2020) допустил ошибку, приведшую к неправильному определению размера сальдо.

По Договору № 11453/2020:

Сумма всех лизинговых платежей (Побщ)

10 187 116,72

Аванс (А) 

1 010 634,00

Закупочная цена ПЛ

7 847 636,64

Размер финансирования (Ф)

6 212 002,64

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей (Ппол)

8 724 538,49

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей – аванс (Ппол – А)

5 713 904,49

Стоимость возвращенного предмета лизинга (СР)

5 647 411,60

Дата начала Договора лизинга

14.09.2020

Дата окончания Договора лизинга

12.09.2023

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

09.06.2023

Срок Договора лизинга в днях (Сдн)

1 093

Срок финансирования (СФ)

998

Побщ. – А – Ф

2 964 480,08

Ф * Сдн

6 789 718 886

Плата за финансирование (в день) = (Побщ. – А – Ф)/ (Ф * Сдн)

0,000436613

Плата за финансирование за период пользования финансированием (ПФ) = ((Побщ – А – Ф)/ (Ф * Сдн)) * Ф * СФ

2 796 817,127

Убытки лизингодателя в виде реального ущерба (затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию ПЛ)

48 530

Неустойка на ЛП до расторжения Договора лизинга

116 003,84

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей (без аванса) + стоимость возвращенного ПЛ

(Ппол – А + СР)

11 361 316,09

Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием + убытки лизингополучателя + неустойка

(Ф + ПФ + У + Пр)

9 083 353,61

Сальдо = (Ф + ПФ + У + Пр) – (Ппол – А + СР)

2 277 962,48

неосновательное обогащение лизингодателя

 

По Договору № 11454/2020:

Сумма всех лизинговых платежей (Побщ)

10 187 116,72

Аванс (А) 

1 010 634,00

Закупочная цена ПЛ

7 809 982,40

Размер финансирования (Ф)

6 174 348,40

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей (Ппол)

6 724 268,49

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей – аванс (Ппол – А)

5 713 904,49

Стоимость возвращенного предмета лизинга (СР)

5 823 411,60

Дата начала Договора лизинга

14.09.2020

Дата окончания Договора лизинга

12.09.2023

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

09.06.2023

Срок Договора лизинга в днях (Сдн)

1 093

Срок финансирования (СФ)

998

Побщ. – А – Ф

3 002 512,23

Ф * Сдн

6 748 562 801

Плата за финансирование (в день) = (Побщ. – А – Ф)/ (Ф * Сдн)

0,000444911

Плата за финансирование за период пользования финансированием (ПФ) = ((Побщ – А – Ф)/ (Ф * Сдн)) * Ф * СФ

2 741 543,646

Убытки лизингодателя в виде реального ущерба (затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию ПЛ)

45 830

Неустойка на ЛП до расторжения Договора лизинга

109 610,18

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей (без аванса) + стоимость возвращенного ПЛ

(Ппол – А + СР)

11 537 316,09

Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием + убытки лизингополучателя + неустойка

(Ф + ПФ + У + Пр)

9 071 332,23

Сальдо = (Ф + ПФ + У + Пр) – (Ппол – А + СР)

2 465 983,68

неосновательное обогащение лизингодателя

 

По Договору № 11455/2020:

Сумма всех лизинговых платежей (Побщ)

10 186 793,71

Аванс (А) 

1 010 634,00

Закупочная цена ПЛ

7 809 982,40

Размер финансирования (Ф)

6 174 348,40

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей (Ппол)

6 724 538,49

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей – аванс (Ппол – А)

5 713 904,49

Стоимость возвращенного предмета лизинга (СР)

6 143 411,60

Дата начала Договора лизинга

14.09.2020

Дата окончания Договора лизинга

12.09.2023

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

09.06.2023

Срок Договора лизинга в днях (Сдн)

1 093

Срок финансирования (СФ)

998

Побщ. – А – Ф

3 001 811,31

Ф * Сдн

6 748 562 801

Плата за финансирование (в день) = (Побщ. – А – Ф)/ (Ф * Сдн)

0,000444807

Плата за финансирование за период пользования финансированием (ПФ) = ((Побщ – А – Ф)/ (Ф * Сдн)) * Ф * СФ

2 740 903,648

Убытки лизингодателя в виде реального ущерба (затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию ПЛ)

25 800

Неустойка на ЛП до расторжения Договора лизинга

105 455,16

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей (без аванса) + стоимость возвращенного ПЛ

(Ппол – А + СР)

11 857 316,09

Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием + убытки лизингополучателя + неустойка

(Ф + ПФ + У + Пр)

9 046 507,23

Сальдо = (Ф + ПФ + У + Пр) – (Ппол – А + СР)

2 810 808,88

неосновательное обогащение лизингодателя

 

Как указано в обжалуемом решении, по Договору № 11453/2020 суд первой инстанции установил следующие значения переменных:

Побщ – 10 187 116,72руб. (стр. 13 решения, абз. 2 снизу);

А – 1 010 634,00руб. (стр. 13 решения, абз. 1 снизу);

Ф – 6 212 002,64руб. (стр. 14 решения, абз. 2);

Сдн – 1 093) (стр. 14 решения, абз. 8 снизу);

СФ – 998 (стр. 14 решения, абз. 9 снизу).

При таких значениях переменных ПФ = 2 706 817,13руб. из расчета: ((10 187 116,72руб. – 1 010 634,00руб. – 6 212 002,64руб.) / (6 212 002,64руб. * 1 093)) * 6 212 002,64руб. * 998 = 2 706 817,13руб.

Тогда как суд первой инстанции указал (стр. 14 решения, абз. 10), что ПФ = 2 136 052,07руб.

 

Как указано в обжалуемом решении, по Договору № 11454/2020 суд первой инстанции установил следующие значения переменных:

Побщ – 10 187 116,63руб. (стр. 14 решения, абз. 16);

А – 1 010 634,00руб. (стр. 14 решения, абз. 17);

Ф – 6 174 348,40руб. (стр. 14 решения, абз. 19);

Сдн – 1 093) (стр. 14 решения, абз. 25);

СФ – 998 (стр. 14 решения, абз. 26).

При таких значениях переменных ПФ = 2 741 297,11руб. из расчета: ((10 187 116,72руб. – 1 010 634,00руб. – 6 174 348,40руб.) / (6 174 348,40руб. * 1 093)) * 6 174 348,40руб. * 998 = 2 741 297,11руб.

Тогда как суд первой инстанции указал (стр. 14 решения, абз. 27), что ПФ = 2 170 543,29руб.

 

Как указано в обжалуемом решении, по Договору № 11455/2020 суд первой инстанции установил следующие значения переменных:

Побщ – 10 187 793,71руб. (стр. 15 решения, абз. 2);

А – 1 010 634,00руб. (стр. 15 решения, абз. 3);

Ф – 6 174 348,40руб. (стр. 15 решения, абз. 5);

Сдн – 1 093) (стр. 15 решения, абз. 11);

СФ – 998 (стр. 15 решения, абз. 12).

При таких значениях переменных ПФ = 2 740 903,65руб. из расчета: ((10 187 116,72руб. – 1 010 634,00руб. – 6 174 348,40руб.) / (6 174 348,40руб. * 1 093)) * 6 174 348,40руб. * 998 = 2 740 903,65руб.

Тогда как суд первой инстанции указал (стр. 15 решения, абз. 13), что ПФ = 2 170 205,64руб.

 

В отношении остальных 3-х Договоров от 23.03.2021г. №№ 5423/2021, 5424/2021, 5425/2021 расчета сальдо выполнен правильно.

 

По Договору № 5423/2021:

Сумма всех лизинговых платежей (Побщ)

5 561 677,57

Аванс (А) 

405 000,00

Закупочная цена ПЛ

4 306 937,86

Размер финансирования (Ф)

3 901 937,86

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей (Ппол)

2 860 412,23

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей – аванс (Ппол – А)

2 455 412,23

Стоимость возвращенного предмета лизинга (СР)

1 171 300,00

Дата начала Договора лизинга

23.03.2021

Дата окончания Договора лизинга

14.03.2024

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

06.06.2023

Срок Договора лизинга в днях (Сдн)

1 087

Срок финансирования (СФ)

805

Побщ. – А – Ф

1 254 739,71

Ф * Сдн

4 241 406 454

Плата за финансирование (в день) = (Побщ. – А – Ф)/ (Ф * Сдн)

0,000295831

Плата за финансирование за период пользования финансированием (ПФ) = ((Побщ – А – Ф)/ (Ф * Сдн)) * Ф * СФ

929 223

Убытки лизингодателя в виде реального ущерба (затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию ПЛ)

28 800

Неустойка на ЛП до расторжения Договора лизинга

13 399,89 (с учетом снижения до 0,1%)

Проценты по ст. 395 ГК РФ

7 110,73

Расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга (п. 5.8. ОУДЛ)

42 041,63

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей (без аванса) + стоимость возвращенного ПЛ

(Ппол – А + СР)

3 626 712,23

Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием + убытки лизингополучателя + неустойка

(Ф + ПФ + У + Пр)

4 922 513,17

Сальдо = (Ф + ПФ + У + Пр) – (Ппол – А + СР)

1 295 800,94

убыток лизингодателя

 

По Договору № 5424/2021:

Сумма всех лизинговых платежей (Побщ)

5 561 677,67

Аванс (А) 

405 000,00

Закупочная цена ПЛ

4 306 937,86

Размер финансирования (Ф)

3 901 937,86

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей (Ппол)

2 860 412,23

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей – аванс (Ппол – А)

2 455 412,23

Стоимость возвращенного предмета лизинга (СР)

1 159 275,00

Дата начала Договора лизинга

23.03.2021

Дата окончания Договора лизинга

14.03.2024

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

30.06.2023

Срок Договора лизинга в днях (Сдн)

1 087

Срок финансирования (СФ)

829

Побщ. – А – Ф

1 254 739,82

Ф * Сдн

4 241 406 454

Плата за финансирование (в день) = (Побщ. – А – Ф)/ (Ф * Сдн)

0,000295831

Плата за финансирование за период пользования финансированием (ПФ) = ((Побщ – А – Ф)/ (Ф * Сдн)) * Ф * СФ

956 926,45

Убытки лизингодателя в виде реального ущерба (затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию ПЛ)

185 650

Неустойка на ЛП до расторжения Договора лизинга

13 399,89 (с учетом снижения до 0,1%)

Проценты по ст. 395 ГК РФ

17 316,73

Расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга (п. 5.8. ОУДЛ)

42 041,63

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей (без аванса) + стоимость возвращенного ПЛ

(Ппол – А + СР)

3 614 687,23

Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием + убытки лизингополучателя + неустойка

(Ф + ПФ + У + Пр)

5 117 272,71

Сальдо = (Ф + ПФ + У + Пр) – (Ппол – А + СР)

1 502 585,48

убыток лизингодателя

 

По Договору № 5425/2021:

Сумма всех лизинговых платежей (Побщ)

5 561 677,67

Аванс (А) 

405 000,00

Закупочная цена ПЛ

4 306 937,86

Размер финансирования (Ф)

3 901 937,86

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей (Ппол)

2 860 412,23

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей – аванс (Ппол – А)

2 455 412,23

Стоимость возвращенного предмета лизинга (СР)

1 783 500,00

Дата начала Договора лизинга

23.03.2021

Дата окончания Договора лизинга

14.03.2024

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

30.06.2023

Срок Договора лизинга в днях (Сдн)

1 087

Срок финансирования (СФ)

829

Побщ. – А – Ф

1 254 739,82

Ф * Сдн

4 241 406 454

Плата за финансирование (в день) = (Побщ. – А – Ф)/ (Ф * Сдн)

0,000295831

Плата за финансирование за период пользования финансированием (ПФ) = ((Побщ – А – Ф)/ (Ф * Сдн)) * Ф * СФ

956 926,45

Убытки лизингодателя в виде реального ущерба (затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию ПЛ)

212 950

Неустойка на ЛП до расторжения Договора лизинга

12 178,62 (с учетом снижения до 0,1%)

Проценты по ст. 395 ГК РФ

17 567,70

Расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга (п. 5.8. ОУДЛ)

42 041,63

Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей (без аванса) + стоимость возвращенного ПЛ

(Ппол – А + СР)

4 238 912,23

Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием + убытки лизингополучателя + неустойка

(Ф + ПФ + У + Пр)

5 143 602,31

Сальдо = (Ф + ПФ + У + Пр) – (Ппол – А + СР)

904 690,08

убыток лизингодателя

 

Сальдо по всем 6-ти Договорам составляет:

убыток лизингодателя:

неосновательное обогащение лизингодателя:

№11453/2020

 

2 277 962,48

№ 11454/2020

 

2 465 983,86

№ 11455/2020

 

2 810 808,88

№ 5423/2021

1 295 800,94

 

№ 5424/2021

1 502 585,48

 

№ 5425/2021

904 690,08

 

итого:

3 703 076,50

7 554 755,22

итоговое сальдо = 3 851 678,72руб.

(неосновательное обогащение лизингодателя)

 

Поскольку итоговое неосновательное обогащение возникло на стороне лизингодателя, первоначальный иск подлежит удовлетворению в соответствующей части, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у лизингополучателя на основании ст. 1102 ГК РФ возникло право требования к лизингодателю возмещения неосновательного обогащения в размере 3 851 678,72руб.; начисленные на указанную задолженность проценты по ст. 395 ГК РФ за заявленный в иске период с 01.07.2023г. по 13.05.2024г. составили 481 481,46руб.

Учитывая уступку 35% права требования, в пользу Истца-1 подлежит взысканию 2 503 591,17руб. основного долга, 312 962,95руб., в пользу Истца-2 подлежит взысканию 1 348 087,55руб. основного долга, 168 518,51руб.

При подаче первоначального иска была уплачена госпошлина в размере 19 905руб. и 28 698руб. (т. 1 л.д. 19’, 19’’), итого в размере 48 603руб.

Первоначальный иск, с учетом его увеличения до цены 7 011 486,80руб. (4 066 118,65руб. + 491 347,77руб. + 2 189 448,50руб. + 264 571,88руб.), подлежал оплате госпошлиной в размере 58 057руб.

После увеличения иска Истцы по первоначальному иску госпошлину не доплачивали.

По первоначальному иску удовлетворенные требования в размере 4 333 160,18руб. (3 851 678,72руб. + 481 481,46руб.) составляют 61,80% от заявленных.

На основании ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, от подлежавшей уплате госпошлины в размере 58 057руб. на Ответчика подлежит отнесению 61,80% или 35 879руб., из которых 23 321руб. (65%) подлежат возмещению в пользу Истца-1, и 12 558руб. (35% подлежат возмещению в пользу Истца-2).

Недоплаченная при подаче первоначального иска госпошлина в размере 9 454руб. (58 057руб. – 48 603руб.) подлежит взысканию с Истцов в Федеральный бюджет, в т.ч. 6 145руб. (65%) с Истца-1 и 3 309руб. (35%) с Истца-2.

На основании ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, понесенные Истцом-2 расходы на проведение судебной экспертизы в размере 72 000руб. (т. 4 л.д. 105, 121) подлежат возмещению ему Ответчиком в размере 44 496руб. (61,80%).

Встречный иск, с учетом его увеличения до цены 22 270 043,86руб. (5 182 373,86руб. + 17 087 670руб.), подлежал оплате госпошлиной в размере 134 350руб.

При подаче встречного иска была уплачена госпошлина в размере 40 880руб. и 5 477руб. (т. 2 л.д. 87, 88), итого в размере 46 357руб.

После увеличения иска Истец по встречному иску госпошлину не доплачивал.

Недоплаченная при подаче встречного иска госпошлина в размере 87 993руб. (134 350руб. – 46 357руб.) подлежит взысканию с Истца по встречному иску в Федеральный бюджет.

Поскольку апелляционная жалоба признана судом апелляционной инстанции обоснованной, госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит отнесению на Истца-1 в размере 1 950 руб., на Истца-2 в размере 1050 руб.; с учетом зачета с Ответчика в пользу Истца-1 подлежит взысканию госпошлина в размере 21 371 руб., с Ответчика в пользу Истца-2 подлежит взысканию госпошлина в размере 11 508 руб. 

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2024г. по делу № А40-102529/2023 изменить.

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КАРКАДЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО СМУ «СТРОЙПРОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 2 503 591,17руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 962,95руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также государственную пошлину в размере 21 371 руб.

В остальной части первоначальных исковых требований ООО СМУ «СТРОЙПРОМ» отказать. 

Взыскать с ООО «КАРКАДЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) долг в размере 1 348 087,55руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 518,51руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 44 496руб., а также государственную пошлину в размере 11 508 руб.

В остальной части первоначальных исковых требований ИП ФИО1 отказать. 

Взыскать с ООО СМУ «СТРОЙПРОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 145руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 309руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «КАРКАДЕ» отказать. 

Взыскать с ООО «КАРКАДЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 993 руб. 

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                                  Кузнецова Е.Е.

 

Судьи                                                                                                                       Савенков О.В.

 

                                                                                                                      Фриев А.Л.