АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-20385/2023 

 

Дата принятия решения – 09 октября 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрафиковой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев в судебном заседании 26.09.2023 – 02.10.2023 после объявленного в соответствии со ст. 163 АПК РФ перерыва, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Русские технологии", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обращении взыскания на находящееся в собственности ООО "Русские технологии" движимое имущество – легковой автомобиль ПЕЖО ПАРТНЕР гос.знак В214АМ716, VIN 

<

***>, год выпуска 2010, указании начальной продажной цены указанного имущества в размере 360 000 руб.,

с участием:

от истца  – ФИО2, по доверенности от 19.01.2023, диплом,

от ответчика  – не явился, извещен, 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, г.Казань обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русские технологии", г.Казань об обращении взыскания на находящееся в собственности ООО "Русские технологии" движимое имущество – легковой автомобиль ПЕЖО ПАРТНЕР гос.знак В214АМ716, VIN 

<

***>, год выпуска 2010, указании начальной продажной цены указанного имущества в размере 360 000 руб.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте  и времени проведения которого, надлежащим образом извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

11.08.2023 посредством системы «Мой Арбитр»  от истца в предварительное судебное заседание поступили письменные пояснения по делу, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от Управления МВД по РТ до начала судебного заседания поступили сведения о владельце спорного транспортного средства, согласно которым спорное транспортное средство принадлежит ответчику.

Указанные сведения административного органа приобщены к материалам дела.

Предварительное судебное заседание проведено судом в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, ходатайств и заявлений не поступило.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в порядке, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным, определением суда от 23.08.2023 г. завершено предварительное судебное заседание и дело в соответствии со ст. 137 АПК РФ назначено к судебному разбирательству на 26.09.2023  г. с извещением лиц, участвующих в деле.

Налоговый орган заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указав начальную стоимость транспортного средства 360 000 руб.

В судебном заседании 26.09.2023 объявлен в соответствии со ст. 163 АПК РФ перерыв до 02.10.2023, информация о котором размещена на официальном сайте суда.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого надлежаще извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «Русские технологии» с 26.03.2020 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан.

На основании ст. 31 и 77 НК РФ, налоговым органом установив неисполнение налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей, в  адрес ответчика в соответствии со т. 69 НК РФ были направлены следующие требования:

- требование № 46743 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,процентов по состоянию на 15 ноября 2022г. об уплате налога на добавленную стоимость иНалог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговыйагент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налогаосуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодексаРоссийской Федерации, по налогу на прибыль организаций (за исключениемконсолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектовРоссийской Федерации, налога на прибыль организаций (за исключениемконсолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет,страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения,зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования зарасчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, страховых взносов на обязательноепенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фондРоссийской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка изадолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетныепериоды, начиная с 1 января 2017 года), страховых взносов на обязательное социальноестрахование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе поотмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) на общую суммуналога 166 006 руб., пени 1 818,32 руб., со сроком исполнения до 08.12.2022 г. (Основаниявзыскания налогов (сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов) невыполнениеобязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанностьналогоплательщика уплатить указанные налоги (сборы) установлена п.1 ст. 23, п.1 ст.45НК РФ. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 30.10.2022№1591748743 (3 квартал 2022 г.), Налоговая декларация по налогу на прибыльорганизации от 30.10.2022 №1591750360. Иной документ в соответствии с законодательством РФ от 30.10.2022 №1591750408 (Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2022г.). Основание взимания пени: ст. 75 НК РФ).

- требование от 24.10.2022 г. № 46511, об уплате штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) на общую сумму 250 руб., со сроком исполнения до 17.11.2022 г. (Основания взыскания налогов (сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов) Решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.09.2022 №7901).

В связи с неисполнением ответчиком выставленных требований об уплате задолженности по налогам и сборам, налоговым органом было принято решение от 14.12.2022 г. № 10892 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму налогов (сборов, страховых взносов) в размере 166 006 руб., пени - 1 818,32 руб., штрафов - 250 руб., на общую сумму -168 074,32 руб.

26.12.2022 г. в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в общей сумме 168 074,32 рублей на основании ст.ст. 31 ,77 НК РФ заявителем было вынесено санкционированное прокурором Советского района города Казани Постановление №47 о наложении частичного ареста на имущество ответчика. Согласно данному постановлению аресту подлежит следующее имущество: транспортное средство ПЕЖО ПАРТНЕР гос.знак В214АМ716, VIN 

<

***>, год выпуска 2010. 

В порядке ст. 73 НК РФ вышеуказанное транспортное средство было обращено в залог, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2023-007-581823-831 от 17.01.2023 г.

Ответчиком обязательства по уплате обязательных платежей и санкций не исполнены. Недоимка, задолженность по пени, штрафам ответчика, указанные в постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика в полном объеме не погашены, что подтверждается справкой о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

Полагая, что ООО "Русские технологии" не исполнена конституционная обязанность по уплате налогов в бюджет и нарушены права и законные интересы налогового органа, являющегося взыскателем по налоговым обязательствам общества и залогодержателем указанных объектов имущества, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя при этом из следующего.

Пунктами 1, 2, 2.1, 3 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии данным пунктом НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в данном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В качестве элемента правового механизма, гарантирующего исполнение конституционной обязанности по уплате налогов, выступает система мер налогового контроля, каковым в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами, плательщиками сборов и плательщиками страховых взносов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном данным кодексом (пункт 1 статьи 82). Результатом проведения налоговым органом контрольных мероприятий является вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки (пункт 1 статьи 101), после вынесения которого у налогового органа возникает право принятия обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности исполнения соответствующего решения (пункт 10 статьи 101).

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Как установлено судом, регистрация залога на ТС подтверждается свидетельством 581823-831 от 17.041.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Принадлежность транспортного средства ПЕЖО ПАРТНЕР гос.знак В214АМ716, VIN 

<

***>, год выпуска 2010, ответчику подтверждается Информацией подразделения ГИБДД  исх. № 33/8534 от 28.07.2023 и карточкой учета ТС, представленными в материалы дела по запросу суда в порядке ст. 66 АПК РФ.

Информация о нахождении автомобиля в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

Налоговым органом на основании общедоступных сведений из сети «Интернет» установлено, что примерная рыночная стоимость, то есть наиболее вероятная цена, по которой может быть продан легковой автомобиль ПЕЖО ПАРТНЕР, год выпуска 2010, составляет 360 000 руб., что подтверждается скриншотом объявления о продаже автомобиля аналогичной модели с сайта «avito.ru».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности у ответчика по налогам, сборам, страховым взносам, начисленным по  решением № 10892 от 14.12.2022 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика, а исполнение решений обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с постановлением №47 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, в частности транспортного средства ПЕЖО ПАРТНЕР гос.знак В214АМ716, VIN 

<

***>, год выпуска 2010, заявленное требование  налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

На основании статьи 102, части 1 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17, 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку налоговый орган в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на находящееся в залоге движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Русские технологии", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  – ПЕЖО ПАРТНЕР гос.знак В214АМ716, VIN 

<

***>, год выпуска 2010, стоимостью 360 000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русские технологии", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                      Л.Н. Абдрафикова