АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении реализации имущества гражданина

Дело № А16-3006/2024

г. Биробиджан

29 января 2026 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 16.01.1988, место рождения: с. Бирофельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...> Победы, д. 10, кв. 23),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.10.2024 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением от 28.11.2024 заявление должника удовлетворено, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина от 18.12.2025, ходатайство о завершении процедуры банкротства.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу по требованиям, в отношении которых арбитражным судом утверждено мировое соглашение.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие должника, финансового управляющего и представителей конкурсных кредиторов, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Как установлено пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из представленного финансовым управляющим отчета, приложенных к нему документов и имеющихся в деле доказательств следует, что сведения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина опубликованы 29.12.2024 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и 07.12.2024 в газете "Коммерсантъ" № 227.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 342 873 рубля 53 копейки третьей очередности удовлетворения, в том числе:

- требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 274 438 рублей 36 копеек, 9361 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины (определение от 17.02.2025);

- требование Федеральной налоговой службы в размере 59 076 рублей 17 копеек (определение от 28.02.2025).

Определением от 02.06.2025 требование публичного акционерного общества "Банк ПСБ" в сумме 1 063 259 рублей 69 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

Определением от 29.01.2026 в связи с утверждением мирового соглашения исключено из реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества "Банк ПСБ" в сумме 970 864 рублей 36 копеек – задолженности по кредитному договору от 22.12.2018 № 4251/2018, 43 012 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования кредиторов первой и второй очереди не заявлены.

В ходе процедуры банкротства на расчетный счет поступили денежные средства в размере 666 847 рублей 54 копеек (доходы от трудовой деятельности, военная пенсия), которые переданы должнику в счет выплаты прожиточного минимума (в том числе, на несовершеннолетних детей должника).

Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и последующей реализации, у должника не обнаружено.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности завершения процедуры банкротства в отношении должника.

О наличии оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами финансовый управляющий не заявил.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют сделать вывод о завершенности мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства.

Следовательно, ходатайство финансового управляющего надлежит признать обоснованным и завершить реализацию имущества гражданина в отношении должника.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определением от 02.06.2025 арбитражный суд признал требование публичного акционерного общества "Банк ПСБ" в сумме 2 034 124 рублей 05 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении требования публичного акционерного общества "Банк ПСБ" о включении 2 034 124 рублей 05 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, из которых 970 864 рублей 36 копеек, как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> Победы, д. 10, кв. 23, номер государственной регистрации ипотеки: 79:01:0200038:1964-79/009/2019-2, отказал.

Также названным определением, арбитражный суд взыскал с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Банк ПСБ" 43 012 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в арбитражном суде и включил указанную сумму расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В рамках указанного обособленного спора должник обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении локального мирового соглашения.

Поскольку право ипотеки Банка и право ипотеки Российской Федерации сохранились на дату рассмотрения судом вопроса о заключении мирового соглашения, арбитражный суд к спорным правоотношениям применил правила о заключении локального мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве.

Определением от 29.01.2026 в связи с утверждением мирового соглашения исключено из реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества "Банк ПСБ" в сумме 970 864 рублей 36 копеек – задолженности по кредитному договору от 22.12.2018 № 4251/2018 , 43 012 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве со дня утверждения отдельного мирового соглашения арбитражным судом требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, и ипотека жилого помещения не прекращаются по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как следует из отчета финансового управляющего, спорное имущество исключено из конкурсной массы как единственное пригодное для проживания.

При этом в силу указанных норм права, залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Условиями отдельного мирового соглашения определено, что на момент его заключения размер просроченной задолженности перед Банком по кредитному договору составляет 858 505 рублей 44 копейки, по возмещению судебных расходов – 43 012 рублей.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при завершении процедуры банкротства залогодатель не подлежит освобождению от исполнения обязательств перед кредитором ПАО "Банк ПСБ" в размере 858 505 рублей 44 копеек по кредитному договору от 22.12.2018 № 4251/2018 и 43 012 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Предусмотренных Законом о банкротстве оснований для прекращения производства по делу по требованиям, в отношении которых арбитражным судом утверждено отдельное мировое соглашение, суд не усматривает.

Предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении гражданина от обязательств в отношении иных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд не усматривает.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве при подаче заявления должника в арбитражный суд ФИО1 представил чек по операции от 17.10.2024 о внесении от имени должника ФИО3 в депозит суда 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Заявляя ходатайство о завершении процедуры банкротства, ФИО2 просила перечислить ей с депозитного счета суда 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из положений пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На момент рассмотрения дела арбитражный суд не располагает доказательствами выплаты ФИО2 вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

С учетом изложенного ходатайство финансового управляющего следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве полномочия финансового управляющего прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

реализацию имущества гражданина в отношении ФИО1 завершить.

Требования кредиторов ФИО1, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований публичного акционерного общества "Банк ПСБ" в размере 858 505 рублей 44 копеек по кредитному договору от 22.12.2018 № 4251/2018, 43 012 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, в целях удовлетворения которого в соответствии со статьей 213.10-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заключено отдельное мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.01.2026 по делу № А16-3006/2024.

С даты вынесения арбитражным судом настоящего определения прекращаются полномочия ФИО2 – финансового управляющего ФИО1, а также наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ходатайство ФИО2 – финансового управляющего ФИО1 – удовлетворить.

Поручить Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Еврейской автономной области перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Еврейской автономной области 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества ФИО1 по следующим платежным реквизитам:

"Получатель платежа: ФИО2

ИНН 

<

***>

р/с 

<

***>

в Филиале № 2754 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Хабаровске

к/с 30101810708130000713

БИК 040813713".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

О.В. Завалина