АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4856/24

27 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой  при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-4856/24 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мега Дон"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мега Дон" о взыскании  задолженности по договору № 43-3-61089/21-Н от 28.04.2021 по оплате поставленного  газа в октябре 2023 года в размере 19 001,50 рублей, пени за просрочку оплаты за период с  16.11.2023 по 26.01.2024 в размере 488,45 рублей.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом.  

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием  для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть  исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и ООО УК  "Мега Дон" (абонент) заключён договор поставки газа юридическому лицу,  приобретающему газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 43-361089/21-Н от 28.04.2021.  

По условиям договора поставщик обязан подавать абоненту по сетям ГРО  природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с  

осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом абоненту  количестве до границы раздела собственности на газораспределительные  (присоединенные) сети, а абонент обязуется оплачивать принятый объем природного газа  по установленным уполномоченным органом розничным ценам.  

Согласно пункту 6.4 договора расчёты за поставленный газ производятся со счета  абонента на счёт поставщика ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчетным, путем выписки абонентом платежных поручений, в которых указываются  номер договора (дополнительного соглашения), дата его заключения, стоимость газа и  наименование периода (месяц), за который производится расчет.  

В октябре 2023г. ответчику поставлено 2,593 тыс. куб.м. газа, что подтверждается  актом о количестве поданного принятого газа.  

Расчет стоимости отобранного газа в спорный период произведен на основании  розничных цен, установленных Региональной службой по тарифам Ростовской области, и  в период поставки розничная цена составляет 7 328,00 руб. за 1000 куб.м (постановление   № 65/2 от 22.11.2022г.).  

Стоимость поставленного газа в спорный период составляет 19 001,50 рублей, что  подтверждается универсальным передаточным документом.  

Однако, оплата поставленного газа в спорный период ответчиком не произведена, в  связи с чем образовалась задолженность в размере 19 001,50 рублей.  

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом произведено начисление неустойки  за период с 16.11.2023 по 26.01.2024 в размере 488,45 рублей.  

 В адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование об уплате  задолженности и пени, которая оставлена без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  

определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, в октябре 2023 года ответчику было поставлено  2,593 тыс. куб.м. газа, что подтверждается сводным актом о количестве поданного  принятого газа (т.1 л.д. 18). Стоимость поставленного газа в спорный период составила  19 001,50 рублей  

Поскольку ответчиком поставленный газ не оплачен, задолженность составляет  19 001,50 рублей.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке газа по договору в спорный  период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, не  оспоренными ответчиком, которые оценены судом в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими  доказательствами по делу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о  взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 19 001,50  рублей.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.11.2023  по 26.01.2024 в размере 488,45 рублей.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного  истцом газа в рамках договора надлежащим образом не исполнены, истцом обоснованно  заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной частью 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с  чем, требование о взыскании пени за период с 16.11.2023 по 26.01.2024 в размере 488,45  рублей подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Мега Дон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" - 19 001,50 рублей  задолженности, 488,45 рублей пени, а также 2 000 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья З.П. Алмазова