Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

19.02.2024 года                                                             Дело № А50-29005/23

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Дельта»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность, диплом (он-лайн),

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

          Общество с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Дельта»  (далее – Истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 662 408,67 руб., пени в размере 629  520,62 руб., с учетом изменения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

          Истец на иске настаивает.

          Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что Истцом не представлено надлежащих доказательств поставки товара, кроме того, Товарная накладная подписана неуполномоченным лицом. Просит в иске отказать. Также полагает, что к размеру неустойки следует применить ст. 333 ГК РФ.

          Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Дельта» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» (Покупатель) заключен договор № 66-20 на поставку продукции (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю стальные строительные конструкции и (или) металлоизделия (далее - продукция) для объекта «Комплекс по производству Аммиака-Карбамида-Меламина на основе продувочного газа производства метанола», находящегося по адресу: РФ, Пермский край, г. Губаха, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, в соответствии с условиями договора.

Срок поставки продукции, цена продукции определяются сторонами в Спецификациях к договору (пункт 3.1,4.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 Спецификации от 01.11.2020 № 2 к договору (Спецификация № 2) определен перечень опор трубопроводов (всего 12 наименований) для изготовления и поставки, а также их стоимость в размере 710 135 руб. 92 коп. с учетом НДС 20%.

Оплата за фактически поставленную продукцию в размере 100 % от стоимости продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 30.01.2021. Основанием для оплаты является подписанная Покупателем накладная формы ТОРГ-12 (пункт 4 Спецификации № 2).

Товарная накладная от 24.12.2020 № 1313 на сумму 710 135 руб. 92 коп. подписана Поставщиком 28.12.2020.

Согласно платежным поручениям от 29.11.2022 № 100 (сумма 6 007, 25 руб.), от 13.03.2023 № 313 (сумма 41 720, 00 руб.) Покупателем произведена оплата в сумме 47 727 руб. 25 коп, задолженности составляет 662 408 руб. 67 коп., которая подтверждена подписанным Сторонами актом сверки.

Истец 02.10.2023 передал нарочно требование (от 28.09.2023 № 539) о погашении образовавшейся задолженности в срок до 13.10.2023 включительно. Ответа на вышеназванное письмо от Ответчика не поступало, оплата задолженности по договору не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами

главы 30 (Поставка) ГК РФ.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 данного Кодекса).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что Поставщик произвел отгрузку товара общей стоимостью 710 135,92 руб.

Ответчик исполнение принял без замечаний, что подтверждается его подписью в Товарной накладной.

Покупатель оплату поставленного товара производил несвоевременно и не в полном объеме. После частичной оплаты у Ответчика осталась неоплаченная задолженность в размере 662 408,67 руб.

Ответчик не оспорил ни факт поставки товара на сумму 710 135,92 руб.,  не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 662 40867 руб. на основании ст. 307, 309, 408, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о получении товара неуполномоченным лицом судом отклоняется, поскольку Истцом в материалы дела представлена Доверенность  № 1195 от 24.12.2020 г. выданная ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» на получение от ООО СМК «Дельта» товарно-материальных ценностей (л.д.46).

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты в общем размере 629 520,62 руб. по состоянию на 29.01.2024 г. (с исключением периода моратория).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

За несвоевременное произведенную оплату продукции с нарушением сроков, указанных в разделе 5 договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате (пункт 6.3 договора).

По расчету Истца общая сумма неустойки составляет 629 520,62 руб. 

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик расчет неустойки, в том числе период начисления не оспорил, контррасчет не представил. Требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

  Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку согласованный сторонами договора размер неустойки - 0,1% не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, а также в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Дельта»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 662 408 (шестьсот шестьдесят две тысячи четыреста восемь) руб. 67 коп., неустойку в размере 629 520 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 919 (двадцать пять тысяч девятьсот девятнадцать) руб.

Выдать обществу с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Дельта»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 6736 от 21.11.2023 в размере 806 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Е.Ю. Дрондина