75/2018-51083(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Тюмень Дело № А45-8528/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2018 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Чапаевой Г.В.  судей Буровой А.А.   Кокшарова А.А.  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого  акционерного общества «Агентство инвестиционного развития  Новосибирской области» на решение от 28.05.2018 Арбитражного суда  Новосибирской области (судья Нахимович Е.А.) и постановление  от 11.09.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи  Усанина Н.А., Бородулина И.И., Марченко Н.А.) по делу № А45-8528/2018  по заявлению открытого акционерного общества «Агентство  инвестиционного развития Новосибирской области» (630007,  г. Новосибирск, ул. Советская, 5; ОГРН 1055475009820, ИНН 5433158910) к  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное  учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное)  (630099, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 49; ОГРН 1025403220171,  ИНН 5407180740) о признании недействительным решения.  

Суд установил: 

открытое акционерное общество «Агентство инвестиционного развития  Новосибирской области» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном  

районе г. Новосибирска (межрайонное, далее – Фонд) о признании  недействительным решения от 25.12.2017 № 064V01170001535.  

Решением от 28.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области,  оставленным без изменения постановлением от 11.09.2018 Седьмого  арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные  акты отменить, вынести новое решение.  

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд  кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений,  принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,  устанавливая правильность применения норм материального права и норм  процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого  судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и  возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286  АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит  оснований для отмены принятых по делу судебных актов.  

По результатам проведения выездной проверки в отношении заявителя  по уплате страховых взносов Фондом принято решение от 25.12.2017   № 064V01170001535 о привлечении Общества к ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009   № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,  Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), в виде  штрафа в размере 160,6 руб., предложено уплатить недоимку по страховым  взносам в размере 984 640,59 руб. и пени.  

Основанием для вынесения решения послужил вывод Фонда о  занижении базы для начисления страховых взносов в результате  невключения в объект обложения сумм вознаграждений, выплаченных  членам Совета директоров Общества.  

Решением от 22.02.2018 № 1650-3002-08 Комиссии Отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области  

оспариваемое решение Фонда оставлено без изменения. В решении также  указано, что выявленные факты неначисления страховых взносов на  вознаграждение председателю Совета директоров Общества за отчетные  периоды до 01.10.2016 не являются основанием для привлечения  плательщика страховых взносов к ответственности согласно статье 47 Закона   № 212-ФЗ, аналогичный вывод сделан в отношении неначисления пени  (л.д. 33, 34 том 1).  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения  Общества в арбитражный суд.  

Как установлено судами, Общество в 2014 и 2015 годах допустило  занижение базы для начисления страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме  5 584 868 руб., выразившееся в нарушении пункта 1 статьи 8 Закона   № 212-ФЗ; указанная сумма является выплатой вознаграждений физическим  лицам, связанным с исполнением ими функций председателя Совета  директоров Общества, в том числе в соответствии с Уставом Общества,  Положением о Совете директоров Общества.  

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании  недействительным оспариваемого решения Фонда, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 5, 7, 8  Закона № 212-ФЗ, Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об  акционерных обществах», с учетом правовой позиции Конституционного  Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 06.06.2016   № 1169-О и № 1170-О, пришли к правильному выводу, что спорные выплаты  подлежат обложению страховыми взносами.  

Формулируя данный вывод, суды правомерно исходили из того, что  деятельность совета директоров акционерного общества и отношения между  советом директоров общества и самим обществом регулируются нормами  гражданского законодательства; эти отношения являются гражданско- правовыми, выплата вознаграждения членам совета директоров связана с  выполнением ими управленческих функций, в связи с чем на  вознаграждение, выплаченное указанным лицам, подлежат начислению  страховые взносы.  

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на официальные разъяснения,  в том числе письма Минтруда России, получили правовую оценку судов и  

правомерно отклонены с учетом положений статьи 13 АПК РФ.  

Иное толкование Обществом положений законодательства, а также иная  оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении  судами норм материального права.  

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм  процессуального законодательства, которые могли привести к принятию  неправильного решения и постановления судов первой и апелляционной  инстанций (части 3, 4 статьи 288 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и  удовлетворения кассационной жалобы не имеется.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 28.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и  постановление от 11.09.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А45-8528/2018 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Г.В. Чапаева  

Судьи А.А. Бурова  

 А.А. Кокшаров