Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17234/2019

30 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в лице судьи Покровского С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием основных участников дела о банкротстве:

финансового управляющего ФИО2, предъявившего паспорт, и его представителя ФИО3 по доверенности от 01.10.2019,

от кредиторов ФИО4 и ФИО5 – представителя ФИО6 по доверенности от 07.11.2017 на бланке серии 78АБ 3656301

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО7,

установил:

25 февраля 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора ООО «АГРОВЕТ СЗ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО7, дата рождения: 06.07.1958, место рождения: гор. Ленинград, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 004-073- 629 05 (далее – гражданин, должник). 

17 июля 2019 года заявление кредитора признано обоснованным, к должнику применена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (определение в полном объеме изготовлено 18.07.2019). Сведения о применении к гражданину процедуры банкротства опубликованы 03 августа 2019 года в газете «Коммерсант» №137(6617).

23 декабря 2019 года финансовый управляющий, основываясь на решениях первого собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 23.12.2019, обратился с ходатайством о признании ФИО7 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании 25.12.2019 финансовый управляющий ходатайство о признании должника банкротом поддержал.

Кредиторы объективных возражений по существу заявленного ходатайства не заявили.

Должник и иные кредиторы в заседание суда не явились, о причинах неявки суд не известили; должник письменного отзыва и доказательств не предоставил.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда соответствующей информации, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ, статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не явилась препятствием для рассмотрения дела арбитражным судом. 

Заслушав объяснения финансового управляющего и кредиторов и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно отчету о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и анализу финансового состояния должника, размер неисполненных ФИО7 денежных обязательств составляет свыше 35 млн. руб. Информация об источниках дохода должником не предоставлена.

В собственности ФИО7 имеется квартира по адресу 

<

...>.

Первым собранием кредиторов должника, оформленным протоколом от 23.12.2019, большинством голосов приняты решения об отказе в утверждении мирового соглашения и плана реструктуризации долгов.

В соответствии с нормами абзаца третьего пункта 1 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку должник не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, собрание кредиторов не одобрило соответствующий документ, который в установленный срок равно не предоставлен суду, суд полагает возможным признать ФИО7 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения или определения арбитражного суда из числа перечисленных в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве. 

Поскольку вопрос о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсными кредиторами не обсуждался, арбитражный суд возлагает обязанности финансового управляющего на ФИО2, осуществлявшего соответствующие полномочия в процедуре реструктуризации долгов.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным временно ограничить ФИО7 в праве на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 и 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Признать ФИО7 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должником на ФИО2, члена СОАУ «КОНТИНЕНТ» (СРО).

Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на  11 час. 40 мин. 24 июня 2020 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3009, тел. 

<

***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить должника, финансового  управляющего и кредиторов.

Взыскать с ФИО7 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОВЕТ СЗ» судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Ограничить ФИО7 в праве на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья        Покровский С.С.