АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10456/2024

г. Барнаул

06 августа  2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 июля  2024 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 06 августа  2024 года

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем Булавиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, в лице Администрации Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 14 925 258,50 руб. задолженности по договорам о передаче угля из резервного запаса от 06.02.2024 №24-03р, от 08.02.2024 №24-05р, от 09.02.2024 №24-04р, от 15.02.2024 №24-06р, от 21.02.2024 №24-07р, 134 384,17 руб. пени, а также пени в размере 0,03 процента от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15 июня 2024 года по день исполненного денежного обязательства по договорам о передаче угля из резервного запаса от 06.02.2024 №24-03р, от 08.02.2024 №24-05р, от 09.02.2024 №24-04р, от 15.02.2024 №24-06р, от 21.02.2024 №24-07р, 

при отсутствии представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное образование город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, в лице Администрации Каменского района Алтайского края   обратилось  в арбитражный  суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края  о взыскании 14 925 258,50 руб. задолженности по договорам о передаче угля из резервного запаса от 06.02.2024 №24-03р, от 08.02.2024 №24-05р, от 09.02.2024 №24-04р, от 15.02.2024 №24-06р, от 21.02.2024 №24-07р, 134 384,17 руб. пени, а также пени в размере 0,03 процента от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15 июня 2024 года по день исполненного денежного обязательства по договорам о передаче угля из резервного запаса от 06.02.2024 №24-03р, от 08.02.2024 №24-05р, от 09.02.2024 №24-04р, от 15.02.2024 №24-06р, от 21.02.2024 №24-07р.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного угля. 

Ответчик отзыв  на иск  не представил.

Стороны  в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии с частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  завершил   предварительное  судебное  заседание  и перешел  к рассмотрению  дела  по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует  из материалов  дела, между Администрацией  Каменского района Алтайского края (далее – Администрация)  и муниципальным  унитарным предприятием «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (далее - МУП «Каменские теплосети») заключены следующие договоры на передачу угля из резервного запаса: от  06.02.2024 №24-03р, от 08.02.2024 №24-05р, от 09.02.2024 №24-04р,  от 15.02.2024 №24-06р, от 21.02.2024 №24-07р (далее -договоры).

Согласно условиям договоров,  Администрация  обязалась осуществить отпуск МУП «Каменские теплосети» угля из резервного запаса  Алтайского края в общем объеме  3872  тонн на общую сумму  14 925 258,50 руб., а МУП «Каменские теплосети» - его принять и оплатить. 

Администрация  исполнила обязательство в полном объеме: по актам приема-передачи от 06.02.2024, 08.02.2024, 09.02.2024, 15.02.2024, 21.02.2024  «Каменские теплосети» получило уголь в количестве   650, 222, 1000, 500, 1500 тонн соответственно.

В силу пункта 3.2 договоров МУП «Каменские теплосети» обязалось оплатить полученный уголь не позднее трех месяцев с момента его получения.

В связи с не исполнением обязательств по оплате поставленного угля  Администрация направила  ответчику претензию  №217/П/2304 от 31.05.2024 с требованием о погашении долга и уплате пени. 

Ответчик  не  погасил образовавшуюся  задолженность,  что  и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной и несвоевременной оплаты, несвоевременного возврата полученного угля Муниципальное образование вправе взыскать с Теплоснабжающей организации пеню в размере 0,03 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с дня, следующего за установленным сроком оплаты. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки в сумме  134  384,17 руб.   за период с  08.05.2024 по  14.06.2024.

Проверив  представленный  расчет  задолженности  и пени,  суд  признает  его верным. 

В силу статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды

Согласно пунктам 71, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, размер отыскиваемой неустойки соразмерен сумме долга, последствиям нарушения обязательства. 

Ответчиком не приведено доводов и доказательств применительно к статье 401  Гражданского кодекса Российской Федерации касательно отсутствия виновных действия, связанных с неисполнением им обязательств по договору. 

Оснований для применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, либо статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд не находит, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, произведенный истцом расчет задолженности и пени не опроверг, доказательств оплаты  поставленного угля   на указанную сумму  не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на будущее время до дня оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, в лице Администрации Каменского района Алтайского края,  14 925 258,50 руб. задолженности по договорам о передаче угля из резервного запаса от 06.02.2024 №24-03р, от 08.02.2024 №24-05р, от 09.02.2024 №24-04р, от 15.02.2024 №24-06р, от 21.02.2024 №24-07р, 134 384,17 руб. пени, а также пени в размере 0,03 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15 июня 2024 года по день исполненного денежного обязательства по договорам о передаче угля из резервного запаса от 06.02.2024 №24-03р, от 08.02.2024 №24-05р, от 09.02.2024 №24-04р, от 15.02.2024 №24-06р, от 21.02.2024 №24-07р.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 10000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова