АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2021 года

Дело № А33-35226/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта  2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 марта 2021  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к потребительскому кооперативу «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: 

- публичное акционерное общество «Россети  Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 660021, 

<

...>).

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2020 по 30.09.2020  размере 218 229,45 руб.

Определением от 11.12.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производств; привлечено к участию  в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 660021, 

<

...>).

Определением от 11.02.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства в связи  с отсутствием доказательств надлежащего и своевременного извещения конкурсного управляющего ФИО2 о принятии судом искового заявления к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 05.03.2021.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания материалы дела от истца поступило ходатайство от истца об отложении судебного заседания, в связи с тем, что от ответчика и конкурсного управляющего до сих пор не поступил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд определил отказать в его удовлетворении, учитывая, что уважительных причин истцом  для отложения судебного заседания не представлено,  а конкурсный управляющий -  ФИО2,  и третье лицо -  ПАО «Россети Сибирь» извещены надлежащим образом, непредставление отзыва на исковое заявление не является основанием для отложения судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор энергоснабжения от 13.06.2017 № 1000007971, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в период с 01.07.2020 по 30.09.2020  истцом на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору, поставлена электроэнергия на общую сумму 218 229 руб. 45 коп.

Факт поставки истцом электроэнергии в период с июля по сентябрь 2020 года  на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний расчетного прибора учета, коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, а при их отсутствии - представленные покупателем, или с применением соответствующих расчетных методов, в случаях, предусмотренных разделом 4 договора, производится покупателем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

Согласно расчету истца, оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет    218 229 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями энергопотребления за спорный период, расчетом задолженности.

При расчете задолженности истцом применены тарифы, установленные для него приказом Министерства тарифной политики Красноярского края №538-п от 18.12.2019. 

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счёта - фактуры за спорный период.

Претензией от 29.10.2020 № 120026 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость потребленной электроэнергии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела о банкротстве потребительского кооператива «Партнер» следует, что определением арбитражного суда от 03.10.2019 по делу № А33-25029/2019 заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании потребительского кооператива «Партнер» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением арбитражного суда от 26.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 17.12.2019) по делу № А33-25029/2019 в отношении потребительского кооператива «Партнер» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением от 18.07.2020 потребительский кооператив «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан  банкротом,  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден ФИО2.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 04.12.2020 и принято к производству Арбитражного суда Красноярского края 11.12.2020, а наблюдение в отношении ответчика введено определением от 26.12.2019  (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 17.12.2019), то есть до  поступления искового заявления по настоящему делу.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела рассматривается задолженность ответчика, возникшая за период с июля по сентябрь  2020 года, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, заявленная в рамках настоящего дела задолженность в общей сумме 218 229 руб. 45 коп. является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах  требование  истца  о  взыскании суммы основного долга в размере 218 229 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 7 365 руб.

Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 23.11.2020 № 63684.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 365  руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с потребительского кооператива «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 218 229,45 руб. долга за период с 01.07.2020 по 30.09.2020, а также 7365 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова