АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                          600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Владимир         Дело № А11-7135/2016

"24" декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена – 21.11.2018. 

Полный текст решения изготовлен – 24.12.2018. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>, 

<

...>) в лице филиала "Владимирэнерго" (

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Детская одежда" (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме                 9 832 264 руб. 46 коп.,

при участии представителей

от ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО2 –                               по доверенности от 01.06.2018 № 175 (сроком действия по 01.06.2019); 

от ООО "Детская одежда": ФИО3 – по доверенности от 09.01.2018 (сроком действия до 31.12.2018); ФИО4 – по доверенности                              от 10.01.2018 (сроком действия по 31.12.2018),

от ПАО "Владимирская энергосбытовая компания": не явились, извещены, 

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Детская одежда" (далее – ООО "Детская одежда") о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.02.2016 по 16.02.2016 в сумме 9 832 262 руб. 46 коп.

Ответчик в отзывах на заявление  и в дополнениях к отзывам от 24.10.2016, от16.03.2018, от 26.03.2018, от 17.04.2018, от 25.07.2018, от 14.08.2018,                         от 27.08.2018 просил в удовлетворении иска отказать, указав при этом на нарушение истцом правил составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 16.02.2016 № 1; на неправомерный расчет истцом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, не основанный, по мнению ООО "Детская одежда", на нормах Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), положениях Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6; на невозможность использования при расчете бездоговорного потребления поименованных в акте сечений проводов.

Также ответчик ходатайствовал о назначении судебной инженерно-технической экспертизы по делу.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано ввиду отсутствия правовых и процессуальных  оснований для его удовлетворения.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Владимирэнергосбыт"), участвующее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в заключении по делу от 15.05.2018 указало, что в спорный период договор энергоснабжения между ответчиком и                               ПАО "Владимирэнергосбыт" заключен не был.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО "МРСК" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через собственные технические устройства, принадлежащие сетевой организации на праве собственности либо на ином законном основании. 

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. 

К электрическим сетям ПАО "МРСК" технологически присоединены энергопринимающие устройства ответчика.

Из материалов дела следует, что ООО "Детская одежда" договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком не заключен. 

В рамках недопущения бездоговорного потребления истец письмами                    от 10.02.2016 № 567, 568, от 11.02.2016 № 607 уведомил ответчика о необходимости заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) и о введении самоограничения режима потребления электроэнергии до заключении такого договора с сбытовой организацией.

16.02.2016 в ходе проверки выполнения ООО "Детская одежда" действий по введению самоограничения представителями ПАО "МРСК" в лице филиала "Владимирэнерго" был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО "Детская одежда", о чем составлен соответствующий акт. 

Согласно данному акту, при его составлении акта присутствовал представитель ответчика – технический директор ФИО5, и два незаинтересованных лица.

Представитель ООО "Детская одежда" от подписи акта отказался, о чем в акте была сделана соответствующая запись, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии был подписан двумя незаинтересованными лицами.

Согласно акту о бездоговорном потреблении электрической энергии                     от 16.02.2016 № 1, ответчик осуществил потребление электрической энергии в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения. 

Для определения объема бездоговорного потребления истцом электроэнергии были произведены замеры на вводах в трансформаторы 7, 17, 5, 6 ПС "Камешково" ОРУ-35 кВ.

Расчет объема бездоговорного потребления произведен по сечению вводного провода, диаметр которого установлен представителями истца и ответчика в акте от 19.02.2016.

Согласно расчету стоимости бездоговорного потребления, осуществляемого ООО "Детская одежда" за период с 10.02.2016 по 16.02.2016, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 1 973 008, 04 кВт/ч. на сумму 9 832 264 руб. 46 коп.

Неоплата ответчиком стоимости выявленного бездоговорного потребления, определенной ПАО "МРСК" расчетным способом в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

В силу абзаца девятого пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктами 192, 193 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В рамках пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с пунктом 195 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение непосредственно на лицо, получившее такое обогащение.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из приведенной нормы следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, чтобы обогащение одного лица (приобретателя) произошло за счет другого (потерпевшего), и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Так, основанием для возникновения обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления является потребление электрической энергии конкретным лицом, указанным в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 25.10.2017 по делу № А11-7878/2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018, установлено, что договор энергоснабжения между ПАО "Владимирэнергосбыт" и ООО "Детская одежда" по точкам поставки Т5, Т6, Т7, Т17 ПС Камешково не заключен. Указанные точки поставки расположены не на границе балансовой принадлежности сетевой организации ПАО "МРСК", следовательно, ПАО "Владимирэнергосбыт" не может являться гарантирующим поставщиком по данным точкам. 

Факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден актом от 16.02.2016 № 1, где произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.02.2016 по 16.02.2016 в размере 9 832 264 руб. 46 коп.

От подписи данного акта представитель ответчика – технический директор ФИО4, отказался, что зафиксировано двумя незаинтересованными лицами.

Доводы ответчика о том, что акт от 16.02.2016 № 1 не соответствует требованиям законодательства в связи с тем, что ответчик не был уведомлен о проведении проверки, а акт от 16.02.21016 подписан ненадлежащим лицом, признаны судом несостоятельными.

Положениями пункта 193 Основных положений № 442 установлены следующие требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

ПАО "МРСК" письмами от 10.02.2016 № 567, от 11.02.2016 № 607 уведомляло ООО "Детская одежда" о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии, в том числе по фидерам Т-6, Т-7, а также о направлении полномочного представителя в 13 час. 00 мин. 16.02.2016 по адресу: 

<

...>, для участия в ограничительных мероприятиях. Данные письма были получены ответчиком 10.02.2016 и 11.02.2016, соответственно, что подтверждается входящим штампом.

В указанную дату ответчиком не произведено ограничение режима потребления электроэнергии, а представитель ООО "Детская одежда" технический директор ФИО4 отказался от присутствия и подписи при составлении акта о бездоговорном потреблении, что отражено в акте, а также подтверждено его свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании 25.07.2018.

Из данных показаний следует, что ФИО4 присутствовал 16.02.2016 на территории ПС "Камешково", подписал акт № 4 о недопуске представителей истца к энергопринимающим электроустановкам предприятия (скреплен подписями двух незаинтересованных лиц), был уведомлен о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, но отказался присутствовать при его составлении и подписи ввиду отсутствия надлежащих полномочий на совершений таких действий.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (часть 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации  последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Доводы о подписании акта неуполномоченным лицом и отсутствии в материалах дела доверенности на право подписания такого акта, подлежат отклонению, поскольку, исходя из положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации такие полномочия могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к соответствующему объекту.

Поскольку при составлении акта о недопуске от 16.02.2016 № 4 от абонента присутствовал именно ФИО4, у которого имелся доступ к соответствующему объекту, на котором проводилась проверка,  и который отказался от составления акта о бездоговорном потреблении от 16.02.2016 № 1, в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия ФИО4 явствовали из обстановки.

Как следует из пункта 177 Основных положений № 442, необходимость уведомления потребителя о дате и времени контрольного мероприятия обусловлено лишь отсутствием свободного доступа к прибору учета электроэнергии.

Нормы Основных положений № 442 допускают фиксацию факта отказа представителя потребителя от присутствия либо подписания акта в присутствии 2-х незаинтересованных лиц и не предусматривают обязанности сетевой организации при проведении проверок, направленных на выявлении фактов бездоговорного потребления, заблаговременно предупреждать лицо, которое осуществляет предположительно бездоговорное потребление электроэнергии, о предстоящей проверке, а также не содержат прямого запрета на составление акта о неучтенном потреблении по факту проведенной ранее проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления по соответствующему адресу.

В рассматриваемом случае уклонение ООО "Детская одежда", руководитель которого был надлежащим образом извещен о дате и времени проведения ограничительных мероприятий по адресу: 

<

...>, от составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, расценивается судом как недобросовестное поведение абонента, осуществляющего такое потребление.

Кроме того,  представителем ответчика – техническим директором                    ФИО4 подписан акт от 19.02.2016, в которым отражены данные о сечениях и допустимом токе. Данный акт подписан без замечаний и возражений, в том числе, в отношении сведений о владельце энергопринимающих устройств, и скреплен печатью юридического лица.

Акт, составленный ПАО "МРСК", является достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии и соответствующий требованиями Основных положений № 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии, на основании указанного акта, осуществлены законно и обосновано.

Довод ответчика о неправомерности применения в расчете бездоговорного потребления значений сечений питающих проводов по точкам поставки Т-6, Т-7 ПС "Камешково", а также тарифа, в составляющую которого входит сбытовая надбавка, является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электроэнергии по спорному акту определялся расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 Правил, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Вводный кабель согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.01.2016 № фм-377/15В  находится на опоре №20 Вл35кВ Берково-Камешково, от которого запитано производство ООО "Детская одежда", а также транзит на город Камешково.

Вводной кабель в данной точке имеет сечение АС 3x185, допустимый ток –510А, минимальный допустимый ток – 300А, номинальное фазное напряжение –20231В (в данном случае стоимость бездоговорного потребления составила бы 12 117 790 руб. 99 коп. (без учета транзита), что значительно превышает стоимость бездоговорного потребления по акту от 16.02.2016 №1).

В целях получения актуальных данных об объеме бездоговорного потребления ответчиком электроэнрегии (без учета транзита электроэнергии в город Камешково) представителями ПАО "МРСК" были произведены и использованы в расчете замеры сечений питающих проводов трансформаторов Т-6, Т-7, расположенных ниже указанной точки присоединения (питающих непосредственно производство потребителя), имеющих меньшее значение сечения питающего провода АС 3x35 и допустимого тока – 175А. 

Точки замеров Т-6, Т-7 акта о бездоговорном потреблении не являются точками поставки, так как расположены ниже границы балансовой принадлежности сетевой организации и ООО "Детская одежда", но в спорный период находились в зоне деятельности гарантирующего поставщика                     ПАО "Владимирэнергосбыт", следовательно, при расчете бездоговорного потребления истцом был правомерно применен тариф, равный 4,22321руб., в составляющую которого входит сбытовая надбавка                                                    ПАО "Владимирэнергосбыт".

Довод ответчика об использовании в спорный период альтернативного источника энергоснабжения (газопоршневой электростанции) не может быть принят во внимание, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами.

Представленные в материалы дела акт от 28.10.2016 составлен значительно позднее спорного периода (16.02.2016), а акт приемки законного строительством объекта от 04.07.2012 подтверждает лишь выполнение строительно-монтажных работ по установке газопоршневой электростанции. 

Доказательства, подтверждающие период, режим и мощность работы указанных установок, ответчиком не представлены.

Таким образом, ответчиком не подтвержден факт использования в спорный период альтернативного источника энергоснабжения.

Довод ответчика о том, что истцом не подтверждены величина фазного напряжения 20231В и коэффициент мощности 0,9, используемые при определении объема бездоговорного потребления, также признан судом несостоятельным, так как доказательства, опровергающих применяемые истцом при расчете бездоговорного потребления данные, ответчик не представил.

Кроме того, коэффициент мощности 0,9 установлен в Приложения № 3 к Основным положениям № 442. 

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующий контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Иные доводы ответчика являются предположительными и не опровергающими произведенный истцом расчет.

Таким образом, бездоговорное потребление энергии на зафиксированном в акте объекте, период потребления и объем, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

Оплата стоимости бездоговорного потребления со стороны ответчика в адрес истца произведена не была.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 9 832 264 руб. 46 коп. является правомерным. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине в сумме 72 161 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 9 832 264 руб.                46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 161 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В. Ушакова