АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9441/2025

г.Тверь

25 сентября 2025 года

решение в виде резолютивной части принято 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г. Москва, 

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва,

о взыскании 122 997 руб., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (далее- истец,  АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва,  (далее- ответчик, АО «Россети Центр») о взыскании 122 997 руб. убытков в порядке регресса.

Определением от 01 июля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

12 августа от ответчика проступил отзыв на исковое заявление, а 22 августа от истца- возражения на отзыв;  отзыв и возражения приобщены к материалам дела.

Решением в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ иск удовлетворен полностью.

08 сентября 2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, что в соответствии со ст. 229 АПК РФ является основанием для изготовления мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения обусловлен нахождением судьи в очередном отпуске в период с 08 сентября 2025 по 19 сентября 2025, о чем ответчик извещен письмом от 10 сентября 2025.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014 № 69800126 (возникшие при его заключении разногласия урегулированы мировым соглашением, утверждённым определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу № А40-113511/14-126-915) ПАО «Россети Центр» (исполнитель) обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители АО «АтомЭнергоСбыт» (заказчика), имеющим технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, исполнителя (смежный ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, которые установлены этим договором. 

Пунктом 2.1 данного договора предусмотрено, что в целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и смежными ТСО, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии. 

В отношениях с заказчиком за качество и надёжность передаваемой по сетям ТСО электрической энергии отвечает исполнитель.

 Согласно пункту 3.4 договора исполнитель обеспечивает работоспособное состояние и соблюдение обязательных требований к эксплуатации принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств измерения электрической энергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надёжности и качества электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 3.5 договора исполнитель обязуется исполнять самостоятельно и обеспечивать исполнение ТСО, в том числе путём включения в договор, заключаемый исполнителем с ТСО, следующих условий: обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах максимальной мощности (пункт 3.5.1); осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надёжности энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор (пункт 3.5.2). 

 Согласно пункту 7.1 договора, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора исполнитель, заказчик, потребители или иные лица понесут убытки, то данные убытки подлежат возмещению виновной стороной в порядке, предусмотренном законодательством. 

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что убытки, причинённые заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику. 

Решением Мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области от 27 февраля 2023 по делу № 2-293/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Удомельского городского суда Тверской области от 17 августа 2023,  с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу  ФИО1 взыскано 16 500 руб. материального ущерба, 5 000 руб. морального вреда, 12 250 руб. штрафа и 3 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта.

АО «АтомЭнергоСбыт» указанное решение исполнено, что подтверждается платежным поручением № 851006 от 17.10.2023.

Решением Мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области от 17 января 2024  (мотивированное решение составлено 25 января 2024) по делу № 2-7/2024, оставленным без изменения определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 27 мая 2024 (мотивированное определение составлено 06 июня 2024)  с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО2 взыскано 21 800 руб. материального ущерба, 18 197 руб. убытков, 3 000 руб. морального вреда, 21 498,50 руб. штрафа, 5 600 руб. - расходов по проведению диагностики и составлению отчета, 5 000 руб.- расходов по доставке техники.

АО «АтомЭнергоСбыт» указанное решение исполнено, что подтверждается платежным поручением № 5 от 08.07.2024.

Решением Лихославльского районного суда от 20 марта 2024 года (мотивированное  решение составлен6о 21 марта 2024) по делу № 2-10/2024, оставленного без изменения апелляционным определением Тверского областного суда  от 06 июня 2024 (мотивированное определение составлено 13 июня 2024) с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО3 взыскано 66 500 руб. материального ущерба, 7 500 руб. морального вреда, 37 000 руб. штрафа.

АО «АтомЭнергоСбыт» указанное решение исполнено, что подтверждается платежным поручением № 8864 от 02.08.2024.

АО «АтомЭнергоСбыт», ссылаясь на то, что исполнение вышеназванных решений судов о выплате ущерба  потребителям вызвано ненадлежащим исполнением со стороны ПАО «Россети Центр» обязательств по  договору от 01.04.2024 № 69800126, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 122 997 руб., что составляет сумму выплаченных потребителям материального ущерба  и убытков по трем вышеназванным решениям (16 500 руб.+21 800 руб.+ 18 197 руб.+ 66 500 руб.) 

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

        В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

     Согласно  пунктам 1и 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон об электроэнергетике) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями; в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

       Согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

     Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

     В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861), установлено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

     В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил № 861).

     В силу подпункта "а" пункта 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

     Согласно пункту 30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

      В соответствии с пунктом 7 Основных положений № 442 наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством и законодательством об электроэнергетике. 

    Гарантирующий поставщик, возместивший убытки, причинённые потребителю поставкой электроэнергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесённых в результате этого расходов с лица, с которым у него заключён договор оказания услуг по передаче электроэнергии. 

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

    Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ.

   Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено наличие права обратного требования (регресса) у лица, возместившего вред, причинённый другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения

    В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

    Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать факт наступления вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

    Обязанность осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества потребителям возложена на ответчика пунктом 3.5 заключенного между АО "Атомэнергосбыт" и ПАО "Россети Центр" договора от 01.04.2014 №69800126.

   Согласно пункту 3.5.1 указанного договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которой должны  соответствовать требованиям законодательства РФ о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах максимальной мощности.

Вопреки доводам ответчика факт возникновения у истца (АО «АтомЭнергоСбыт») убытков в результате нарушения ответчиком (ПАО «Россети Центр») договорных обязательств по передаче потребителям электроэнергии надлежащего качества, их наличие и размер подтверждены вступившими в законную силу решениями Мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области от 27 февраля 2023 по делу № 2-293/2023, Мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области от 17 января 2024  (мотивированное решение составлено 25 января 2024) по делу № 2-7/2024, Лихославльского районного суда от 20 марта 2024 года (мотивированное  решение составлено 21 марта 2024) по делу № 2-10/2024.

В рамках дела № 2-293/2023 установлено, что 21 июня 2021 года около 18 часов 00 минут 21 июня 2021 года в принадлежащем ФИО1  и его семье жилом доме  произошел скачок напряжения. В указанный период в доме истца вышел из строя телевизор. Согласно экспертному заключению №460 от 04 июля 2022 года, при осмотре телевизора марки «SAMSUNG» модель PS43D490A1 W, серийный номер 13113LDB901306М, установлена его неисправность в результате завышенного напряжения питающей сети

В рамках дела № 2-7/2024 установлено, что 08.08.2023 в период времени с 8:00 часов до 8:30 часов произошел скачек напряжения, в том числе в квартире  ФИО2. Актом замера напряжения от 08.08.2023 зафиксирован скачек напряжения электрической энергии до 380-400 Вт.

 В рамках дела № 2-10/2024 установлено, что 04 августа 2023 года в районе 11 час. 30 мин. — 12 час. 30 мин. в жилом доме, принадлежащем ФИО3,  произошел скачок напряжения электроэнергии, в результате которого выведена из строя бытовая техника. Согласно акту экспертизы № 153 от 26 сентября 2023 года, проведенной АНО «Независимая экспертиза товаров, работ и услуг», представленная истцом электрическая техника (котел отопительный газовый, электронные блоки управления системы водоподготовки для воды, блок питания электронного замка, электрочайник стеклянный, холодильник-морозильник и холодильник) имеют дефекты эксплуатационного характера в виде выхода её из рабочего состояния от воздействия завышенного сетевого напряжения электрической сети величиной до 400 вольт. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд  пришел к выводу, что причиной неисправности бытовой техники истца явилась аварийная ситуация на линии ЛЭП из-за сетевого напряжения электрической сети. 

Указанные решения имеют  преюдициальное значение для настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика (ПАО «Россети Центр») в причинении рассматриваемого вреда, с учётом того, что он в отношениях с истцом отвечает в части оказания услуг по передаче электроэнергии за действия третьих лиц, участвующих в процессе оказания этих услуг. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении со стороны ответчика, как сетевой организации, своих обязательств, не обеспечившего передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

 Истец, как гарантирующий поставщик, на основании пунктов 2.1, 3.4, 3.5. 7.4 и 7.5 рассматриваемого договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014 № 69800126 вправе обратиться за возмещением убытков к исполнителю услуг – к ответчику (ПАО «Россети Центр») независимо от причины некачественного оказания услуг сетевой компанией (ответчиком – ПАО «Россети Центр»). 

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате госпошлины.

руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 122 997 руб. в порядке регресса, а также 11 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины (п/п от 02.06.2025 №5006).

Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                     Л. Ю. Голубева