АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1818/2020

г. Архангельск

19 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" (ОГРН 

<

***>; адрес: 125239, 

<

...>)

о взыскании 1 498 728 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 12.12.2019 № 13;

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" (далее – ответчик) о взыскании 1 498 728 руб. 28 коп., в том числе: 1 299 117 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 198 115 руб. 48 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой поставки продукции по договору №1815/45636 от 12.08.2019 за период с 12.10.2019  по 10.02.2020, 1494 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2020 по 18.02.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.02.2020 по день возврата неосновательного обогащения, исчисленных исходя из его размера.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.08.2019 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор №1815/45636, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять следующий  товар: ЗИП к ДГ 6ЧН 30/38.

Согласно пунктам 1.2., 2.1. договора №1815/45636 наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена, срок поставки, способы доставки товара, документы, определяющие качество товара, указываются в Спецификации (приложение №1). Цена договора указана в Спецификации (приложение №1).

В Спецификации №1 (приложение №1 к договору №1815/45636) стороны согласовали наименование, количество и цену товара. Согласно данной Спецификации в срок 60 календарных дней с даты заключения договора поставке подлежали 13 наименований товаров на общую сумму 3 247 794 руб. 83 коп., в том числе НДС 541 299 руб. 14 коп.

В силу пунктов 3.1., 3.2. договора №1815/45636 оплата аванса производится на основании выставленного счета в размере 40% от цены договора в течение 20 рабочих дней с даты получения счета покупателем. Покупатель осуществляет окончательный расчет в размере 60% от цены договора за поставленный товар  на основании выставленного счета в течение 20 рабочих дней с даты осуществления  покупателем приемки товара по количеству и качеству товара и получения от поставщика оригиналов счета-фактуры, товарной накладной.

Пунктами 8.1., 8.2. договора №1815/45636 предусмотрено, что он считается заключенным с момента подписания и при достижении согласия по всем условиям без исключения. Договор действует до 31.12.2020. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, а равно тот выполнения обязательств, не исполненных на дату окончания срока действия договора, включая гарантийные обязательства

Согласно пункту 7.7 договора №1815/45636 стороны договорились о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров. Претензии предъявляются в простой письменной форме. Срок рассмотрения претензий 20 календарных дней со дня получения. Неурегулированные разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Архангельской области.

Ответчиком для оплаты истцу был выставлен счет №267  от 13.08.2019 на сумму 1 299 117 руб. 93 коп. (оплата 40% согласно договору №1815/45636).

Указанный счет был оплачен истцом платежным поручением №884256 от 28.07.2019 на сумму 1 299 117 руб. 93 коп., ответчик свои обязательства по поставке товаров истцу не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 31.01.2020 №80.324/223 об отказе от договора (расторжении) в одностороннем порядке, в котором истец просил  произвести возврат авансового платежа в размере 1 299 117 руб. 93 коп., а также выплатить неустойку за просрочку поставки продукции, рассчитанную по день расторжения договора.

В связи с тем, что ответчик не вернул перечисленную ему сумму авансового платежа, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, рассмотренным в рамках настоящего дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В статье 328 ГК РФ определено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По общим правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 1 299 117 руб. 93 коп. платежным поручением №884256 от 28.07.2019 установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В то время как доказательств предоставления встречного исполнения, а равно возврата истцу полученных денежных средств ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1 299 117 руб. 93 коп. неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.1 договора №1815/45636 стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения согласованных сроков поставки (том числе партии товара), сроков устранения недостатков товара, его замены, сроков возмещения расходов покупателя, связанных с устранением недостатков, выявленных в гарантийный период, поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки.

Норма права, закрепленная в пункте 3 статьи 487 ГК РФ, подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081045783345, полученного с  официального сайта Почта России в сети «Интернет», уведомление от 31.01.2020 №80.324/223 об отказе от договора (расторжении) в одностороннем порядке, направленное по юридическому адресу ответчика, получено адресатом 10 февраля 2020 года.

С учетом указанного обстоятельства  истцом в связи с просрочкой поставки продукции по договору №1815/45636 от 12.08.2019 за период с 12.10.2019  по 10.02.2020 начислена неустойка в размере 198 115 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом.

Неустойка начислена истцом  в соответствии с положениями пункта 7.1 договора №1815/45636 от цены договора (3 247 794 руб. 83 коп.) со дня, следующего за днем, когда истек согласованный сторонами в Спецификации №1 срок поставки, до дня прекращения договора.

Выполненный истцом расчет неустойки является обоснованным по праву и размеру и арифметически верным.

Ответчиком контррасчета неустойки либо документального опровержения выполненного истцом расчета в суд не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1494 руб. 87 коп. рассчитаны истцом исходя из суммы  неосновательного обогащения 1 299 117 руб. 93 коп. и периода просрочки с 11.02.2020 по 18.02.2020.

Контррасчет процентов либо документальное опровержение выполненного истцом расчета процентов ответчик в суд не представил.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд установил, что расчет процентов является верным. Проценты начислены исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; период просрочки и сумма задолженности для начисления процентов определены правильно. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты взыскиваемой суммы в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения спора с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 

<

***>) 1 498 728 руб. 28 коп., в том числе: 1 299 117 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 198 115 руб. 48 коп. неустойки за период с 12.10.2019  по 10.02.2020, 1494 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 18.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 1 299 117 руб. 93 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период просрочки с 19.02.2020 по день возврата неосновательного обогащения, а также 27 987 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №495822 от 19.02.2020.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

          Судья

О.А. Суханова