АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4593/2024

г. Архангельск

17 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163045, 

<

...>; адрес конкурсного управляющего ФИО1: 344016, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 163069, 

<

...>),

-  арбитражный  управляющий общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» ФИО3 (адрес: 358014, 

<

...>)

о взыскании 481 517 руб. 19 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО4 (доверенность                  от 09.01.2025), от ответчика - ФИО5  (доверенность от 21.05.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 481 517 руб. 19 коп.,                        в том числе 278 012 руб. 23 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за период с декабря 2021 года по май 2022 года по договору                          № 91-01/0518 от 01.05.2018, и 203 504 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период              с 18.01.2022 по 04.04.2024, и с 05.04.2024 по день фактической оплаты долга, а также            134 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее- ООО «Электрические сети»)  и арбитражный  управляющий данного общества - ФИО3.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика 132 459 руб. 38 коп,  в том числе 58 762 руб. 50 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за период с декабря 2021 года по апрель  2022 года по договору   № 91-01/0518 от 01.05.2018, и 73 696 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за общий период с 18.01.2022 по 04.04.2024, а также неустойку с 05.04.2024 по день фактической оплаты долга, кроме того, 134 руб. почтовых расходов.

Заявленное уточнение требований на основании  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения. Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в отзыве на иск поддержали позицию ответчика.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом  (Исполнитель по договору) и ответчиком (Потребитель по договору) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2018 № 91-01/0518 (далее- договор), по условиям которого Исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а Потребитель обязался оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями договора.  

Сторонами согласованы  следующие точки  исполнения услуг, что сторонами не оспаривается:  

<

...> Великой Победы д.7;  

<

...>;   

<

...>.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 4.1. договора). Согласно пункту 4.4. договора, оплата услуг по передаче электрической энергии производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного Исполнителем.

01 мая 2023 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении данного договора.

Согласно уточненной 16 января  2025 года  позиции истца, истцом в период с декабря 2021 года по апрель  2022 года были оказаны ответчику  услуги по передаче электрической энергии, которые были оплачены  ответчиком не в полном объеме, остаток задолженности составил  58 762 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик указанную задолженность не оплатил в полном  объеме, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26 пунктом 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 12 Правил № 861  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

Подпунктом «б» п. 14 Правил № 861 предусмотрено, что при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

При этом согласно п. 4 названных Правил потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Пунктом 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике определено, что переданные в аренду в соответствии с пунктами 6, 7 и 8 указанной статьи объекты электросетевого хозяйства и (или) их части используются территориальными сетевыми организациями для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким объектам и (или) их частям.

В силу абзаца 8 пункта 2 Правил № 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пунктам 2, 9, 12, 15, 24 Правил № 861 услуги по передаче электроэнергии в отношении конкретных точек поставки могут быть оказаны только одной сетевой организацией.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление лица, фактически оказавшего услугу по передаче электроэнергии.

Спора между сторонами относительно оказания услуг по точкам поставки : магазины «Апрель»  в 

<

...> Великой Победы д.7, 

<

...> не имеется.  Задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Вместе с тем, задолженность по оплате оказанных услуг по вышеуказанным объектам   была оплачена ответчиком несвоевременно, в  связи с чем  истец начислил ответчику неустойку за период с 18.01.2022 по 31.07.2023 в общей сумме 24 360 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике  установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом.  Учитывая  погашение долга  по платежным поручениям ответчика, истец принимал во внимание назначение платежа, указанное ответчиком в платежных поручениях (дат счетов и периодов) и положения пункта 1  статьи 319.1  ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

При таких обстоятельствах, контррасчет ответчика в данной части не принимается судом, поскольку ответчик в расчете  учитывал только срок образования задолженности, а не назначение платежа, им самим указанное в платежных документах, что не соответствует положениям пункта 1 статьи 319.1  ГК РФ. Иск в части взыскания неустойки в размере 24 360 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ  как ходатайствует ответчик, суд не усматривает.

Между сторонами возникли разногласия относительно оказания услуг по объекту : 

<

...>. Ответчик указывает на то обстоятельство, что по данному объекту услуги были оказаны иным лицом -  обществом с ограниченной ответственностью «Электрические сети».

В обоснование факта оказания услуг по объекту  ответчику, истец ссылается на ранее заключенный договор аренды с ответчиком от 01.11.2016,  согласно которому  во временное владение и пользование истцу переданы объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Архангельской области. 

<

...>:

 - Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки напряжением 10/0,4 кВ (КТП ТК/К 400/10/0,4);

 - КЛ-10 кВ от опоры 6.13 до КТП ТК/К-400/10/0,4, марка кабеля - ААБЛЗх70 протяженностью 18 м;

 - Воздушная линия 10 кВ от существующей линии ВЛ-10 кВ до опоры № 6 магазина «Апрель» по ул. Горончаровского (кад. № земельного участка 29:19:034410:57) протяженностью 478 м;

 - Пункт коммерческого учета напряжением 10 кВ (ПКУ- 10 ЗТТ+ЗТН, заводской номер 4557-1 шт. Между сторонами был  оформлен Акт приема- передачи имущества от 01.11.2016.

В пункте 2.2 договора аренды от 01.11.2016 установлено, что срок аренды составляет 11 месяцев с момента подписания договора. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора, и ни одна из сторон не заявила об отказе от договора, то он считается возобновленным  на каждые следующие 11 месяцев на тех же условиях. В указанном порядке договор может продлеваться неограниченное число раз.

Ответчик направил истцу уведомление от 29.10.2021 о расторжении договора 31.12.2021. в одностороннем порядке, в судебном  заседании представитель ответчика уточнил, что данная дата указана ошибочно. Верной следует считать дату – 01.12.2021.  Истец с расторжением договора не согласился, но с  декабря 2021 года вносить арендную плату за объект перестал.      

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Следовательно, односторонний отказ от договора аренды возможен в случаях, прямо предусмотренных в договоре.

Пунктом 7.4 договора аренды от 01.11.2016 предусмотрено, что он может быть расторгнут досрочно:

- по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения;

- в случае заключения сторонами договора купли-продажи имущества;

На дату уведомления ответчиком истца о расторжении договора, на  очередной срок в 11 месяцев, с учетом положений 2.2. договора,  срок договора не истек. До истечения срока договора, иных  оснований прекращения договора по инициативе стороны во внесудебном порядке, в том числе,  пунктом 7.2  договора аренды, на который ссылается ответчик в уведомлении  от 29.10.2021,  не содержится.    

Вместе с тем,  между ответчиком (Арендодатель) и третьим лицом – ООО «Электрические сети» (Арендатор) был заключен договор  аренды № 207/элсети от 01 декабря 2021 года, предметом которого являлись эти же объекты   электросетевого хозяйства:

Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки напряжением 10/0,4 кВ (КТП ТК/К 400/10/0,4);

 - КЛ-10 кВ от опоры 6.13 до КТП ТК/К-400/10/0,4, марка кабеля - ААБЛЗх70 протяженностью 18 м;

 - Воздушная линия 10 кВ от существующей линии ВЛ-10 кВ до опоры № 6 магазина «Апрель» по ул. Горончаровского (кад. № земельного участка 29:19:034410:57) протяженностью 478 м;

 - Пункт коммерческого учета напряжением 10 кВ (ПКУ- 10 ЗТТ+ЗТН, заводской номер 4557-1 шт. Между сторонами был  оформлен Акт приема- передачи имущества от 01.11.2016.

  Между сторонами также был подписан  Акт приема-передачи данного имущества от 01.12.2021. 

Также 01 декабря 2021 года  между истцом и третьим лицом был подписан  договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 03-01/0122-ЭС  по данному  объекту. 

Согласно представленным ответчиком и третьим лицом доказательствам (счета, платежные поручения) оплата по договору аренды от 01.12.2021 и по договору оказания услуг от 01.12.2021 производилась сторонами договоров за спорный период с декабря 2021 года по апрель 2023 года в полном объеме.  При этом, оплату по договору аренды от 01.12.2016 истец ответчику с 01 декабря 2021 года не вносил.  

Для правильного разрешения спора необходимо установить лицо, фактически оказавшее услуги.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств, что в спорный период фактически владел соответствующими объектами электросетевого хозяйства и  оказывал услуги ответчику.

Как следует из данных в судебном заседании 05 ноября 2024 года  показаний свидетеля ФИО6, ответственного лица по электрооборудованию у ответчика, с декабря 2021 года объект перестал осматривать истец.  Объект  окружен забором, свободного доступа нет.  От объекта были сменены  ключи  и переданы  ООО «Электрические сети», при этом  от третьего лица  приезжали,  осматривали объект, устраняли неполадки.

В материалы дела также  третьим лицом представлены Ведомости осмотра оборудования и измерения нагрузок напряжения арендуемых  объектов за спорный период, а также  Ведомости полезного отпуска электроэнергии  за спорный период, в котором спорная точка по адресу - 

<

...> включена гарантирующим поставщиком (ООО «ТГК-2 Энергосбыт»)  в полезный отпуск третьего лица.

 Кроме того, согласно Приложению  № 1 (в редакции от 01.12.2021) к договору № 11-007575 купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.10.2019, заключенному между  ответчиком и гарантирующим поставщиком (ООО «ТГК-2 Энергосбыт»), с 01.12.2021, по спорному объекту: 

<

...> сетевой организацией указано ООО «Электрические сети».     

Представленный истцом договор на ремонтно-эксплуатационное обслуживание объектов электросетевого хозяйства № 07-612/21 от 02.12.2021, заключенный между ООО «АСЭП» (заказчик по договору)  и ПАО «Россети Северо-Запад»  (исполнитель по договору) сам по себе не подтверждает факт оказания услуг по передаче электрической энергии истцом. Доказательств того, что во исполнение данного договора исполнитель совершал какие-либо конкретные фактические действия по техническому обслуживанию и ремонту спорных объектов электросетевого хозяйства, суду не представлено.

Поскольку в спорный период истец не являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства, оснований для удовлетворения иска в данной части  у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что услуги по передаче электрической энергии в спорный период ответчику оказаны ООО «Электрические сети», в связи с чем обоснованно оплачены указанному лицу.

Правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика  по оказанию услуг по передаче электрической энергии  по спорному объекту суд не усматривает. Фактическое  прекращение арендных отношений по объектам электросетевого хозяйства  между истцом и ответчиком с 01.12.2021 подтверждено.

В этой части в иске к ответчику  о взыскании задолженности в сумме 58 762 руб. 50 коп. и соответствующей неустойки, начисленной на указанную сумму задолженности, за период с 18.01.2022 по 04.04.2024, в сумме 49336 руб. 04 коп,  а также неустойки с 05.04.2024   и по день фактической уплаты задолженности,  следует отказать.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 360 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказания услуг по объектам :  в 

<

...> Великой Победы д.7 и в  

<

...>. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ИНН 

<

***>) 24 360 руб. 84 коп. неустойки, а также 915 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 24 руб. 66 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2059 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова