Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30. 06. 2022 года.                                                                                  Дело № А40-279860/21-43-1963

Резолютивная часть решения объявлена 27. 06. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 06. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " МСУ-1 " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СТРОЙ СЕРВИС " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 938 717 руб. 18 коп. – суммы неотработанного аванса, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 84/21 от 10.11.2021 г., от ответчика – ФИО3, приказ № 1 от 25.08.2020 г.

изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 4 938 717 руб. 18 коп. – суммы неотработанного аванса, пени, на основании статей 309, 310, 330, 405, 450, 452, 708, 1102, 1103 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об отказе от иска в части требования о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 120 141 руб. 90 коп., поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления о частичном отказе от иска; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленного иска не в полном объеме, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, не заявил о фальсификации ответчиком каких-либо доказательств. представленных в материалы дела в подтверждение возражений против иска, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая на наличие просрочки кредитора, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Отказ истца от  иска в части требования о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 120 141 руб. 90 коп. соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом. поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Требования Истца мотивированы тем, что Ответчиком в нарушение условий заключенного между сторонами договора на выполнение субподрядных работ №193-1018-ОК-1/Н/1 СП от 25.03.2020г. нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем, истцом на основании п.9.11. договора начислена неустойка в размере 3 818 575 руб. 28 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (Истец, АО «МСУ-1», Подрядчик) и ООО «СТРОЙ СЕРВИС» (Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ № 193 -1018-0К-1 /Н/31 СП от 25.03.2020г., в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по электроснабжению и электроосвещению (БКФН, автостоянка) на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: г. Москва, район Щукино, ул. Новощукинская, вл. 8, к.1» (Северо-Западный административный округ) (далее - Объект), в соответствии с условиями Договора и рабочей документацией: шифр: Том РД 44-0218-ОК-1-ЭОМ; шифр: Том РД 44-0218-ОК-1-ЭОМ1; шифр: Том РД 44-0218-ОК-1-ЭОМ2; шифр: Том РД 44-0218-ОК-1-АР0; шифр: Том РД 44-0218-ОК-1-АР1; шифр: Том РД 44-0218-ОК-1-АР2; шифр: Том РД 44-0218-ОК-1-АРЗ; шифр: Том РД 44-0218-ОК-1-АР6.

В соответствии с п.3.1 Договора сроки выполнения работ по Договору устанавливаются согласно Графика производства работ (Приложение №2) и начинают исчисляться со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи строительной площадки (фронта работ) между Подрядчиком и Субподрядчиком.

Согласно Графика производства работ (Приложение №2 к Договору) Ответчик обязан был приступить к работам по Договору с 25.03.2020г. и завершить их в полном объеме и передать Истцу их результат в срок не позднее 31.05.2020г.

Все предусмотренные выше указанным договором работы на общую сумму 11 123 739  рублей 93 копейки приняты истцом и оплачены.

Указанное подтверждается следующими доказательствами:

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.04.2020 г. № 1 за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. на сумму 150 498,82 рубля, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2020 г. № 1 за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. на сумму 150 498,82 рублей,

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.05.2020 г. № 2 за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2020 г. на сумму 212 516,22 рублей, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2020 г. № 2 за период 01.05.2020 г. по 31.05.2020 г. на сумму 212 516,22 рублей,

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.2020 г. №3 за период с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г. на сумму 101 107,87 рублей, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2020 г. № 3 за период с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г. на сумму 101 107,87 рублей,

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2020 г. № 4 за период с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г. на сумму 130 687,34 рубля, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2020 г. № 4 за период с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г. на сумму 130 687,34 рубля,

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2020 г. № 5 за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г. на сумму 1 812 994,67 рубля, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2020 г. № 5 за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г. на сумму 1 812 994,67 рубля,

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.09.2020 г. № 6 за период с 01.09.2020 г. по 30.09.2020 г. на сумму 2 962 244,05 рубля, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2020 г. № 6 за период с 01.09.2020 г. по 30.09.2020 г. на сумму 2 962 244,05 рубля,

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2020 г. № 7 за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г. на сумму 85 247,90 рубля, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от30.11.2020г.№7за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020г. на сумму 85 247,90 рубля,

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.02.2021 г. № 8 за период с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г. на сумму 64 294,72 рубля, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2021 г. № 8 за период с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г. на сумму 64 294,72 рубля,

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2021 г. № 9 за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. на сумму 140 721,05 рубля, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2021 г. № 9 за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. на сумму 140 721,05 рубля,

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2021 г. № 10 за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. на сумму 1 645 030,49 рубля, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2021 г. № 11 за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. на сумму 1 645 030,49 рубля,

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2021 г. №1 за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. на сумму 721 218,63 рубля, актом о приемке выполненных работ по форме КС- 2 от 30.11.2021 г. № 1 за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. на сумму 721 218,63 рубля,

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2021 г. № 1 за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. на сумму 1 907 130,83 рубля, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2021 г. № 1 за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. на сумму 1 907 130,83 рубля,

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от30.11.2021г.№1 за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. на сумму 1 190 047,34 рубля, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2021 г. № 1 за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. на сумму 1 190 047,34 рубля.

По состоянию на 30 апреля 2022 года истец произвел оплату выполненных работ в полном объеме за исключением суммы гарантийного удержания (10%) в размере 10 111 365, 95 рублей, что подтверждается платежными поручениями на указанную сумму.

Согласно п.3.2 договора на выполнение субподрядных работ №193-1018-ОК-1/НУ31 СП от 25.03.2020 г. Субподрядчик (ответчик) обязан осуществить строительные работы в соответствии с рабочей (проектной) документацией, определяющей объем, содержание работ и т.д. Внесение изменений в рабочую (проектную) документацию производится в соответствии с правилами ст.744 ГК РФ.

Увеличение сроков проведения подрядных работ произошло не по вине ответчика, а по причине неоднократно вносимых истцом в первоначальный проект изменений, которые влияли на объем и сроки проведения работ. С момента начала производства работ (март 2020 года) вышло 4 изменения. Последнее изменение подписано ЭЦП 16 марта 2021 г.

В силу п. 3 ст. 405 ГК должник не считается просрочившим, пока обязательство не  может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 3 818 575 руб. 28 коп. – пени, заявлено истцом необоснованно и  удовлетворению не подлежит.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 150, 151, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Отказ истца от иска в части требования о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 120 141 руб. 90 коп. принять.

Производство по делу в части требования о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 120 141 руб. 90 коп. по иску АО " МСУ-1 " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СТРОЙ СЕРВИС " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 938 717 руб. 18 коп. – суммы неотработанного аванса, пени прекратить.

Возвратить АО " МСУ-1 " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 71248 от 26.12.2021 г., госпошлину в сумме 10 817 руб. 00 коп., в связи с частичным отказом истца от иска.

Иск АО " МСУ-1 " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СТРОЙ СЕРВИС " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 818 575 руб. 28 коп. – пени оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1