Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                             Дело № А42-8198/2020

«20» января 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 13.01.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север Вертикаль Сервис» (ул. Северная Застава, д. 14, оф. П.2, г. Североморск, Мурманская обл., 184606; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест ЖКХ» (ш. Мурманское, д.17/10, пом. 3, г. Североморск, Мурманская обл., 184606; ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) о взыскании, при участии представителей: от истца - по доверенности ФИО2, от ответчика – по доверенности ФИО3, ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север Вертикаль Сервис» (далее – истец, ООО «Север Вертикаль Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест ЖКХ» (далее – ответчик, ООО «Инвест ЖКХ») о взыскании задолженности по договору на проведение технического обслуживания лифтов и системы лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) № 562 от 27.04.2018 за период с декабря 2019 года по май 2020 года в размере                     1 110 145 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной оплаты оказанных услуг.   

Ответчик представил отзыв на иск, в котором, указав на ненадлежащее исполнение договорных обязательств в мае 2020 года, с требованиями не согласился в части предъявленной к взысканию задолженности на сумму                 113 401 руб., в обоснование чего, сослался на акт комиссионного осмотра технического состояния лифтов, согласно которому, в результате проведенной проверки были выявлены замечания, недостатки и необходимость производства ремонтных работ лифтового оборудования, которое на момент его передачи новой подрядной организации в связи с расторжением договора должно было находиться в исправном состоянии. Полагает, что ненадлежащее техническое содержание истцом лифтового оборудования также подтверждается актами периодического технического освидетельствования от 09.06.2020 и 10.06.2020 составленными аккредитованным испытательным центром ООО «Инженерный центр «РуссЭксперт». В части требования на сумму 996 743 руб. 90 коп. спора не имеет. Указал, что ненадлежащее оказание услуг по техническому оборудованию лифтового оборудования послужило основанием расторжения ООО «Инвест ЖКХ» договора.

В судебном заседании представители сторон поддержали требования, изложенные в уточненном иске и в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что 27.04.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 562 (Далее – Договор) по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель, в качестве специализированной лифтовой организации, принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов в соответствии с требованиями, установленными Техническим регламентом о безопасности лифтов, ГОСТов, нормативно-технической документации и действующим законодательством РФ. Количество лифтов, адреса установки лифтов, которые Исполнитель обязан обслуживать в соответствии с условиями настоящего Договора, указаны в Приложении № I к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 1 Договора определено, что под техническим обслуживанием лифта понимается – комплекс операций по поддержанию работоспособности и безопасности лифта при его эксплуатации. 

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю выполненные последним работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и создает необходимые условия для выполнения работ Исполнителем, предусмотренные настоящим Договором, Техническим регламентом о безопасности лифтов и действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 3.1.1 Договора, в рамках настоящего договора Исполнитель выполняет следующие виды работ:

А) 

-периодические осмотры лифтов;

- текущий ремонт лифтов;

- аварийно-техническое обслуживание лифтов;

Б) техническое обслуживание и ремонт систем ЛДСС – эксплуатация;

В) организация диспетчерского контроля работы лифтов – эксплуатация.

Пунктом 3.1.2 Договора установлено, что текущий ремонт лифтов включает проведение ежемесячных, полугодовых и ежегодных ремонтов с целью восстановления их исправности (работоспособности), а также поддержания эксплуатационных показателей.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Договора в состав настоящего Договора входит техническое обслуживание всего лифтового оборудования, в том числе замена вышедшего из строя, за исключением ниже перечисленного оборудования, замена которого относится к работам капитального характера и не является предметом настоящего договора:

- электрического двигателя главного привода;

- редуктора лебедки или червячной пары редуктора;

- тормозного устройства;

- станции управления лифтом;

- купе кабины;

- оборудования гидропривода (гидроагрегат, гидроцилиндр), трубопровода

- створок дверей шахты и кабины;

- ограничителя скорости;

- пружинных и балансирных подвесок противовеса и кабины;

- канатоведущего шкива;

- тяговых канатов, канатов ограничителя скорости;

- подвесного кабеля;

- замена частотных преобразователей;

- компьютера, системного блока, монитора, линий связи (в случае если по договору осуществляется обслуживание ЛДСС).

В силу пункта 3.1.4 Договора ремонт и замену оборудования, перечисленного в пункте 3.1.3 настоящего Договора Исполнитель выполняет по отдельному соглашению с Заказчиком в согласованный с ним срок за дополнительную к стоимости работ по настоящему Договору плату. 

В число выполняемых Исполнителем работ также входит: принятие участия по просьбе Заказчика в работе комиссии по составлению актов в случае порчи лифтового оборудования и систем ЛДСС (пункт 3.1.8 Договора).

Сроки выполнения работ Исполнителем определены в разделе 3.2 Договора, в соответствии с пунктами 3.2.1-3.2.2 которого периодические осмотры и текущий ремонт производится персоналом Исполнителя в рабочие дни (понедельник - пятница) с 9.00 до 17.00 часов. Исполнитель информирует Заказчика о датах проведения работ. В случае непредвиденной остановки лифта с находящимися в нем пассажирами, Исполнитель осуществляет освобождение пассажиров из лифта в течение 30 (тридцати) минут после получения сообщения диспетчером Исполнителя.

Пунктом 3.5.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель своевременно уведомляет Заказчика о необходимости проведения капитального ремонта, модернизации или замены морально и физически устаревших лифтов или отдельных узлов и деталей с целью обеспечения их дальнейшей эксплуатации в соответствии с Техническим регламентом «О безопасности лифтов».

В целях обеспечения сохранности оборудования и доступа к нему (раздел 4.2) Заказчик обязан:

- разместить на первом этаже и/или в кабине лифта правила пользования лифтом, а также номера телефонов, по которым следует звонить в случае обнаружения неисправности лифтового оборудования.

- при возникновении аварий - немедленно уведомить Исполнителя, а при несчастном случае, связанном с эксплуатацией лифта, кроме того уведомить органы полиции и Ростехнадзора, и, при возможности, сохранить обстановку аварии или несчастного случая до прибытия представителей указанных служб.

Согласно 4.2.11 Договора Заказчик обеспечивает учет сбоев в работе лифтов, а также всех работ, проводимых на лифтах, кроме того, соблюдение федеральных законов.

В соответствии с пунктом 4.3.2 периодическое техническое освидетельствование лифтов в целях оценки соответствия лифта требованиям Технического регламента о безопасности лифта производится органом по сертификации (специализированным инженерным центром) по отдельному договору между Заказчиком и органом по сертификации в порядке, предусмотренным Техническим регламентом о безопасности лифтов.

Пунктом 4.3.5 Договора предусмотрено, что Заказчик рассматривает полученные от Исполнителя Акты о приемке выполненных работ в течение 3 (трех) календарных дней и в этот же срок подписывает указанные Акты и второй экземпляр возвращает Исполнителю или представляет мотивированный отказ от подписания. В случае непоступления от Заказчика мотивированного отказа от подписания Акта и/или отсутствия в установленный настоящим пунктом срок подписанного Заказчиком Акта, работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору, составляет на момент подписания Договора 20 603,62 руб. (двадцать тысяч шестьсот три руб. 62 коп.) в месяц, НДС не облагается (используется упрощенная система налогообложения). Стоимость работ указана в Приложении № 1 к настоящему Договору. В связи с инфляционными процессами, увеличивающими расходы по статьям затрат на техническое обслуживание лифтов (трудозатраты, запчасти, транспорт и т.д.), возможно увеличение стоимости производимых по настоящему Договору работ. Новая цена согласовывается с Заказчиком и принимается к исполнению путем оформления в письменном виде Дополнительного соглашения, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Договора (пункты 5.1-5.2 Договора).

Согласно пункту 6.3 корректировка расчетов с Исполнителем по снижению оплаты за расчетный месяц в соответствии с пунктом 7.1 настоящего Договора, производится на основании Акта, составленного Заказчиком с участием представителя Исполнителя.

В силу пункта 7.1 Договора Исполнитель несет ответственность за качество технического обслуживания лифтов. В случае внеплановых простоев лифта по вине Исполнителя Заказчик вправе уменьшить сумму ежемесячного платежа: на 10% месячной стоимости обслуживания лифта - в случае его суммарного простоя более 48 часов в течение месяца; на 30% месячной стоимости лифта - в случае его суммарного простоя более 10 суток в течение месяца. Время простоя фиксируется в Акте о простое лифта, который составляют совместно представители Заказчика и Исполнителя.

Согласно пункту 7.3 Договора если до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ по техническому обслуживанию лифтов по настоящему Договору, то они считаются выполненными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком.

Срок действия договора определен в пункте 11.1 Договора, в соответствии с которым настоящий Договор действует с 01.05.2018 по 31.12.2018 включительно.

Дополнительным соглашением от 23.10.2018 к Договору стороны пришли к соглашению о согласовании стоимости оказываемых услуг в размере 4,15 руб. за кв.м общей площади жилых помещений.

На основании дополнительного соглашения от 27.12.2019 пункт 5.1 Договора изложен в следующей редакции: «стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, выполняемых Исполнителем по настоящему договору (их адреса указаны в Приложении) составляет в месяц: 113 401,24 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения». Соглашение вступает в силу с 01.01.2020.

 Вследствие указанных изменений Приложение № 1 к Договору утверждено в следующей редакции, в том числе:

№ п/п

Адрес лифта

Рег. № 

Общая площадь, кв.м

Стоимость в месяц, руб. (тариф 4,15 руб./кв.м)

1

ул. Инженерная, д. 11, п. 1

85378

3 836,8

15 922,720

2

ул. Инженерная, д. 11, п. 2

85380

3

ул. Инженерная, д. 12, п. 1

85464

3 803,8

15 785,770

4

ул. Инженерная, д. 12, п. 2

85463

5

ул. Комсомольская, д. 4, п.1

85141

3 362,0

13 952,300

6

ул. Комсомольская, д. 4, п.2

85140

7

ул. Сизова, д. 1, п.1

87608

5 082,5

21 092,375

8

ул. Сизова, д. 1, п.2

87609

9

ул. Сизова, д. 1, п.3

87610

10

ул. Сизова, д. 2, п.1

87595

5 151,6

21 379,140

11

ул. Сизова, д. 2, п.2

87596

12

ул. Сизова, д. 2, п.3

87597

13

ул. Сизова, д. 13

73687

2 340,4

9 712,660

14

ул. Чабаненко, д. 7, п.1

85842

3 748,5

15 556,275

15

ул. Чабаненко, д. 7, п.2

85843

 На основании поступившего уведомления ООО «Инвест ЖКХ» с исх. № 01-16/107 от 27.05.2020 Договор № 562 от 27.04.2018 расторгнут с 01.06.2020.

Во исполнение указанного Договора истец принял на себя обязательство по оказанию услуг, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок. Стороны претензий по объему, качеству и стоимости оказываемых услуг, друг к другу не имеют.

Оказав услуги по техническому обслуживанию лифтов, расположенных по адресам 

<

...> (рег. №№ 85378, 85380), д. 12               (рег. №№ 85464, 85463); ул. Комсомольская, д. 4 (рег. №№ 85140, 85141); ул.Сизова, д. 1 (рег. №№ 87608, 87609, 87610), д. 2 (рег. №№ 87595, 87596, 87597), д. 13 (рег. № 73687); ул. Чабаненко, д. 7 (рег. №№ 85842, 85843) истцом составлен и направлен ответчику акт № 132 от 31.05.2020 (корреспонденция с №№ почтового идентификатора: 18460649014902, 18460649026448), который ООО «Инвест ЖКХ» подписан не был.

Для оплаты ответчику были выставлены счета за общий период с декабря 2019 года по май 2020 года, которые не были полностью оплачены ответчиком в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 110 145 руб. 14 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 156 от 29.07.2020, с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Спора по требованию истца о взыскании задолженности за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года ответчик не имеет, о чем прямо указал в отзыве на иск.

В соответствии с правовой позицией ответчика, ООО «Инвест ЖКХ» оспаривает надлежащее исполнение договорных обязательств ООО «Север Вертикаль Сервис» за май 2020 года, что, согласно отзыву, привело к расторжению договора с 01.06.2020 и необходимости заключения договора на техническое обслуживание лифтового оборудования, находящегося в обслуживании                       ООО «Инвест ЖКХ» с иной подрядной организацией - ООО «Интер Лифт».

Между тем, вопреки указной позиции, направленное ответчиком уведомление исх. № 01-16/107 от 27.05.2020, сведений о расторжении договора по причине ненадлежащего исполнения (неисполнения) договорных обязательств со стороны истца, а, равно как и документов, обосновывающих указанные обстоятельства, не содержит. 

В подтверждение своих доводов, ответчик ссылается на составленный             ООО «Интер Лифт» при участии представителя ООО «Инвест ЖКХ» акт комиссионного осмотра технического состояния лифтового оборудования от 01.06.2020, согласно которому по результатам проверки установлено несоответствие требованиям нормативных документов технических параметров следующего лифтового оборудования: 

1.1 ул. Сизова, д. 1, п. 1:

- требуется замена фото-барьера реверса ДК и ДШ;

- требуется замена вкладышей кабины (низ);

- некорректная работа информационного табло в кабине лифта;

- отсутствует освещение в станции.

1.2   ул. Сизова, д. 1, п. 2:

- отсутствует освещение в станции;

- требуется перепасовка каната ограничителя скорости;

1.3  ул. Сизова, д. 1, п. 3:

- отсутствует освещение в станции;

- требуется перепасовка тяговых канатов;

- сломана кнопка приказа 5 этажа, требуется замена.

1.4 ул. Сизова, д. 2, п. 1:

- отсутствует освещение в станции;

1.5 ул. Сизова, д. 2, п. 2:

- отсутствует освещение в станции;

1.6 ул. Сизова, д. 2, п. 3:

- отсутствует освещение в станции;

- не работает информационное табло;

- неисправен тумблер «сеть» в станции управления;

1.7 ул. Сизова, д. 13:

- требуется замена колец на моторной полумуфте;

- требуется замена тормозных колодок;

- вкладыши противовеса;

- вкладыши кабины с полукольцами (вверх);

- требуется проточка или замена КВШ.

1.8 ул. Инженерная, д. 12. Под. 1:

- масло в редукторе лебедки ниже уровня;

- требуется замена тумблера освещения станции управления.

2.1 ул. Инженерная, д. 11, под. 1:

- требуется замена вкладышей (низ);

- требуется проточка или замена КВШ;

2.2 ул. Инженерная, д. 11, под. 2:

- требуется замена вкладышей кабины (вверх);

- требуется проточка или замена КВШ;

- требуется замена подшипников редуктора ДК;

2.3 ул. Комсомольская, д. 4, под. 1:

- требуется замена кнопки «стоп» в приказном аппарате лифта

2.4 ул. Комсомольская, д. 4, под. 2:

- требуется замена контактов контактора направления верха;

- требуется замена тумблера освещения станции управления;

- требуется замена замка правой створки ДШ 6 этаж;

- закрепить задний щит купе кабины лифта;

2.5 ул. Чабаненко, д. 7, под. 1:

- требуется замена ремня редуктора привода ДК.

При этом, указано, что техническое состояние вышеуказанных лифтов – удовлетворительное.

Относительно лифтов по адресам: ул. Инженерная, д. 12. под. 2 (пункт 1.9 акта) и ул. Чабаненко, д. 7, под. 2, также с указанием на удовлетворительное техническое состояние, замечаний не выявлено. 

Названный акт составлен без участия истца, о необходимости явки на проведение осмотра истец также не уведомлялся.

Как следует из предмета Договора № 562 от 27.04.2018 истец (специализированная лифтовая организация) принял на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию лифтов, в рамках которого подлежат выполнению следующие работы (пункт 3.1.1):

- периодические осмотры лифтов; 

- текущий ремонт лифтов;

- аварийно-техническое обслуживание лифтов;

- техническое обслуживание и ремонт систем ЛДСС-эксплуатация;

- организация диспетчерского контроля лифтов-эксплуатация.

Под техническим обследованием лифта, понимается – комплекс операций по поддержанию работоспособности и безопасности лифта при его эксплуатации (раздел 1 Договора).

Текущий ремонт включает проведение ежемесячных, полугодовых и ежегодных ремонтов с целью восстановления их исправности (работоспособности), а также поддержания эксплуатационных показателей (пункт 3.1.2 Договора).

При этом, пунктом 3.1.3 Договора установлено, что в состав Договора входит техническое обслуживание всего лифтового оборудования, в том числе замена вышедшего из строя, за исключением работ, относящихся к капитальному характеру и не являющихся предметом спора.

Актом от 01.06.2020, на который ссылается ответчик, новой подрядной организацией (ООО «Интер лифт»), перечислена необходимость выполнения определенного вида работ (в том числе капитального характера), а также зафиксировано отсутствие освещения в станции, необходимость замены кнопок.

Заявляя о ненадлежащем оказании услуг Исполнителем по Договору ответчик ссылается на вышеуказанный акт, указывая, что необходимость проведения ремонтных работ, свидетельствует о несоответствии проводимого истцом технического обслуживания требованиям нормативных документов. При этом, ответчик не указывает нарушением каких требований нормативных документов является невыполнение Исполнителем перечня работ, необходимость выполнения которых определена ООО «Интер лифт». Представить суду дополнительно письменную позицию в указанной части, ответчик отказался.  

Замена лифтового оборудования, относящаяся к работам капитального характера, не относится к техническому обслуживанию лифтов, о чем прямо изложено в пункте 3.1.3 Договора.

Такой объем работ, мог быть выполнен ООО «Север Вертикаль сервис» за дополнительную к стоимости работ по Договору плату по отдельному соглашению с Заказчиком. 

Вместе с тем, заявления на заключение соответствующего соглашения со стороны ответчика не поступало. Включение названных положений Договора, само по себе свидетельствует, что ремонт и замена оборудования, перечисленного в пункте 3.1.3 Договора, в установленный сторонами тариф – 4,15 руб. за 1 кв.м общей площади помещений, не входит.

Выявленные за сроком оказания услуг замечания: отсутствие света и необходимость замены кнопок приказа не свидетельствует о том, что их наличие возникло по причине ненадлежащего технического обслуживания ООО «Север Вертикаль Сервис» лифтового оборудования в период действия договора.

При этом, как следует из пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного заседания, неисправность кнопок возникла в следствие вандальных действий. Тогда как, в соответствии с пунктом 3.1.4 Договора определено, что выполнение ремонта или замены оборудования, выведенного из строя в результате нарушения условий эксплуатации или порчи, возможно в случае заключения отдельного соглашения. Такого соглашения ответчик не заключал.   

Факт исполнения истцом договорных обязательств, перечисленных в акте №132 от 31.05.2020 за май 2020 года подтверждается представленным истцом, в обоснование фактического оказания услуг, журналом технического обслуживания и ремонта лифта, подъемной платформы для инвалидов, пассажирского конвейера (движущейся пешеходной дорожки), эскалатора, в соответствии с которым истцом осуществлялся технический осмотр спорных лифтов. 

Пунктом 4.3.5 Договора установлено, что Заказчик рассматривает полученные от Исполнителя Акты о приемке выполненных работ в течение 3 (трех) календарных дней и в этот же срок подписывает указанные Акты и второй экземпляр возвращает Исполнителю или представляет мотивированный отказ от подписания. В случае непоступления от Заказчика мотивированного отказа от подписания Акта и/или отсутствия в установленный настоящим пунктом срок подписанного Заказчиком Акта, работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Между тем, доказательств направления каких-либо претензий по объему выполненных работ за спорный период в адрес истца, ответчиком в материалы дела не представлено. Доводы ответчика об отсутствии направления в его адрес акта приемки выполненных работ № 132 от 31.05.2020 опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Так, согласно почтовым описям от 01.07.2020 и от 11.08.2020 названный документ дважды направлялся в адрес ответчика почтовой корреспонденцией с номером почтового идентификатора: 18460649014902 и 18460649026448.

В судебном заседании представитель ответчика сведений о невозможности получения такой корреспонденции не предоставил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, Заказчиком было согласовано условие договора, изложенное в пункте 7.3, согласно которому если до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ по техническому обслуживанию лифтов по настоящему Договору, то они считаются выполненными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком.

Таким образом, ответчик, принимая во внимание предусмотренные договором последствия, не был лишен возможности истребовать такую документацию самостоятельно при необходимости изложения претензий по качеству оказанных услуг, но указанным правом не воспользовался.  

Согласно пункту 4.3.2 Договора периодическое техническое освидетельствование лифтов в целях оценки соответствия лифта требованиям Технического регламента о безопасности лифта производится органом по сертификации (специализированным инженерным центром) по отдельному договору между Заказчиком и органом по сертификации в порядке, предусмотренным Техническим регламентом о безопасности лифтов.

Ответчиком представлены акты периодического технического освидетельствования лифта от 09.06.2020 и от 10.06.2020 составленные в испытательным центром ООО «Инженерный центр «РуссЭксперт» при участии представителей ООО «Интер лифт» и ООО «Инвест ЖКХ» по результатам проверки лифтового оборудования, расположенного по адресам в 

<

...>, п. 1, п. 2, п. 3; д. 2, п. 1, п. 2, п. 3; 

<

...>,  п. 1, п. 2; д. 12, п. 1, п. 2, которыми установлено, что дефекты, неисправности, несоответствия, создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифтов не выявлены, что свидетельствует об исправности спорных лифтов.

 В отношении лифтов по адресам: ул. Комсомольская, 

<

...> освидетельствование не проводилось.. 

В спорный период лифты находились в работоспособном состоянии, эксплуатировались. 04.05.2020 поступила заявка о простое лифта по адресу ул.Сизова д. 2, работы по техническому обслуживанию которого были выполнены истцом 05.05.2020, что зафиксировано в соответствующем журнале тех.обслуживания. Иных обращений жильцов МКД с жалобами на ненадлежащее техническое состояние лифтов не поступало. Ответчиком учет сбоев в работе лифтов, аварий, в соответствии с пунктом 4.2.11 Договора, не вёлся; об уменьшении суммы, в соответствии с условиями пункта 7.1 Договора, не заявляет..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по праву в спорной части.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 110 145 руб. 14 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 328 от 16.09.2020 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 25 601 руб.

 Исходя из размера, предъявленного к взысканию уточненного требования, государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  на сумму 24 101 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север вертикаль сервис» задолженность в сумме 1 110 145,14 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 101 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Север вертикаль сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 328 от 16.09.2020 государственную пошлину в размере 1 500 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                     А.Е. Карачева