АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54894/2024

03 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Б. Агазаде рассмотрел в судебном заседании дело  № А60-54894/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные транспортные решения – 16» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – истец, общество «СТР-16») к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Ч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, общество «Альянс-Ч»), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Сфера (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 13 октября 2023 года в общей сумме 1 754 785 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2024, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 23.09.2024 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные транспортные решения – 16» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Ч» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 13 октября 2023 года в общей сумме 1 754 785 руб. 51 коп. 

Определением от 26.09.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание на 23.10.2024 года в 11:40 в помещении суда по адресу: 620000, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 305. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 23.10.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено судебное заседание на 27.11.2024 года в 11:30.

 В арбитражный суд 14.11.2024 от истца через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.11.2024 от истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи предоставлением дополнительных документов, подтверждающих заявленные требования. Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. 

Определением от 27.11.2024 судебное заседание отложено на 22.01.2025. 

В арбитражный суд 20.01.2025 от истца через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 22.01.2025 представитель истца заявил ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр-Комплект» и общества с ограниченной ответственностью «Сфера» к участию в деле в качестве третьих лиц, также в судебном заседании 22.01.2025 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 22.01.2025 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Комплект» (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>; далее – общество «Центр-Комплект»), общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, помещ. 204; далее – общество «Сфера»). Судебное заседание отложено на 26.03.2025.

В арбитражный суд 18.03.2025 от истца через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (документы по транспортным средствам с договорами на водителей). Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом. В материалах дела содержатся возвратные конверты, направленные по юридическому адресу ответчика, согласно сведениям из ЕГРЮЛ с отметкой органа почтовой связи о причинах возврата - «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик направлял в суд возражения относительно перехода к основному судебному заседанию, суд признает сторону ответчика извещенным надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи дело было рассмотрено по представленным доказательствам в отсутствие каких-либо возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о возбуждении производства по делу. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как установлено судом и следует из материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СТР-16» (исполнитель) и обществом «Альянс-Ч»  (заказчик) заключен договор о выполнении услуг по перевозке груза от 13.10.2023 (далее – договор).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: перевозка автомобильным транспортом щебня по маршруту: место погрузки груза: Усть-Катавский гранитный карьер, Челябинская область, место выгрузки груза: автодорога М7 (1145-1157км) Республика Татарстан. Маршрут может быть изменен и согласован сторонами в дополнительном соглашении к данному договору

В соответствии с пунктом 3.1 – 3.5 договора стоимость услуг определяется исходя из стоимости услуг, определенной в спецификациях, и общего объема оказанных исполнителем услуг. Изменение стоимости оказанных услуг определяется совместно с заказчиком и исполнителем с оформлением дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик производит оплату услуг исполнителю по факту выполнения перевозок и предъявлению заказчику товарно-транспортных накладных с отметкой о получении груза грузополучателем по электронной почте. Основными документами, по которым производиться расчет с исполнителем за выполненные услуги являются:  счет-фактура (или УПД), акт об оказании услуг, товарно-транспортные накладные, реестр выполненных услуг. Исполнитель обязуется ежедневно предоставлять заказчику документы, согласно пункту 3.3 договора в электронном виде с последующей отправкой оригиналов документов на почтовый адрес заказчика: одна из сторон, по согласованию с другой стороной вправе изменить стоимость услуг не позднее, чем за 5 (пять) дней до их оказания.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки.

Во исполнение договора обществом «СТР-16» осуществлена перевозка груза на общую сумму 4 424 776 руб. 85 коп. 

Ответчиком произведены оплаты за оказанные транспортные услуги на сумму 3 690 556 руб. 97 коп.

 По состоянию на 22.09.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 734 219 руб. 88 коп. (по счету от 30.10.2023 № 252)

Истец указывает, что документы, подтверждающие оказанные услуги, направлены ответчику повторно 06.05.2024 посредством компании «Тензор» (оператор электронного документооборота), также направлен акт сверки посредством компании «Тензор» 14.05.2024 года, в том числе в бумажном виде Почтой России.

Обществом «СТР-16» начислена неустойка за несвоевременную оплату услуг за период с 07.05.2024 по 22.09.2024  в размере 1 020 565 руб. 63 коп.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 30.06.2024, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

При квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

Исследовав  условия спорного договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения возникли из договора перевозки груза автомобильным транспортом, регулирование которых осуществляется главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную указанным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (статья 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение заключенного сторонами договора обществом «СТР-16» осуществлена перевозка щебня на общую сумму 4 424 776 руб. 85 коп. 

Истцом для оплаты услуг выставлены счета от 01.11.2023 № 256, от 02.11.2023 № 258, от 16.10.2023 № 222, от 18.10.2023 № 229, от 19.10.2023 № 235, от 20.10.2023 № 236, от 23.10.2023 № 237, от 24.10.2023 № 247, от 25.10.2023 № 248, от 26.10.2023 № 250, от 27.10.2023 № 251, от 30.10.2023 № 252, от 31.10.2023 № 254, универсальные передаточные документы от 16.10.2023, от 18.10.2023, от 19.10.2023, от 20.10.2023, от 23.10.2023, от 24.10.2023, от 25.10.2023, от 26.10.2023, от 27.10.2023, от 30.10.2023, от 31.10.2023, от 01.11.2023, от 02.11.2023.

Документы подписаны сторонами через оператора электронного документооборота (ЭДО) ООО «Компания «Тензор».

Ответчиком произведены платежи по договору на общую сумму 3 690 556 руб.97 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки за период с 01.01.2023 по 06.05.2024 за ответчиком числится задолженность в размере 734 219 руб. 88 коп. по счету от 30.10.2023 № 252.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В подтверждение осуществления спорных перевозок обществом «СТР-16» представлены товарно-транспортные накладные от 27.10.2023 № 638, 643 644, 645, 652, 665, от 28.10.2023 № 687,694, 695, 703, от 29.10.2023 № 720, 745, 752,  содержащие подписи грузоотправителя/получателя, водителей, выписки из электронных паспортов транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, трудовые договоры с водителями.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). 

Перевозчик, доказывая факт осуществления перевозки груза, при отсутствии первичного учетного документа не лишен возможности предоставления суду иных допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие соответствующего факта хозяйственной деятельности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор оказания транспортных услуг, счета, товарно-транспортные накладные с указанием номеров транспортных средств и водителей, реестр оказанных автотранспортных услуг, выписки из электронных паспортов транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств на праве собственности у истца, трудовые договоры с водителями и истцом, деловую переписку сторон посредством мессенджера Watsapp, суд пришел к выводу о доказанности факта осуществления спорной перевозки истцом. Необходимо отметить, что иные перевозки, оплаченные ответчиком, оформлялись сторонами таким же образом, что следует из материалов дела. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела (по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (часть 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), производил частичное погашение задолженности, требования истца о взыскании суммы долга по договору подлежат удовлетворению судом в заявленном размере - 734 219 руб. 88 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При этом в силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стороны предусмотрели в договоре ответственность за нарушение заказчиком своих обязательств по договору в части соблюдения срока оплаты оказанных исполнителем услуг в виде неустойки в размере 1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки. (пункт 4.2 договора).

Установив факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 020 565 руб. 63 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически правильным.

Возражений относительно размера вменяемой неустойки со стороны общества «Альянс-Ч» в материалы дела не поступало, соответствующих ходатайств не заявлялось. Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета в связи с представлением определением от 26.09.2024 отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Ч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные транспортные решения - 16» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору оказания транспортных услуг от 13.10.2023 в размере 734 219 руб. 88 коп., сумму неустойки за период с 07.05.2024 по 22.09.2024 в размере 1 020 565 руб. 63 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Ч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 643 руб. 57 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                А.В. Сидорова