АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-33020/2020

г. Краснодар                                                                                  «28» декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020. 

Полный текст решения изготовлен  28.12.2020.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Славянский ЖБИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО «Юлмис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Апшеронск, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

стороны не явились

установил:

ООО «Торговый дом «Славянский ЖБИ», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Юлмис», г. Апшеронск, Краснодарского края о взыскании 5200000 руб. задолженности и 89521 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом ст. 121 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

От ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и  приобщении дополнительных документов.

Ходатайства удовлетворены на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не направили.

Спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2019 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи техники № 400 (далее – договор), по условиям которого стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи бульдозера LIEBHERR PR 764, основные условия которого стороны определяют в предварительном договоре. 

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора техника принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи № 124 от 01.05.2015. Основной договор будет заключен сторонами в течение трех дней с момента полной оплаты стоимости техники в соответствии с  п.п. 2.3, 2.4 договора.

По основному договору продавец обязуется передать в собственность покупателя бульдозер LIEBHERR PR 764, а покупатель принять технику и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора установлены характеристики техники, указанной в пункте 1.1: наименование и марка машины: Бульдозер LIEBHERR PR 764, год производства машины: 2010 г., заводской № машины: VAUZ0688AZTO11442, модель, номер двигателя: 2010140317, мощность двигателя, кВт (л.с.): 310 (422), вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, цвет машины: ЖЕЛТЫЙ, регистрационный знак: код 23 серия УТ № 3914, свидетельство о регистрации машины серия ВН № 295817.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4  договора стороны пришли к соглашению о том, что цена техники составляет сумму в размере 12000000 руб., включая НДС 20%. Соглашение о цене является существенным условием основного договора. Стоимость снятия с учета и постановки на учет техники не входит в указанную сумму.

Цена, указанная в пункте 2.3 договора будет выплачена покупателем в следующие сроки:

1 платеж – 3000000 руб. в срок до 31.12.2019, в т.ч. НДС 20 %,

2 платеж – 1800000 руб. в срок до 31.01.2020, в т.ч. НДС 20 %,                  

3 платеж – 1800000 руб. в срок до 29.02.2020, в т.ч. НДС 20 %,

4 платеж – 1800000 руб. в срок до 31.03.2020, в т.ч. НДС 20 %,

5 платеж – 1800000 руб. в срок до 30.04.2020, в т.ч. НДС 20 %,

6 платеж - 1800000 руб. в срок до 31.05.2020, в т.ч. НДС 20 %,

Техника передается покупателю в момент подписания настоящего предварительного договора в исправном состоянии, пригодном для его использования по назначению. Передача техники покупателю оформляется двусторонним актом приема-передачи, подписываемым сторонами (пункты 2.5, 2.6 договора). 

Материалами дела подтверждено, что техника передана покупателю на основании акта приемки-передачи от 10.12.2019.

Из материалов дела усматривается, что на основании платежных поручений № 302 от 13.12.2019, № 330 от 20.12.2019 и № 24 от 15.01.2020 покупатель произвел платежи в сумме 4800000 руб.

Истец указывает, что после осуществления второго платежа со стороны покупателя начались существенные нарушения условий договора, так платежными поручениями № 260 от 22.04.2020 и № 318 от 29.04.2020 покупатель перечислил на расчетный счет продавца денежные средства в сумме 2000000 руб., выполнив с задержкой условия третьего платежа и частично выполнив условия четвертого платежа на сумму 200000 руб.

Ссылаясь на то, что платежи со стороны ответчика прекратились, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию № 70 от 06.07.2020 с требованием об оплате 5200000 руб. задолженности.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Из содержания статьи 491 ГК РФ следует, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что 06.02.2020 направил в адрес истца уведомление о приостановлении платежей по договору до момента получении документов, подтверждающих право собственности продавца на переданную технику, ссылаясь на то, что таковая принадлежит ООО «Цементная транспортная компания».

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков, а если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Как следует из паспорта транспортного средства ТС 539391 на бульдозер LIEBHERR PR 764, 2010 года выпуска, заводской № машины: VAUZ0688AZTO11442, модель, номер двигателя: 2010140317, мощность двигателя, кВт (л.с.): 310 (422), вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, цвет машины: ЖЕЛТЫЙ, собственником транспортного средства является ООО «Торговый дом «Славянский ЖБИ». Дата продажи (передачи) 01.05.2015, о чем имеется запись от 06.03.2020.

Факт передачи продавцом техники и принятие ее покупателем подтверждается актом приема-передачи от 10.12.2019.

Из данного акта приема-передачи следует, что на момент его подписания имущество находилось в работоспособном состоянии, покупатель претензий не имеет.

При этом после передачи спорного имущества договор продолжал исполняться ответчиком в части оплаты вплоть до 29.04.2020, несмотря на уведомление о приостановлении оплаты от 06.02.2020.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае акт приема-передачи от 10.12.2019 является подтверждением возникших обязательств по оплате приобретенного товара перед продавцом и прав требования оплаты за проданные товары от покупателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности приостановления платежей со стороны ответчика.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела. 

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности последним не представлено, требование о взыскании 5200000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 89521 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 10.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день оплаты – 29.02.2020 выпадает на выходной день, последним днем срока приходится 02.03.2020, следовательно, начисление процентов следует производить с 03.03.2020.

В результате расчета произведенного судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 10.08.2020 составила 88071 руб. 06 коп.:

- с 03.03.2020 по 22.04.2020 (51 дн.): 1 800 000 x 51 x 6% / 366 = 15049,18 руб.

- с 23.04.2020 по 26.04.2020 (4 дн.): 800 000 x 4 x 6% / 366 = 524,59 руб.

- с 27.04.2020 по 29.04.2020 (3 дн.): 800 000 x 3 x 5,50% / 366 = 360,66 руб.

- с 01.04.2020 по 26.04.2020 (26 дн.): 1 800 000 x 26 x 6% / 366 = 7672, 13 руб.- с 27.04.2020 по 29.04.2020 (3 дн.): 1 800 000 x 3 x 5,50% / 366 = 811 ,48 руб.- с 30.04.2020 по 21.06.2020 (53 дн.): 1 600 000 x 53 x 5,50% / 366 = 12743, 17 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1 600 000 x 35 x 4,50% / 366 = 6885, 25 руб.- с 27.07.2020 по 10.08.2020 (15 дн.): 1 600 000 x 15 x 4,25% / 366 = 2786 ,89 руб.

- с 01.05.2020 по 21.06.2020 (52 дн.): 1 800 000 x 52 x 5,50% / 366 = 14065, 57 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1 800 000 x 35 x 4,50% / 366 = 7745, 90 руб.- с 27.07.2020 по 10.08.2020 (15 дн.): 1 800 000 x 15 x 4,25% / 366 = 3 135, 25 руб.

- с 02.06.2020 по 21.06.2020 (20 дн.): 1 800 000 x 20 x 5,50% / 366 = 5409, 84 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1 800 000 x 35 x 4,50% / 366 = 7745, 90 руб.- с 27.07.2020 по 10.08.2020 (15 дн.): 1 800 000 x 15 x 4,25% / 366 = 3135, 25 руб.

            Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 03.03.2020 по 10.08.2020 в сумме 88071 руб. 06 коп.

            В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Юлмис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Апшеронск, Краснодарского края в пользу ООО «Торговый дом «Славянский ЖБИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края 5200000 руб. задолженности, 88071 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 49434 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина