Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15066/19-79-138

г. Москва

17 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 14 мая 2019 г.

 Полный текст решения суда изготовлен 17 мая 2019 г.                                                                                                               

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Специальные Вычислительные Комплексы»

к ответчику АО «Кибертехника»

о взыскании 9 051 600 руб. 00 коп. долга, неустойки в сумме 475 209 руб. 00 коп.

при участии:от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.02.2019 г. № 11/02)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.05.2018 г. № 77 АВ 6837943)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Специальные Вычислительные Комплексы» (далее – ООО «НПП «СВК»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Кибертехника» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 1620187346311412539005687-КБТ-366-17-0165-02-С от 30.03.2017 г. в размере 9 051 600 руб. 00 коп., неустойки в сумме 475 209 руб. 00 коп. на основании п.7.2 указанного договора с 01.01. по 21.01.2019г.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв, в котором указал, что срок оплаты не наступил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным сторонами Договором №1620187346311412539005687-КБТ-366-17-0165-02-С возмездного оказания услуг от 30 марта 2017 г. (далее-Договор) ООО «НПП «СВК» (Исполнитель) обязалось оказать АО «Кибертехника» (Заказчик) комплекс услуг, перечисленных в п. 1.1. Договора (далее - Услуги).

Согласно п. 2.1. Договора стоимость Услуг определяется Сторонами в спецификациях к настоящему Договору. В Спецификации №01 от 30 марта 2017 г., которая является Приложением №1 к Договору, стоимость услуг определена в размере 30 051 600 рублей 00 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по оказанию Услуг на сумму 30 051 600 рублей 00 коп., что подтверждается подписанным Сторонами Актом №1 сдачи-приемки работ, услуг от 24 октября 2017 г.

Со стороны Ответчика по платежному поручению №225 от 03.04.2017 г. была произведена предоплата (аванс) в размере 21 000 000 рублей 00 коп.

Согласно п. 2.3. Договора расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 25 рабочих дней после получения Заказчиком окончательной оплаты от АО «Воентелеком» по Договору поставки №1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0165 от 13.02.2017 г., но не позднее 31.12.2018 г.

16 января 2019 г. в адрес АО «Кибертехника» была направлена Претензия №18/19 от 15.01.2019 г. в порядке досудебного урегулировании спора с требованием оплаты оказанных Услуг и уплаты неустойки. Указанная Претензия была получена адресатом 16 января 2019 г. и оставлена без удовлетворения.

Со стороны Ответчика допущено нарушение условий Договора и требований действующего законодательства.

Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По правилам п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом ранее выплаченного аванса задолженность АО «Кибертехника» перед ООО «НПП «СВК» по оплате за оказанные услуги составляет 9 051 600 (девять миллионов пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 коп.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени из расчета 0,25% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки. С учетом указанного пункта Договора и периода просрочки оплаты услуг (с 01 января по 21 января 2019 г.) сумма пени составила 475 209 (четыреста семьдесят пять тысяч двести девять) рублей 00 коп. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги не оплатил полностью, в связи чем у него образовалась задолженность в размере 9 051 600 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 9 051 600 руб. 00 коп. является обоснованным  и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, предусмотренную п.7.2 договора, из расчета 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленной  за период с 01.01.2019г. по 21.01.2019г. в размере 475 209 руб. 00 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС  РФ от 22.12.2011г. № 81.

Доводы отзыва ответчика сами по себе не влияют на выводы суда при принятии настоящего решения и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307- 310,314,329, 330, 779-781  ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Кибертехника» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Специальные Вычислительные Комплексы» (ИНН 

<

***>) долг в размере 9 051 600 руб. 00 коп., неустойку в размере 475 209 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 70 634 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко