Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103499/2019

22 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 11.12.2002);

ответчик: 1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (адрес: 195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; дата регистрации - 07.02.2003); 

2) Общество с ограниченной ответственностью "Автово 3" (адрес: Россия, 193312, 

<

...>, литер Д, помещение 4Н, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 28.01.2015); 

3) Общество с ограниченной ответственностью "ТАКТ" (адрес: Россия, 195274, 

<

...> литер Г, помещение 4-Н офис 31, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 03.01.2003); 

4) Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: Россия, 117997, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; дата регистрации - 16.08.2002); 

5) Общество с ограниченной ответственностью "АВК" (адрес: Россия, 195252, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 28.01.2003); 

6) Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ" (адрес: Россия, 195252, 

<

...>, пом. 7Н лит.А, ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 06.11.2002);

7) Закрытое акционерное общество "Ладога" (адрес: Россия, 199106, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; дата регистрации - 12.11.2009);

8) Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС-ТРАНС" (адрес: Россия, 199406, 

<

...>, литер А, офис 218, ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; дата регистрации - 17.02.2005); 

9) Общество с ограниченной ответственностью "СИНТИ" (адрес: Россия, 190000, 

<

...>, литер А, помещение 3-Н ком. 6, ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; дата регистрации - 11.10.2002); 

10) Общество с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ"  (адрес: Россия, 191025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 10.12.2002); 

11) Общество с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ВЕРСИЯ" (адрес: Россия, 197374, 

<

...>, литер Б, помещение 59-Н офис 17.5, ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; дата регистрации - 27.09.2011);

третье лицо: 1) Комитет финансов Санкт-Петербурга; 2) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 191144, Санкт-Петербург, УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ ДОМ 20ЛИТЕРА А; Россия 191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ, ДОМ 20, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н,); 

о взыскании 2 365 234 рублей 35 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 20.08.2020 г. 

- от ответчика: 1) ФИО3, по доверенности от 14.04.2020 г., 4) ФИО4, по доверенности от 13.02.2020 г., 5) ФИО5, по доверенности от 23.01.2017 г., 7) ФИО6, по доверенности от 01.01.2020 г., 8) ФИО7, по доверенности от 05.03.2020 г.; 2), 3), 6), 9), 10), 11) – не явились, извещены 

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (далее – ответчик, Калининское РЖА, Агентство) о взыскании с учетом уточнения 1 958 893 рубля 07 копеек задолженности в виде расходов на установку УУТЭ по адресам в Санкт-Петербурге: ул. Академика ФИО8, д. 15, лит. А, пр. Луначарского, д. 80, к. 1, лит. Г, ул. Тимуровская, д. 26, к. 1, лит. А, Тихорецкий 

<

...>, лит. А, ул. Софьи Ковалевской, д. 3, к. 1, лит. А, ул. Карпинского, д. 16, лит. А, д. 38, к. 1, лит. А, ул. Ушинского, д. 5, к. 1, лит. Г. 

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков собственников нежилых помещений. 

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в части привлечения к участию в деле в качестве соответчиков юридических лиц - ООО "АВТОВО 3"; ООО "ТАКТ"; ПАО "Сбербанк России"; ООО "АВК"; ООО "ДАЛЬ"; ЗАО "Ладога"; ООО "ИНТЕРСЕРВИС-ТРАНС"; ООО "СИНТИ"; ООО "АГРОТОРГ"; ООО "НОВАЯ ВЕРСИЯ".

ООО "НОВАЯ ВЕРСИЯ" представило отзыв, согласно которому указало на оплату задолженности в размере 16 391 рубля 38 копеек (ПП №363 от 06.07.2020 г.).

ООО "АВТОВО 3" представило возражения, согласно которым ответчик оплатил задолженность платежным поручением №200 от 10.09.2020 г. 

ООО "СИНТИ" представило отзыв, согласно которому оплатило задолженность платежным поручением №62 от 07.05.2020 г. 

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с Калининского  РЖА 2 034 302 рубля 13 копеек задолженности, с ООО "ТАКТ" – 136 811 рублей 30 копеек задолженности, с ООО "ДАЛЬ" – 102 226 рублей 36 копеек задолженности, с ООО "АГРОТОРГ" – 91 894 рубля 56 копеек задолженности.

Истец завил ходатайство об отказе от требований к ООО "Автово 3", ПАО "Сбербанк России", ООО "АВК", ЗАО "Ладога", ООО "ИНТЕРСЕРВИС-ТРАНС", ООО "СИНТИ", ООО "НОВАЯ ВЕРСИЯ". 

Калининское РЖА требования истца не признало, поддержало свою позицию, указало, что помещения находятся в аренде и безвозмездном пользовании, в связи с чем Калининское РЖА является ненадлежащим ответчиком. Признало исковые требования   частично в размере 808 113 рублей 11 копеек, указало на несоответствие площадей помещений, указанных в расчете истца, сведениям ответчика. 

Ответчики ООО "Автово 3", ООО "ТАКТ", ООО "ДАЛЬ", ООО "СИНТИ", ООО "АГРОТОРГ", ООО "НОВАЯ ВЕРСИЯ" в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчиков. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Предприятие является ресурсо-снабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, в том числе, по адресам в 

<

...>, лит. А, пр. Луначарского, д. 80, к. 1, лит. Г, ул. Тимуровская, д. 26, к. 1, лит. А, пр. Тихорецкий, д. 15, к. 2, лит. А, ул. Софьи Ковалевской, д. 3, к. 1, лит. А, ул. Карпинского, д. 16, лит. А, ул. Карпинского, д. 38, к. 1, лит. А, ул. Ушинского, д. 5, к. 1, лит. Г.

Указанные жилые дома не были оборудованы общедомовыми приборами учета.

В связи с этим истец, руководствуясь частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, установил в данных многоквартирных домах за свой счет общедомовые приборы учета тепловой энергии и ввел их в эксплуатацию. 

Работы по установке узлов учета выполнены, что подтверждается представленными счетами-фактурами, выставленными Предприятию, справками о стоимости выполненных работ и затрат. 

Поскольку собственники помещений в многоквартирных домах не возместили ресурсоснабжающей организации расходы на установку узлов учета, Предприятие обратилось с иском в суд о выплате указанных расходов, определенных пропорционально площади помещений.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В силу части 5 статьи 13 Закона об энергоснабжении собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона об энергоснабжении, обязаны до 01.07.2012 обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены общедомовыми приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии. 

В части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, до 01.07.2013 в отношении объектов, предусмотренных частью 5 названной статьи в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), организации, указанные в части 9 названной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 – 6.1 и 8 названной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. 

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. 

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. 

Пунктом 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, также установлено, что если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Город Санкт-Петербург является собственником помещений:

- №4Н, 17Н, 2ЛК, 3ЛК, 8Н, 14Н, 15Н, 16Н, 6Н, 7Н, расположенных по адресу: ул. Академии ФИО8, д. 15, лит. А; общей площадью 857,6 кв.м., общая площадь здания 949.2 кв.м.; (319 391,43 руб.)

- №2Н, 6Н, расположенных по адресу: пр. Луначарского, д. 80, корп. 1, лит. Г, общей площадью 534,3 кв.м., общая площадь здания 1 108,3 кв.м.; (171042,35 руб.)

- №9Н, 21Н, 4Н, 10Н, 13Н, 2Н, 5Н, 7Н, 8Н, 18Н, расположенных по адресу: ул. Тимуровская,  д. 26, корп. 1, лит. А; общей площадью 3 628 кв.м., общая площадь здания 3 986,6 кв.м.; (325924,77 руб.)

- №26Н, 14Н, 5Н, 28Н, 27Н, 21Н, 25Н, 20Н, 11Н, расположенных по адресу: ул. Софьи Ковалевской, д. 3, корп. 1, лит. А; общей площадью 1 363,5 кв.м., общая площадь здания 4 012,4 кв.м.; (130 096,74 руб.)

- №7Н, 13Н, 9Н, 18Н, 19Н, 20Н, 21Н, 15Н, 3Н, 4Н, 11Н, 12Н, 16Н, расположенных по адресу: ул. Карпинского, д. 16, лит. А; общей площадью 2 847,2 кв.м., общая площадь здания 4 134,6 кв.м.; (254 067,83 руб.)

- №16Н, 17Н, 9Н, 15Н, расположенных по адресу: ул. Карпинского, д. 38, корп. 1, лит. А; общей площадью 2 775,5 кв.м., общая площадь здания 4 254,4 кв.м.; (247001,11руб.)

- №1Н, 2Н, 3Н, 5Н, 6Н, 7Н, 8Н, расположенных по адресу: ул. Ушинского, д. 5, корп. 1, лит. Г; общей площадью 738,3 кв.м., общая площадь здания 923,2 кв.м.; (281 325,98 руб.)

- здания по адресу: пр. Тихорецкий, д. 15, корп. 2 площадью 702,5 кв.м. (305 451,93 руб.)

ООО "ТАКТ" является собственником нежилых помещений №4Н по адресу: пр. Луначарского, д. 80, корп. 1, лит. Г площадью 364,2 кв.м., №11Н, расположенного по адресу: ул. Тимуровская,  д. 26, корп. 1, лит. А площадью 225,1 кв.м.; 

ООО "ДАЛЬ" является собственником нежилых помещений №3Н площадью 115,5 кв.м., 7Н площадью 933 кв.м., 23Н площадью 22,9 кв.м. по адресу ул. Софьи Ковалевской, д. 3, корп. 1, лит. А; 

ООО "АГРОТОРГ" является собственником нежилых помещений №5Н площадью 1010,1 кв.м., 18Н площадью 22,5 кв.м., по адресу ул. Карпинского, д. 38, корп. 1, лит. А.

Указанные сведения подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРП. 

В соответствии со статьями 210 и 249 ГК РФ, а также положениями Устава, утвержденного распоряжением Комитета по управлению городским имуществом  Правительства Санкт-Петербурга от 01.06.2011 № 74-р (далее - Устав), Агентство осуществляет от имени Санкт-Петербурга права и обязанности наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда. 

Согласно пунктам 2.2.1.11 и 2.3.14 Устава Агентство участвует в обеспечении развития жилищно-коммунальной инфраструктуры района, в том числе по установке коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов в многоквартирных домах на территории района. 

Поскольку действующее законодательство возлагает на собственника помещения обязанность по оборудованию многоквартирного жилого дома общедомовыми приборами учета, а представителем собственника – г. Санкт-Петербурга  является Агентство, то Калининское РЖА является надлежащим ответчиком в части помещений, принадлежащих Санкт-Петербургу. 

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим положениям части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении. 

Доказательств оплаты стоимости расходов на установку УУТЭ в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ истца от требований к ООО "Автово 3", ПАО "Сбербанк России", ООО "АВК", ЗАО "Ладога", ООО "ИНТЕРСЕРВИС-ТРАНС", ООО "СИНТИ", ООО "НОВАЯ ВЕРСИЯ".

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 2 034 302 рубля 13 копеек задолженности, 29 985 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАКТ" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 136 811 рублей 30 копеек задолженности, 1 985 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Даль" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 102 226 рублей 36 копеек задолженности, 1 497 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 91 894 рубля 56 копеек задолженности, 1 359 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 5 174 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.