Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17936/2023

26 марта 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Сургутское судоремонтное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 44/1) об отмене решения общего собрания акционеров в части невыплаты дивидендов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Северречфлот»,

при участии представителей сторон:

от истца – Белозерских О.И. по доверенности от 09.02.2023 (онлайн),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.02.2021 № 02/02,

от третьего лица –  ФИО4 по доверенности от 09.01.2024,

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Сургутское судоремонтное предприятие» (далее – ответчик, общество, АО «ССП») об отмене решения общего собрания акционеров АО «Сургутское судоремонтное предприятие» 28.06.2023 о распределении прибыли за 2022 год в части невыплаты дивидендов.

Как на правовое обоснование заявленных требований истец ссылается на статью 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Определением от 24.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 21.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Северречфлот» (далее – третье лицо, АО «Северречфлот»).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признал, в том числе указав, что выплата дивидендов является правом, а не обязанностью, в связи с чем, акционер не вправе требовать оплаты дивидендов, если большинство акционеров приняли решение их не выплачивать. Указал, что собранием акционеров от 28.06.2023 по итогам голосования по вопросу распределения прибыли за 2022 год в размере 3 492 000 руб. акционеры проголосовали против направления прибыли на развитие предприятия, в связи с чем, прибыль осталась не распределенной. Считает, что со стороны АО «ССП» отсутствуют какие-либо факты нарушения прав истца и, тем более злоупотреблением правом, поскольку предприятие не принимает решений, а лишь осуществляет выплату дивидендов в соответствии принятым акционерами решением. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 89-91).

Истцом, представлено возражение на отзыв ответчика, в котором указывает, что собрание акционеров общества обязано принять решение о выплате либо о невыплате дивидендов. Кроме того, истец считает, что нераспределенная прибыль может расходоваться на текущие нужды общества, и однозначно не может расходоваться на выплату дивидендов  (л.д. 103, 111).

От третьего лица – АО «Северречфлот» поступил отзыв, в котором требования полагает не подлежащими удовлетворению, считает, что оспариваемое решение общего собрания акционеров АО «ССП» от 28.06.2023, принято собранием акционеров в пределах его компетенции, определенной Законом об акционерных обществах и Уставом общества и не нарушает права и законные интересы истца. Также отметил, что оспариваемое решение общего собрания акционеров не привело к тому, что один из акционеров был поставлен в более выгодные условия по сравнению с другим, так как выплата дивидендов не будет произведена никому из владельцев акции  (л.д. 113-114).

19.10.2023 истцом, через систему «Мой арбитр» представлено уточнение исковых требований, согласно которому, просит признать незаконным, необоснованным и подлежащим отмене решение общего собрания акционеров в части невыплаты дивидендов: вопрос повестки дня № 2 Протокола годового общего собрания акционеров АО  «Сургутское судоремонтное предприятие» от 28.06.2023 о распределении прибыли за 2022 год в части формулировки вопроса, поставленного на голосование «распределить чистую прибыль за 2022 год в размере 3 492 000 руб. следующим образом: направить на развитие общества 3 492 000 рублей или 100% от чистой прибыли».

От ответчика поступило письменное пояснение к отзыву на иск, в котором обращает внимание суда на то, что распределение прибыли при текущем финансовом состоянии предприятия, а также при устаревших средствах производства и с амортизированных и/или в основном пришедших в негодность основных средствах, негативно отразится на финансовом состоянии общества и производстве, а также приведет к потере заказчиков и банкротству предприятия. Указывает, что формулировка вопроса распределения прибыли «Направление прибыли в размере 3 492 000 руб. на развитие предприятия» без указания формулировки выплаты дивидендов подразумевает, что распределение 100% прибыли на развитие общества исключает возможность выплаты дивидендов. Также отмечает, что акционер (АО «Северречфлот») и Совет директоров общества выступают за развитие предприятия, для получения в долгосрочной перспективе большей прибыли, причем с сохранением/увеличением рабочих мест и предприятия (л.д. 129-131).

Протокольным определением от 08.02.2024 судебное заседание отложено на 12.03.2024 14 час 00 мин.

В судебное заседание обеспечена явка представителей истца, ответчика и третьего лица.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Дело рассмотрено по требованию истца следующего содержания: признать незаконным, необоснованным и подлежащим отмене решение общего собрания акционеров в части невыплаты дивидендов: вопрос повестки дня № 2 Протокола годового общего собрания акционеров АО  «Сургутское судоремонтное предприятие» от 28.06.2023 о распределении прибыли за 2022 год в части формулировки вопроса, поставленного на голосование «распределить чистую прибыль за 2022 год в размере 3 492 000 руб. следующим образом: направить на развитие общества 3492000 рублей или 100% от чистой прибыли.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Сургутское судоремонтное предприятие» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.06.2004, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о государственной регистрации юридического лица при его создании за ОГРН 

<

***>.

ФИО2 является акционером общества с 2013, владеет обыкновенными и не именными акциями в количестве 8 520 штук, что составляет 42,6% от общего числа голосующих акций.

Вторым акционером и держателем контрольного пакета акций, составляющего 57,4% от общего числа голосующих акций, является АО «Северречфлот».

Как указывает истец, АО «ССП» с 2015 по решению собрания акционеров, с учетом рекомендации Совета директоров не выплачивает дивиденды не имея на то каких либо экономических оснований.

28.06.2023 общим собранием акционеров АО «ССП» с учетом рекомендации совета директоров о распределении прибыли за 2022 было принято решение о невыплате дивидендов. Направить 100% чистой прибыли на развитие предприятия.

По результатам собрания составлен отчет об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров акционерного общества «ССП» от 28.06.2023 (л.д. 66-69).

Полагая, что имеет место злоупотребления правом АО «ССП» принимать решения о невыплате дивидендов, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, признание недействительным решения собрания.

В силу пункта 1 статьи 49 Федерального закона от 25.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

На основании пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества.

Согласно пункту 11.4. Устава общества решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению Совета директоров общества.

Согласно подпункту 8 пункта 13.2 Устава общества распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года и нераспределенной прибыли прошлых лет относиться к компетенции общего собрания акционеров, при этом пунктом 13.3. Устава предусмотрено, что решение по вопросам, указанным в подпунктах 2-9 и 18-22 пункта 13.2 Устава, принимается общим собранием акционеров только по предложению Совета директоров.

26.05.2023 в рамках подготовки к годовому обществу собранию акционеров общества при рассмотрении повестки дня советом директоров принято решение:

- о созыве годового общего собрания акционеров АО «Сургутское судоремонтное предприятие» (вопрос № 9 повестки совета директоров);

- об утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров (вопрос № 11 повестки совета директоров);

- рассмотрены рекомендации совета директоров по распределению прибыли по итогам работы за 2022.

На заседании присутствовали пять членов совета директоров. Заседание признано состоявшимся. Большинство участников собрания, по всем вопросам проголосовало за принятие решений, в связи, с чем решение совета директоров является законным. Протокол не оспаривался. Процедура подготовки к проведению общего собрания акционеров была соблюдена в соответствии с законодательством Российской Федерации, это подтверждается протоколом заседания Совета директоров АО «ССП» от 26.05.2023, в котором были рассмотрены все необходимые вопросы для созыва и проведения годового общего собрания акционеров.

Согласно принятым на собрании решениям:

- годовое общее собрание акционеров решено провести 28.06.2023 в 14 часов 00 минут;

-утверждена повестка дня, состоящая из пяти вопросов, один из которых касается распределения прибыли по итогам работы за 2022;

- рекомендовано общему собранию акционеров общества распределить чистую прибыль за 2022 в размере 3 492 000 рублей путем направления 100% от указанной суммы на развитие общества.

Таким образом, поскольку Совет директоров общества большинством голосов принял решение рекомендовать рассмотреть вопрос в поставленной формулировке, то рассмотрение данного вопроса на заседании общего годового собрания акционеров общества осуществлялось в точном соответствии с рекомендациями совета директоров.

Вместе с тем рассмотрение вопросов, как на собрании совета директоров, так и на собрании акционеров осуществлялось в полном соответствии с требованием законодательства Российской Федерации, необходимая документация предоставлялась своевременно (уведомления, сообщения, повестка дня, бюллетени и т.д.), о чем свидетельствует факт присутствия членов совета директоров и акционеров на собраниях.

Положениями пункта 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

Таким образом, условиями выплаты дивидендов акционерам общества являются: наличие чистой прибыли общества и принятие общим собранием акционеров решения о начислении дивидендов и их выплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно пункту 5 статьи 42 Закона об акционерных обществах дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42 Закона об акционерных обществах срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Пунктом 7 статьи 42 Закона об акционерных обществах дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры - требовать их выплаты.

Согласно результатам голосования на собрании 28.06.2023, акционеры АО «ССП» при решении вопроса о выплате дивидендов, воспользовались своим правом, предоставленным законом и решили дивиденды не выплачивать. При этом сама по себе отмена в судебном порядке решений собраний акционеров АО «Сургутское судоремонтное предприятие»  не влечет обязанность ответчика по выплате дивидендов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по выплате истцу дивидендов за 2022, в связи с чем, доводы истца о злоупотреблении правом принимать решения по невыплате дивидендов не основаны на положениях действующего законодательства.

Напротив, в обоснование позиции об отсутствии оснований для признания исковых требований обоснованными, и признании отсутствия со стороны ответчика злоупотребления, последний представил в материалы дела доказательства финансового состояния предприятия и доказательства, подтверждающие, что общество предпринимает меры к восстановлению нормальной деятельности, в том числе путем привлечения заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах, оценив и исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца уплате государственной пошлины  суд относит на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 700 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                         Н.Ю. Яшукова