Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117291/24-23-840

21 августа 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Азимут»

к ООО «Интекслайн»

об обязании предоставить документацию по договору поставки № 50/2022 от 18.07.2022, взыскании штрафа в размере 120 000 руб., пени в размере 3 152 998 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 10.07.2024г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азимут» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Интекслайн» (далее – ответчик) об обязании предоставить документацию по договору поставки № 50/2022 от 18.07.2022, взыскании штрафа в размере 120 000 руб., пени в размере 3 152 998 руб. 75 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 50/2022 от 18.07.2022, по условиям которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю принадлежащее поставщику на праве собственности новую, не бывшую в употреблении продукцию (далее-товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.2. договора товар поставляется партиями. Количество, ассортимент товара, а также сроки и порядок его поставки определяются в счете, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость каждой партии товара указывается в счетах, счетах-фактурах, товарной накладной или УПД (п.4.2 договора).

В соответствии со счетом № 18/2-2-2022 от 19.07.2022г. поставщик обязался осуществить поставку кресел CENTO 24/7 модель/номер 1230ZSE/184002/00042/ML9 в общем количестве 41 шт., цена за 1 единицу товара 4 530.00 EUR (общая стоимость 185 730.00 EUR). Срок поставки – 20 недель с момента поступления 100 % предоплаты по Договору.

Истец оплатил товар, что подтверждается платежным поручением № 116814 от 25.08.2022 (118 760,60 EUR) в размере 7 067 229 руб. 54 коп., платежным поручением № 126610 от 26.05.2023 (66 969,00 EUR) в размере 5 751 076 руб. 72 коп.

С учетом полной оплаты товара 26.05.2023 г., товар подлежал поставке  13.10.2023.

Истцом указано на поставку товара 03.07.2023 и 19.01.2024.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 12.1 договора неустойки в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, за нарушение сроков поставки не более чем на 10 календарных дней и в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 11 дня просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 24.10.2023 по 19.01.2024 составил 3 152 998 руб. 75 коп.

Согласно п. 5.1.7 поставщик обязан одновременно с товаром передать покупателю оригиналы следующих документов (на бумажном носителе или путем направления по ЭДО), оформленных в соответствии с действующим законодательством: товарная накладная (по форме ТОРГ-12) или УПД; счет-фактура (в случае составления УПД счет-фактура не оформляется); упаковочный лист, паспорт, сертификат качества и т.д. (при наличии), копии транспортных и сопроводительных документов грузоотправителя (если применимо): товарно-транспортные накладные – при доставке автомобильным транспортом; транспортные железнодорожные накладные – при доставке железнодорожным транспортом; накладная отправителя и грузовая накладная – при доставке воздушным транспортом; квитанция о приеме почтовых отправлений – при доставке почтой.

Истцом указано, что в нарушение п. 5.1.7 договора поставщик передал покупателю только счет-фактуру № 18/2-2022 от 03.07.2023 на количество товара 13 шт. на сумму 5 652 400 руб. Иных отгрузочных документов поставщиком не представлено.

При этом, в переданном документе проставлена печать иной организации ООО

«СМ-Строй» (ИНН: 

<

***>), в связи с чем,  как полагает истец, признать данный документ как надлежаще оформленный невозможно.

Согласно п. 12.7 договора в случае нарушения поставщиком сроков передачи надлежаще оформленной документации, указанной в договоре/счете-предложении, поставщик по требованию покупателя обязан уплатить покупателю штраф в размере 30 000 рублей за каждый не предоставленный (несвоевременно предоставленный) документ.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа за непредставленную надлежаще оформленную документацию составляет 120 000 руб. (товарные накладные по форме ТОРГ-12 – 2 шт.; счета-фактуры – 2 шт. = 4 шт. х 30 000 руб.).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 12.1, п. 12.7 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по поставке товара в установленный договором срок и предоставление предусмотренных договором документов.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о выплате неустойки, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не оспорен факт поставки товара с нарушением установленного договором срока, в связи с чем, доводы истца в соответствующей части признаны судом доказанными на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Поскольку обязанность по поставке товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена, ответчик доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 3 152 998 руб. 75 коп. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, покупатель не вправе полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Кодексом.

Товар принят истцом и оплачен в полном объеме, в связи с чем, отсутствие товарораспорядительных документов не привело к нарушению права истца, подлежащего защите в судебном порядке путем обязания ответчика предоставить указанные в исковом заявлении документы.

С учетом установленных обстоятельств, оснований удовлетворения требования об обязании предоставить документацию по договору поставки № 50/2022 от 18.07.2022, взыскании штрафа в размере 120 000 руб. не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 456, 464, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Интекслайн» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Азимут» (ИНН 

<

***>) пени в размере 3 152 998 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 920 руб. 30 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин