АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16780/2017

г. Ярославль

24 февраля 2018 года

24 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "УК Ремкос" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   49788.48  руб.

при участии

от истца – ФИО2 представитель по доверенности и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ремкос" (ответчику) о взыскании 42268,62 руб. долга за потребленную электроэнергию в мае 2017 года, 6456,23 руб. пеней за период с 16.06.2017 по 05.06.2017, продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон № 35-ФЗ).

Определением суда от 22.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 15.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ истец просил взыскать 7770,50 руб. пеней за период с 16.06.2017 по 05.12.2017. В части суммы основного долга заявлен отказ от иска.

Судебное заседание откладывалось судом по ходатайству ответчика с целью урегулирования спора мирным путем.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ). Судом оформлена телефонограмма, согласно которой на дату заседания пени ответчиком не оплачены, спор не урегулирован.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании с учетом снижения ключевой ставки Банка России уменьшил исковые требования, представил расчет. Просил суд принять отказ от иска о взыскании долга, прекратить производство по делу в данной части, последствия отказа истцу понятны, известны; взыскать 7519,86 руб. пеней, начисленных за период с 16.06.2017 по 05.12.2017 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение цены иска.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

01.03.2016 между истцом (ПАО "ТНС энерго Ярославль") и ответчиком (ООО "УК Ремкос") заключен договор снабжения электрической энергией №3008042 с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, дополнительными соглашениями. 

В рамках заключенного договора истец осуществил подачу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик потребил в мае 2017 года электроэнергию на общую сумму 2120867,10 руб. Сторонами подписано Соглашение об уступке прав требования (цессии) от 31.05.2017, на сумму индивидуального потребления за май 2017 года 1526695,83 руб. Сумма неоплаченной электроэнергии составила 42268,62 руб.

Ответчиком задолженность не оплачена в полном объеме, истец направил ответчику претензию о погашении задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена в добровольном порядке, истец предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата долга, платежные поручения приобщены к делу. Истец заявил об отказе от иска в данной части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к  ответчику о взыскания 42268,62 руб. долга за май 2017 года, суд  установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит  действующему законодательству, подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истец просил взыскать 7519,86 руб. пеней за период с 16.06.2017 по 05.12.2017, начисленных по абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. На 21.02.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,5% годовых.

Факт просрочки оплаты по договору подтвержден материалами дела, сторонами не оспорен.

Ответчиком расчет и сумма пеней не оспорены, судом проверены. Расчет произведен по абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ с применением ключевой ставки Банка России 7,5% годовых.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 42268,62 руб. долга за потребленную электроэнергию в мае 2017 года, прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "УК Ремкос"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7519,86 руб. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.