АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5171/2019

город Саранск26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> )

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 2504124 руб. 61 коп., штрафа в размере 363992 руб. 31 коп., неустойки в сумме 16161 руб. 45 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №СК-108-2019 от 18.09.2019,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» (далее – ООО «Сарансккабель», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (далее – ОООО "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2504124 руб. 61 коп., штрафа в размере 363992 руб. 31 коп., неустойки в сумме 16161 руб. 45 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Материалами дела установлено, что 14 июня 2018 года между ООО «Сарансккабель» (поставщик) и ОООО "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (покупатель) заключен договор №1/К/УФ/2018/2ПСС-264. Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, составленных на основании заявок покупателя (пункт 1.2.).

Цента товара согласовывается сторонами в спецификациях на поставку каждой партии товара, являющихся приложениями к настоящему договору. В период действия настоящего договора цена товара может изменяться в связи с изменениями себестоимости, затрат, стоимости сырья, электроэнергии, услуг, транспортных тарифов и прочее, о чем поставщик уведомляет покупателя. Новая цена считается согласованной сторонами, если покупатель в течение 5 дней с момента получения уведомления поставщика о ее изменении, не направит в адрес поставщика отказ от оплаты товара на предложенных измененных условиях. (п. 4.1. договора с учетом Протокола разногласий от 18.06.2018).

Согласно Спецификации №18-0DAE4 от 27.08.2018 к договору №1/К/УФ/2018 от 14.06.2018 стороны согласовали поставку провода ПуГВ 1х300 З-Ж  на общую сумму 3954244 руб. 33 коп.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплата производится  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: покупатель производит 100%(полную) предварительную оплату от суммы согласованной Спецификации в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета, если иное не оговорено в спецификации.

Пунктом 1 Спецификации (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 11.01.2019) предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке:

- 200000 руб. покупатель перечисляет 24 декабря 2018 года,

- 3904124 руб. 61 коп. покупатель перечисляет в срок до 31 марта                  2019 года.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации, срок поставки: 28 сентября 2018 года.

В связи со спецификой кабельного производства возможно изготовление продукции +/-3% от длины заказа. 

24 декабря 2018 года ООО "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" перечислило истцу 200000 руб. предварительной оплаты.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 11.01.2019 к Спецификации №18-0DAE4 от 27.08.2018 к Договору №1/К/УФ/2018 от 14.06.2018 стороны договорились в соответствии с п. 4.1. договора изменить цену товара, фактически поставленного по Спецификации №18-0DAE4 от 27.08.2018 к договору на момент подписания настоящего дополнительного соглашения, установив цену поставленного товара в общей сумме 4104124 руб. 61 коп.

Платежными поручениями №233 от 15.02.2019, №2324 от 27.02.2019, №4347 от 21.03.2019, №8661 от 29.04.2019, №13672 от 21.06.2019, №17120 от 05.08.2019 ответчиком была произведена оплата на сумму 1400000 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" на момент вынесения решения составила 2504124 руб. 61 коп.

Претензия истца исх. №696-М от 10.04.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило ООО «Сарансккабель» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор поставки №1/К/УФ/2018 от 14.06.2018, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными,  подписанными сторонами без замечаний, товарно-транспортными накладными, доверенностями на получение ТМЦ.

  На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 2504124 руб. 61 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленные требования по существу не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика 2504124 руб. 61 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара за общий  период с 02.04.2019 по 23.05.2019 в сумме 16161 руб. 45 коп.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодека Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы, не оплаченной в срок, но не более 10% от просроченной суммы.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 16161 руб. 45 коп.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения №1 от 11.01.2019 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в п.2 настоящего дополнительного соглашения, покупатель обязуется в срок до                 05 апреля 2019 года выплатить поставщику штраф за ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору в размере 363992 руб. 31 коп.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п. 3 Дополнительного соглашения, на основании ст. ст. 329 - 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании штрафа также является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37421 руб. относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7021 руб. 10 коп., уплаченная по платёжному поручению №340 от 20.05.2019, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2504124 руб. 61 коп., штрафа в размере 363992 руб. 31 коп., неустойки в сумме 16161 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37421 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7021 руб. 10 коп., уплаченную по платёжному поручению №340 от 20.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев