АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1152/2020

г. Биробиджан

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН 1087907000246, ИНН 7903527016) 

о признании незаконным решений от 20.12.2019 № 156 и 157 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  уполномоченный по защите проа предпринимателей в Еврейской автономной области,

при участии от заявителя ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020, от инспекции ФИО2, представителя по доверенности от 12.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решений от 20.12.2019 № 156 и 157 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Еврейской автономной области (далее – Инспекция).

          В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен  уполномоченный по защите проа предпринимателей в Еврейской автономной области

В обоснование заявления указано, что инспекция не мотивированно истребовала документы.

Инспекция в отзыве на заявление не признала требования, указав, что налоговый орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий. 

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель налогового органа в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержав доводы, изложенные в отзыве на заявление. 

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица, осуществляет деятельность в качестве управляющей компании. 

            30.09.2019 в адрес  заявителя поступили требования инспекции о предоставлении документов № 417, 421 от 27.09.2019.

           01.10.2019 заявитель дал инспекции ответы за № 465, 466 с указанием на то, что инспекция не указала конкретные сделки и обоснованную необходимость истребования документов.

             В результате оспариваемыми решениями заявитель привлечен к ответственности и ему начислен штраф сумме  2500 рублей по каждому решению.

           Не согласившись с действиями инспекции, заявитель обратился в управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области с соответствующей жалобой.

  В решении от 16.03.2020 № 03-15/15/0620 вышестоящий налоговый орган отказал заявителю. 

 Неправомерное по мнению заявителя начисление и наложение штрафа послужило основанием для обращения заявителя  в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу приведенных норм для признания арбитражным судом действий (бездействия) государственного органа незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

  Согласно пункту 2 статьи 93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

  Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией) (абзац 2 пункта 5 статьи 93.1 НК РФ).

 Согласно пункту 4 статьи 93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 НК РФ.

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 НК РФ.

Отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ (пункт 6 статьи 93.1 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике (плательщике страховых взносов), отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, со сведениями о налогоплательщике (плательщике страховых взносов) по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушений законодательства о налогах и сборах, предусмотренных статьями 126.1 и 135.1 НК РФ влечет взыскание штрафа с организации в размере десяти тысяч рублей.

  Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) истребуемой информации признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 129.1 настоящего Кодекса (абзац 2 пункта 6 статьи 93.1 НК РФ).

  Согласно указанных требований заявитель должен был в течении 10 дней предоставить информацию.

  С учетом получения требований 30.09.2019, срок представления сведений составил не позднее 15.10.2019. 

  Материалами дела не подтверждается превышение полномочий налоговым органом.

  На основании изложенного налоговый орган не нарушил закон.

           Следовательно, инспекцией,  не допущено незаконных действий.

           Оснований для снижений штрафных санкций суд не усмотрел.

   Учитывая изложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-168, 171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья

ФИО3