АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16433/19

12 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            12 августа 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-16433/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум Тула" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Акваинвестпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности  от 15.06.2019;

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Премиум Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акваинвестпроект" с требованием о взыскании задолженности в размере 5200000 руб., процентов в размере 499912,33 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

29.06.2018г. между ООО «Премиум Тула» и ООО «АкваИнвестПроект» был заключен договор № 29/06/18 денежного займа (далее — договор) в соответствии с которым ООО «Премиум тула» (Заимодавец) предоставило ООО «АкваИнвестПроект» (Заемщик) таем в размере 5 200 000 (пять миллионов двести тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до «31» декабря 2018г. (п. 1.3. договора).

Денежные средства предоставлены Заемщику под 11% годовых (п. 1.2. договора).

«29» июня 2018г. указанный заем был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «АкваИнвестПроект», что подтверждается платежным поручением № 277 от 29.06.2018г.

Согласно позиции истца, сумму займа ответчик должен был возвратить в срок до 31.12.2018г., однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Проценты за период 30.06.2018г. по 14.05.2019г. составляют 499 912 рублей 33 копейки.

В связи с нарушением обязательств по договору займодавец направил заемщику претензию исх.№ 1/77 от 28.03.2019г.

В ответе на претензионное письмо, ответчик признал наличие задолженности, действий по погашению задолженности не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Факт перечисления суммы займа подтверждается платежным поручением № 277 от 29.06.2018г.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств возврата суммы займа не предоставлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы займа в размере 5200000 руб. подлежит удовлетворению.

            Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование займом, суд признает их подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1.2. договора процентная ставка за пользование займом составляет 11 % годовых. 

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан методологически и арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен,  в связи с чем,  проценты за пользование займом в сумме  499912,33 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал, определением суда от 24.05.2019 г. ему была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акваинвестпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премиум Тула" 5200000 рублей задолженности, 499912 рублей 33 копейки процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акваинвестпроект" в доход федерального бюджета 51500 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.