Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4533/2023

г. Южно-Сахалинск

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 января 2024 года. 

Решение суда в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4533/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304650128000140, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 16 196 рублей 31 копейка, неустойки в размере 3 268 рублей 20 копеек, почтовых расходов в размере 330 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 личность удостоверена на основании паспорта, полномочия подтверждаются на основании выписки из ЕГРЮЛ; 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Рекорд»  (далее – истец, ООО «Рекорд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП Пак С.П.) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 16 196 рублей 31 копейка, неустойки в размере 3 268 рублей 20 копеек, почтовых расходов в размере 330 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

От ответчика письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил, в связи с чем дело в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом на основании имеющихся доказательств.

Из материалов дела судом установлено следующее.

28.06.2020 года между ООО «Рекорд» (Поставщик) и ИП Пак С.П. (Покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Поставщик передает Товары в собственность Покупателя на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, а Покупатель принимает поставляемые Товары в собственность и уплачивает Поставщику их стоимость.

В соответствии с пунктом 1.3 ассортимент Товаров, их количество и цена устанавливаются в накладных, счетах, счетах-фактурах Поставщика, составленных на основании заявок Покупателя. Накладные, счета-фактуры Поставщика являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. цена единицы (партии) Товаров указывается в расходной накладной, товарной накладной ТОРГ-12 или УПД.

Товарная накладная ТОРГ-12 или УПД являются одновременно и протоколом согласования цен сторонами данного договора (пункт 3.2).

Пунктом 3.4 установлено, что Покупатель уплачивает Поставщику цену товаров с отсрочкой на период до 14 (четырнадцать) календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.4 договора Покупатель гарантирует, что лица - представители Покупателя, получающие товар, имеют документы, удостоверяющие личность и полномочия на право подписи учетных документов, в том числе накладных, актов (о недостаче товара, о товаре ненадлежащего качества, сдачи-приемки товара, возврате товара и на внесение в них исправлений), а также совершения иных действий, связанных с исполнением настоящего Договора. Обязанность по подтверждению полномочий работников лежит на Покупателе. Во всех случаях, когда подпись в документах на товар (накладной, товарно-транспортной накладной), свидетельствующих о получении товара проставлена Покупателем (его Представителем) неразборчиво или проставлена неуполномоченным лицом, с проставлением печати, с оттиском которой Покупатель не ознакомил Поставщика до приемки товара, либо оттиск печати отсутствует в документе, стороны согласились, что приемка товара в торговой точке, расположенной в адресе доставки, будет считаться достаточным доказательством факта получения Товара Покупателем.

Согласно пункту 7.3.1. В случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного товара, Поставщик вправе (но не обязан) потребовать от Покупателя, а Покупатель после получения письменного требования обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня просрочки. Указанные пени применяются к любой просрочке Покупателя по оплате товара, предусмотренного настоящим Договором.

В соответствии с УПД  № 3910 от 19.10.2022, № 229 от 23.01.2023,  № 428 от 07.02.2023 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 16 196 рублей 31 копейка.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара, невыполнением ответчиком в добровольном порядке требований досудебной претензии истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику, подтверждается представленными в материалы дела УПД на общую сумму 16 196 рублей 31 копейка. Наличие у лица, подписавшего данные документы со стороны получателя товара (Виноградской), полномочий действовать от имени ответчика,  последним не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки Покупатель гарантирует, что лица - представители Покупателя, получающие товар, имеют документы, удостоверяющие личность и полномочия на право подписи учетных документов, в том числе накладных, актов (о недостаче товара, о товаре ненадлежащего качества, сдачи-приемки товара, возврате товара и на внесение в них исправлений), а также совершения иных действий, связанных с исполнением настоящего Договора. Обязанность по подтверждению полномочий работников лежит на Покупателе. Во всех случаях, когда подпись в документах на товар (накладной, товарно-транспортной накладной), свидетельствующих о получении товара проставлена Покупателем (его Представителем) неразборчиво или проставлена неуполномоченным лицом, с проставлением печати, с оттиском которой Покупатель не ознакомил Поставщика до приемки товара, либо оттиск печати отсутствует в документе, стороны согласились, что приемка товара в торговой точке, расположенной в адресе доставки, будет считаться достаточным доказательством факта получения Товара Покупателем.

Факт поставки товара, как и наличие полномочий у  Виноградской на получение от имени ответчика товара, последним не оспорен.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт поставки товара ответчику.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности за поставленный товар в сумме 16 196 рублей 31 копейка, подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного товара в срок, установленный договором не исполнено, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3.1. в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного товара, Поставщик вправе (но не обязан) потребовать от Покупателя, а Покупатель после получения письменного требования обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня просрочки. Указанные пени применяются к любой просрочке Покупателя по оплате товара, предусмотренного настоящим Договором.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в общей сумме 3 268 рублей 20 копеек, начисленной по 12.07.2023 года включительно.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, в том числе, с учетом предусмотренного Договором порядка оплаты товара с установленной отсрочкой оплаты на период до 14 дней с даты его поставки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в указанной сумме  подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 330 рублей 30 копеек.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положению статье 106 АПК к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные к взысканию почтовые расходы являются документально подтвержденными (кассовый чек от 22.04.2023 на сумму 199,50 рублей и кассовый чек от 13.07.2023 на сумму 130,80 рублей) и обоснованными.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает судебные издержки в заявленном  размере с ответчика.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» задолженность в сумме 16 196 рублей 31 копейка, пени в размере 3 268 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 330 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего – 21 794 рубля 81 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                        Т.С. Горбачева