АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-7580/2022 

«31» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ (665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, ВАТУТИНА УЛИЦА, 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (665451, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 441 руб. 71 коп., 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 474 от 21.09.2021, паспорт, диплом;  

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее, истец, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ (далее – ответчик, КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ) о взыскании основного долга в сумме 11 433 руб. 36 коп., пени в сумме 9 449 руб. 59 коп. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик иск оспорил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

В суд от ответчика поступило ходатайство о приобщения к материалам дела  копии распоряжения от 01.10.2018 № 301 "О внесении изменений в распоряжение комитета по управлению имуществом администрации города Усолье-Сибирское" от 01.06.2017 № 144, акта приема-передачи от 01.10.2018, распоряжения "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП "Сервисный центр" от 01.06.2017 № 144.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца. суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости с 25.07.2019 собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, является МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ.

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в указанное помещение в период ноябрь-декабрь 2018 года, январь 2019 года отпущена электрическая энергия на общую сумму 11 433 руб. 36 коп., в связи с чем в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 18501 от 30.11.2018 на сумму 5 7323 руб. 38 коп., № 26386 от 31.12.2019 на сумму 2 318 руб. 08 коп., № 25886 от 31.01.2019 на сумму 3 381 руб. 90 коп.

В связи с неисполнением обязательства по оплате энергоресурса, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000016834 от 21.12.2021 с требованием оплатить задолженность. Однако, ответчиком данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление требования оспорил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Возражая относительно пропуска срока исковой давности, истец указал, что о лице, являющемся надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску, ему стало известно из судебного акта от 12.03.2020, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А19-26881/2019.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с правилами статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось ранее, предметом иска являются требования ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, как лица, осуществляющего полномочия собственника муниципального имущества в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...>, задолженности по оплате электроэнергии за период ноябрь – декабрь 2018 года, январь 2019 года.

Материалами дела подтверждается, что по договору аренды № 916 от 14.04.2017 данное помещение было передано ответчиком (арендодатель) во временное пользование  ОГУП "ОЦТИ – ОБЛАСТНОЕ БТИ" (арендатор), последнее, в свою очередь, заключило договор энергоснабжения № 1537 от 01.04.2016 с ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ".

15.01.2019 ОГУП "ОЦТИ – ОБЛАСТНОЕ БТИ" обратилось к ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" с заявлением (входящий № 118) о расторжении указанного договора энергоснабжения, в связи с переездом на другое место с апреля 2017 года.

На основании данного заявления 24.01.2019 истец направил в адрес ОГУП "ОЦТИ – ОБЛАСТНОЕ БТИ" уведомление № 188 с соглашением о расторжении договора.

Также письмом от 12.02.2019 № 371 истец сообщил Усольскому подразделению филиала ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" о расторжении договора энергоснабжения № 1537 от 01.04.2016 и необходимости отключения электроустановок, расположенных в нежилом помещении по адресу: 

<

...>.

Из информации, размещенной в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, следует, что нежилые помещения с кадастровыми номерами 38:31:000039:3097 и 38:31:000039:3099, расположенные по адресу: 

<

...>, с 25.07.2019 и с 24.09.2021 соответственно закреплены на праве хозяйственного ведения за третьим лицом -  МУП "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР". Данный факт подтверждается приложенными к исковому заявлению выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № 99/2021/439805605 от 22.12.2021 и № 99/2021/439884835 от 21.12.2021. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в силу положений статей 210, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по содержанию имущества, в том числе связанные с оплатой потребленной электрической энергии, до момента регистрации вещного права (хозяйственного ведения) нового владельца несет первоначальный собственник, суд приходит к выводу, что в спорный период (ноябрь-декабрь 2018 года, январь 2019 года) лицом, обязанным нести расходы по электроэнергии являлось МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ.

Указанное обстоятельство было известно истцу с 15.01.2019, то есть с даты, когда арендатор спорного помещения - ОГУП "ОЦТИ – ОБЛАСТНОЕ БТИ" обратился в ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" с заявлением о расторжении действующего на тот момент договора энергоснабжения № 1537 от 01.04.2016. 

С учетом продления срока исковой давности на 30 дней, в связи с направлением ответчику претензии № 0000016834 от 21.12.2021, срок исковой давности по рассматриваемому требованию истек – 15.02.2022. 

Исковое заявление подано ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в Арбитражный суд Иркутской области через систему «Мой арбитр» 12.04.2022, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, следует признать, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске. 

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                             А.Э. Зырянова