АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23361/2023

г. Уфа

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023

Полный текст решения изготовлен 23.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО УК   "Ленинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 32 056 руб. 09 коп. суммы долга, 6 158 руб. 71 коп. суммы пени

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.07.2022 № 25-396, диплом от 10.07.2019,

от ответчика – явку не обеспечили, 

Публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Уфа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением ООО УК   "Ленинский"  (далее - ответчик) о взыскании 32 056 руб. 09 коп. суммы долга, 6 158 руб. 71 коп. суммы пени.

Определением от 26.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик  явку  в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил,  извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ, по юридическому адресу (имеется почтовое уведомление).

От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, просил принять частичный отказ от исковых требований по причине добровольного удовлетворения требований и прекратить   производство по делу в части взыскания  основного долга, и просил взыскать сумму пени в размере 6 158 руб. 71 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ заявление об изменении исковых требований судом принято.

 При отсутствии возражений от ответчика  относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", с учетом мнения присутствующего представителя истца, завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ООО УК   "Ленинский"  (далее – Ответчик) заключен Договор № 774380-01-2606 от 1 октября 2021 г. на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования (далее - Договор). По условиям Договора Истец обязался производить работы по ремонту и техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования Ответчика. 

В соответствии с данным договором Истец осуществлял услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования Ответчика в течении периода Сентябрь 2022 г., Октябрь 2022 г., Ноябрь 2022 г., Декабрь 2022 г., Январь 2023 г., а именно:

за сентябрь 2022 г. согласно акту № 774380-01-2606/01/0922/85334 от 30.09.2022 Истцом оказаны услуги на сумму 5 582 руб. 29 коп., (которые частично оплачены и задолженность составляет 5 391 руб. 69 коп.

за октябрь 2022 г. согласно акту № 774380-01-2606/01/1022/83181 от 31.10.2022 Истцом оказаны услуги на сумму 3 011 руб. 95 коп.

за ноябрь 2022 г. согласно акту № 774380-01-2606/01/1122/93301 от 30.11.2022 Истцом оказаны услуги на сумму 9 292 руб. 20 коп.

за декабрь 2022 г. согласно акту № 774380-01-2606/01/1222/100460 от 31.12.2022 Истцом оказаны услуги на сумму 6 616 руб. 23 коп.

за январь 2023 г. согласно акту № 774380-01-2606/01/0123/105331 от 31.01.2023 Истцом оказаны услуги на сумму 7 744 руб. 02 коп.

Выполнение услуг подтверждается подписанными со стороны Ответчика актами сдачи приемки оказанных услуг, которые подтверждают принятие Ответчиком оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. 

Согласно Договора Ответчик должен произвести оплату выполненных работ после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не  позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года.

Ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвел.

Таким образом, в результате неплатежей, у Ответчика по Договору образовалась задолженность перед Истцом в размере 32 056 руб. 09 коп. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, истец направил в его адрес претензию от 08.06.2023, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Истец,  до принятия судом решения  по делу, заявил частичный отказ  от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным погашением после подачи иска в суд.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа  истца от иска и принятия отказа   от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ    от иска в части взыскания основного долга в размере 32 056 руб. 09 коп., так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец в рамках исковых требований просит взыскать пени за просрочку оплаты в размере 6 158 руб. 71 коп.  за период с 11.10.2022 по 29.06.2023 (с учетом уточнения).

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами сдачи-приемки выполненных работ.

Выполненные работы ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик    после обращения истца с рассматриваемым иском в суд, погасил сумму задолженности по вышеуказанному договору.

В связи с нарушением предусмотренных сроков оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 6 158 руб. 71 коп.  за период с 11.10.2022 по 29.06.2023 (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

Согласно п. 6.3.        договора за задержку оплаты сверх установленных настоящим договором сроков, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам (кроме форс-мажора), Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени, составленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным. Оснований для применения моратория по начислению неустойки не имеется, так как задолженность образовалась за текущий период.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

 Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом суд принимает во внимание, что погашение задолженности ответчиком произведено после обращения истца с иском в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа"  о частичном отказе от исковых требований к ООО УК   "Ленинский" удовлетворить, принять частичный отказ от иска. 

Производство по делу №А07-23361/2023 в части требований о взыскании 32 056 руб. 09 коп. суммы долга отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" удовлетворить.

Взыскать  ООО УК   "Ленинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 158 руб. 71 коп. суммы пени, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова