АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-14479/2023 14.12.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023 В полном объеме решение изготовлено 14.12.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного  Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Ульяновской области (432071, Ульяновская область, Ульяновск город, Карла Маркса  улица, 121, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН:  

<

***>, Ульяновская область, р.п. Ишеевка)  

о привлечении к административной ответственности индивидуального  предпринимателя ФИО2 по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ (протокол об  административном правонарушении № 55 от 03.11.2023),  

при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО3, доверенность от 17.02.2023, удостоверение, диплом,  от ИП ФИО2 - не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Управление надзорной деятельности и профилактической работы Главного  Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 с заявлением о  привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя  ФИО2 по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ (протокол об административном  правонарушении № 55 от 03.11.2023).  

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован в  качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>.  

В ходе проведения планового контрольного (надзорного) мероприятия в отношении  государственного учреждения здравоохранения «Инзенская районная больница»: на  предмет соблюдения требований пожарной безопасности при эксплуатации объектов  защиты, расположенных по адресу: 433031, 

<

...> у ГУЗ «Инзенская РБ» было установлено следующее: 02.05.2023  

между ИП Луканиным В.В. (Исполнитель) и государственным учреждением  здравоохранения «Инзенская РБ» (Заказчик) заключен договор № 68 на подготовку  проектно-сметной документации на монтаж системы автоматической пожарной  сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в главном корпусе  со встроенной столовой, расположенного по адресу: г. Инза, ул. Пирогова, д.1 (проверка  смет в ООО «УлРЦЦС» производится заказчиком).  

Согласно спецификации на оказание услуг к договору № 1 от 02.05.2023 ИП  ФИО2 подготовил проектно-сметной документации на монтаж системы  автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией  людей в главном корпусе со встроенной столовой, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Указанные работы предприниматель выполнил без специального разрешения. 

03.11.2023 Управлением надзорной деятельности и профилактической работы ГУ  МЧС России по Ульяновской области в отношении ИП ФИО2 составлен  протокол об административном правонарушении № 55 по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  Протокол составлен в присутствии индивидуального предпринимателя, со следующими  пояснениями: «на данный момент замечания устранены. Приложил приказ о приеме,  допуск МЧС и другое на 9 листах».  

Специальное разрешение (лицензия) на осуществлении деятельности по  проектированию средств обеспечения пожарной безопасности у ИП ФИО2  отсутствует.  

ГУ МЧС России Ульяновской области просит привлечь ИП ФИО2 к  административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

ИП ФИО2 отзыв в материалы дела не представил. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности  без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия)  обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией  изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.  

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении деятельности,  подлежащей лицензированию, без специального разрешения (лицензии), если таковые  для данного вида деятельности обязательны.  

Субъектом рассматриваемого правонарушения является лицо, осуществляющее  предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое  разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).  

Согласно части 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О  лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закона N 99-ФЗ)  исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении  каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о  лицензировании конкретного вида деятельности.  

Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99- ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружений подлежит лицензированию.  

Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.07.2020 N 1128 (далее - Положение о лицензировании, Положение N 1128).  

Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  

сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.07.2020 N 1128 (ранее действовал аналогичный пункт Постановления Правительства  РФ от 30.12.2011 N 1225), установлено, что к грубым нарушениям лицензионных  требований относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктамии "б" и  (или) "д" пункта настоящего Положения, повлекшие за собой последствия,  установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных  видов деятельности" (в том числе возникновение угрозы причинения вреда жизни,  здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера).  

Согласно пункту 4 Положения N 1128 лицензионными требованиями при  осуществлении лицензируемой деятельности являются:  

а) наличие у соискателя лицензии или лицензиата зданий (сооружений, помещений)  по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, принадлежащих ему на  праве собственности или на ином законном основании, для размещения работников,  оборудования, инструментов и технических средств;  

б) наличие у соискателя лицензии или лицензиата оборудования, инструментов,  технических средств, в том числе средств измерения, согласно перечню,  предусмотренному частью четвертой статьи 24 Федерального закона "О пожарной  безопасности", прошедших поверку в соответствии с Федеральным законом "Об  обеспечении единства измерений", и технической документации на них, принадлежащих  ему на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем  право владения и пользования, и необходимых для осуществления лицензируемой  деятельности;  

в) наличие в штате у соискателя лицензии или лицензиата работников (при  выполнении 1 или 2 видов работ (услуг) - не менее 2 человек, при выполнении 3 или 4  видов работ (услуг) - не менее 3 человек, при выполнении 5 и более видов работ (услуг) -  не менее 5 человек), заключивших с соискателем лицензии или лицензиатом трудовые  договоры, имеющих: высшее или среднее профессиональное образование в области  лицензируемой деятельности, либо прошедших профессиональное обучение в области  лицензируемой деятельности; минимальный стаж работы (не менее чем у 50 процентов  работников) в области лицензируемой деятельности, составляющий 3 года;  

г) прохождение лицами, указанными в подпункте "в" настоящего пункта, не реже 1  раза в 5 лет обучения в области лицензируемой деятельности применительно к  выполняемым работам (оказываемым услугам) по дополнительным профессиональным  программам - программам повышения квалификации либо по основным программам  профессионального обучения - программам повышения квалификации рабочих и  служащих;  

д) выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим  лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами  Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.  

Согласно статье 24 Федерального закон от 21.. 12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной  безопасности», деятельность по проектированию средств обеспечения пожарной  безопасности зданий, и сооружений, которые введены в эксплуатацию, вправе  осуществлять лицо, аттестованное в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Правила аттестации физических лиц на право проектирования средств обеспечения  пожарной безопасности зданий и сооружений, которые введены в эксплуатацию,  установлен постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2106 (далее - Правила).  

Согласно положениям Правил для получения разрешения (аттестации) на право  проектирования средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений,  которые введены в эксплуатацию, необходимо прохождения соответствующего  квалификационного экзамена в установленном порядке.  

Запись в реестре аттестованных лиц признается квалификационным аттестатом и  является специальным разрешением на право осуществления аттестуемой деятельности  (пункт 26 Правил).  

Материалами дела подтверждается, что ИП ФИО2 подготовил проектно-сметную документацию на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации и  системы оповещения и управления эвакуацией людей в главном корпусе со встроенной  столовой, расположенного по адресу: 

<

...> при отсутствии  соответствующего разрешения.  

Предприниматель факт отсутствия специального разрешения не оспорил. 

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП  ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.1 КоАП РФ.  

В данном случае суд не находит оснований для применения статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10, при квалификации правонарушения в  качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств  его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенным в п. 18.1 Постановления Пленума от 20.11.2008 N 60 "О внесении  дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об  административных правонарушениях", квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится  с учетом положений п. 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния.  

Малозначительность деяния является оценочным признаком, который  устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.  

Между тем, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во  внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, суд не находит  оснований исключительности в характере совершенного административного  правонарушения. В данном случае отсутствуют основания для применения статьи 2.9  КоАП РФ.  

Процессуальные нарушения, которые, в силу статьи 24.5 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации, могли быть основанием для  прекращения производства по делу, судом не установлены.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.  

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного  наказания в пределах минимального и максимального размеров санкций с учетом  характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения  правонарушителя, а также обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность.  

Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение  административного штрафа на индивидуальных предпринимателей от четырех тысяч до  пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и  сырья или без таковой.  

Назначенное наказание должно быть соразмерно совершенному деянию. 

Понятие соразмерности является оценочным и ее установление отнесено на  усмотрение суда.  

В соответствии с положениями статьи 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об  административных правонарушениях является, в том числе, защита законных  экономических интересов общества и государства от административных правонарушений,  а также предупреждение административных правонарушений.  

Административная ответственность как реализация принудительных мер  представляет собой средство самозащиты государства от вреда, причиненного  нарушением действующих в государстве правил. С помощью мер административной  ответственности достигаются цели наказания правонарушителя, предупреждения самих  правонарушений.  

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах  минимального и максимального размеров санкций с учетом характера совершенного  правонарушения, данных о правонарушителе, а также обстоятельств, смягчающих  административную ответственность.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

ИП ФИО2 является субъектом малого и среднего предпринимательства. 

Учитывая, что ранее ИП ФИО2 не привлекался к административной  ответственности, является субъектом малого предпринимательства, суд считает  возможным заменить штраф на предупреждение.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) к административной ответственности  по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть  обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.  

Судья О.А.Лубянова Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи