﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9573/2021

Дело № А57-27321/2019

г. Казань

21 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воронина Александра Викторовича 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021

по делу № А57-27321/2019

по ходатайству финансового управляющего Толмачева Виталия Алексеевича об обязании обеспечения доступа в квартиру в рамках дела о признании Воронина Александра Викторовича (08.07.1972 г.р., место рождения: г. Белореченск Краснодарского края) (410051, Саратовская область, г. Саратов, пр. Кирова, д.8, кв.70) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2020 Воронин Александр Викторович (далее – Воронин А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Толмачев Виталий Алексеевич, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего Воронина А.В. Толмачева В.А., согласно которому он просит: 

- обязать Воронина А.В. предоставить доступ в квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 8, кв. 70 с целью проведения осмотра с фото/видеофиксацией; 

- выдать исполнительный лист для обеспечения доступа в указанное помещение в принудительном порядке. 

В ходе рассмотрения дела должником заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Сергееву Марию Михайловну. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2021 в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сергеевой Марии Михайловны отказано. 

Заявление финансового управляющего Толмачева В.А. удовлетворено. 

Суд обязал Воронина А.В. предоставить финансовому управляющему Толмачеву В.А. доступ в квартиру, расположенную по адресу: Саратов, пр. Кирова, д. 8, кв. 70 с целью проведения осмотра с фото/видеофиксацией. 

Также суд указал выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2021 оставлено без изменения.

Воронин Александр Викторович, не согласившись с вышеуказанными судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправомерный отказ судом в продлении процессуального срока для осуществления законного права на предоставление доказательств финансового положения и заключения мирового соглашения с кредиторами. Кроме того, указывает на неправомерную оценку стоимости реализуемой квартиры.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Воронин А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 8, кв. 70. 

Данный объект недвижимости находится в залоге у кредитора Банка ВТБ и подлежит реализации в связи с процедурой банкротства должника. 

В настоящее время проводятся мероприятия по продаже указанного имущества, между тем доступ у финансового управляющего Толмачева В.А. в вышеуказанную квартиру отсутствует.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения финансовым управляющим в суд с соответствующим заявлением.

Суды удовлетворили заявленные требования, при этом правомерно руководствовались следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством). С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункты 1, 3, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). 

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. 

По пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судами установлено, что должнику было направлено требование об обеспечении доступа в помещение от 09.12.2020. 

Указанное заявление направлено в адрес должника 14.12.2020, почтовым отправлением с идентификатором № 41386352008503. 

Доказательства исполнения должником требований финансового управляющего в материалы дела не представлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив вышеназванные обстоятельства, и приняв во внимание, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, а исполнение обязанностей финансового управляющего невозможно без доступа в жилое помещение должника, пришли к обоснованному выводу о необходимости обязания Воронина А.В. предоставить финансовому управляющему Толмачеву В.А. доступ в квартиру, расположенную по адресу: Саратов, пр. Кирова, д. 8, кв. 70 с целью проведения осмотра с фото/видеофиксацией.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном отказе судом в продлении процессуального срока для осуществления законного права на предоставление доказательств финансового положения и заключения мирового соглашения с кредиторами, неправомерной оценке стоимости реализуемой квартиры, отклоняются судебной коллегией, как не относящиеся к предмету данного обособленного спора.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу № А57-27321/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.В. Егорова

Судьи									Е.В. Богданова

									А.А. Минеева