АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249364/23-48-2062

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023года  Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (117588, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2008,  ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМСТРОЙДИЗАЙНПРОЕКТ" (109428, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ III КОМН 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 08.10.2008, ИНН: 

<

***>)  

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по оплате членских взносов  

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по членским взносам за 2022 и 2023  годы в размере 220 000,00 рублей.  

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по  праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта  ВС РФ и Почты России.  

Поскольку ответчик проигнорировал установленную законом и судом  обязанность по представлению в ПСЗ письменного отзыва, суд определением от 12  декабря 2023 г. предоставил ответчику одни дополнительные сутки на подготовку  письменного отзыва и его фактическое вручение истцу и в суд, а также признал  обязательной явку руководителя ответчика с письменными объяснениями на предмет  того, не злоупотребляет ли ответчик правом, игнорируя требования закона и суда об  

обязательном представлении письменного отзыва и требование суда об обязательной  явке в суд ответчика.  

Ответчиком требования закона и суда по представлению письменного отзыва и  обязательной явке в суд повторно проигнорированы.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности  своих требований или возражений.  

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении  судебного разбирательства с учетом ч. 5 ст. 159 АПК РФ, поскольку ходатайство  направлено на срыв судебного заседания и затягивание судебного процесса.  

Суд согласен с доводом истца о том, что путем подачи ходатайств об отложении  судебного разбирательства и заявления возражений против перехода в судебное  разбирательство, ответчик злоупотребляет правом с целью затягивания рассмотрения  дела.  

Довод ответчика о невозможности ознакомиться с материалами дела судом  отклоняется, поскольку у ответчика было достаточное время для ознакомления с 31  октября 2023 года (даты принятия иска к производству суда). Ответчик надлежащим  образом свои процессуальные обязанности, в том числе, по своевременному  ознакомлению с материалами дела, не исполнил. Ходатайство об ознакомлении с  делом подано ответчиком за день до ПСЗ с целью отложить рассмотрение дела, что  недопустимо, поскольку является злоупотреблением процессуальными правами.  

Отзыв на иск ответчиком не представлен. 

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные  доказательства, оценив в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно материалам дела, ООО «ПромСтройДизайнПроект» состоит в реестре  членов Ассоциации СРО «МОС» с августа 2017 года. Таким образом, Ответчик  является действующим членом Ассоциации СРО «МОС» 6 лет и осведомлен о своих  правах и обязанностях: документы Ассоциации СРО «МОС» размещены на сайте  Ассоциации СРО «МОС» в открытом доступе.  

С 2022 года ответчик не производит оплату членских взносов. 

Задолженность ООО «ПромСтройДизайнПроект» по оплате регулярных  членских взносов перед Ассоциацией СРО «МОС» за 2022 и 2023 годы составляет 220  000,00 (двести двадцать тысяч) рублей.  

Доказательств обратного ответчиком не представлено. Доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников,  членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период не  представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате  членского взноса является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к  установленному в Ассоциации порядку и размеру членских взносов.  

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в  связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст.11, 12, 307, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, ст.12 Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ  «О саморегулируемых организациях», ст.26 Федерального закона «О некоммерческих  организациях» и руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМСТРОЙДИЗАЙНПРОЕКТ" в пользу АССОЦИАЦИИ  "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  СТРОИТЕЛЕЙ" долг в размере 220 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате  госпошлины в сумме 7 400 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья И.Ю. Бурмаков