АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3671/2022

10 февраля 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Монгуш, рассмотрев материалы дела №А60-3671/2022 по иску недвижимости №1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им.Ф.Э. Дзержинского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», о взыскании 13538 руб.88 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

№А60-51343/2022 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищество собственников недвижимости № 1 Общества садоводов по "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к муниципальному образованию город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 968 руб. 50 коп.

Лица, участвующие в дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости №1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им.Ф.Э. Дзержинского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО4 о взыскании 13538 руб.88 коп.

Решением от 19 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) отказано. Исковые требования к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа решение суда и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

21.06.2024 в суд от ответчика поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2022.

Решением от 09.08.2024 заявление Администрации города Нижний Тагил о пересмотре решения от 19 мая 2022 года по делу А60-3671/2022 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2022 года по делу № А60-3671/2022 отменено.

Предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 08.10.2024 года.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 22800руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8240 руб. 71 коп., также проценты за неисполнение решения суда по делу А60-3671/2022 в размере 240 руб. 97 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Также истец просит объединить дело № А60-3671/2022 с делом №А60- 51343/2022.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дела № А60-3671/2022 с делом №А60- 51343/2022.

В рамках дела А60- 51343/2022 Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 Общества садоводов по "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил о взыскании 10 670 руб. 00 коп. задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТ СН за период с 2021 по 2022, 298 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 31.03.2022.

Определением от15.11.2024 в рамках дела судом объединены дела № А60-51343/2022 и дело № А60-3671/2022 в одно производство, с присвоением соответствующему объединенному делу номер № А60-3671/2022.

Учитывая объединение дел и отсутствие явки представителя ответчика в судебное заседание, с учетом необходимости представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 03.12.2024 судебное заседание отложено на 20.01.2025.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика -	задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за 2019-2022 г. г. в размере 45600 (сорок пять тысяч шестьсот) руб.,

-	проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 20.01.2025 г. в размере 16592 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 14 коп. за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за 2019-2022 г.г., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 45600 руб.),

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 15.11.2022 г в размере 240 (двести сорок) руб. 97 коп. за неисполнение решения суда по делу № А60-3671/2022 от 19.05.2022 г.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Также истец просит приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2024 г. по делу № А60-60988/2021.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением от 20.01.2025 судебное заседание отложено на 24.02.2025.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2024 по делу № А60-60988/2021 СНТ собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» отказано в иске к Администрации города Нижний Тагил о взыскании долга по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН.

Определением суда от 25.02.2025 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта, которым спор будет рассмотрен по существу, по делу № А60-60988/2021.

Определением от 31.10.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

В суд от ответчика поступил отзыв.

В судебное заседание 28.01.2026 стороны явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В муниципальной собственности ответчика находятся земельные участки № 91 и № 97, бригада 7, расположенные на территории СНТСН по адресу: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, СК N 1 ПО "УВЗ" ост. "Садоводы".

Ссылаясь на то, что ответчик приобрел право собственности не только на земельные участки, но и на долю в общем имуществе СНТ, в связи с чем, должен нести бремя его содержания и вносить соответствующую плату за период с 2019 г. по 2022 г., истец просит взыскать с ответчика задолженность в спорной сумме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков; не являющимися членами товарищества.

Согласно части 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Таким образом, муниципальное образование, приобретшее земельный участок N 36 в муниципальную собственность было обязано оплачивать текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, приведенными в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, сохраняет силу.

Вступившими в законную силу решениями Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила, признаны недействительным (ничтожным) решения общего собрания СТНСН N 1 от 02.03.2019 о создании юридического лица и установлении взносов, N 3 от 12.05.2021 об установлении взносов на 2021 год, N 6 от 14.05.2022 об установлении взносов на 2022 год.

19.07.2024 в ЕГРЮЛ внесены сведения о нахождении Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского в стадии ликвидации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебные расходы относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья	В.В. Коликов