Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-102241/2024-114-899

30 июля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Авто Бег" (ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ПЛК" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 390 463 руб. 06 коп. – неустойки, по договору от 16.11.2022 №3/16-11/2022-ПЛК, 5.000руб. расходов на представителя .

без вызова сторон

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 309-310, 329, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о взыскании 390.463руб.06коп. неустойки, по договору от 16.11.2022 №3/16-11\2022 –ПЛК от 16.11.2022.

В обоснование заявленных требований истце ссылается на то, что в рамках заключенного договора истцом оказаны услуги, выставлены счета на оплату, которые оплачены с нарушением установленных сроков, в связи с чем начислена неустойка.

Ответчик представил письменный отзыв на иск. Возражая против заявленных требований указал, что истцом неверно произведен расчет неустойки, кроме того , просил применить ст.333 ГК РФ.  

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований частично, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор от 16.11.2022 №3/16-11/2022-ПЛК, в соответствии с условиями которого истец в сентябре и октябре 2023 оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами за спорный период, счетами. 

Согласно условиям договора, оплата за услуги, оказанные за отчетный период, осуществляются заказчиком на основании пакета документов согласно п.10.2. в течение семи дней с момента подписания заказчиком акта сдачи –приемки оказанных услуг (п.10.3.3.)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стоимость оказанных услуг в сентябре – октябре 2023 составила 6.267.007руб.77коп.

Учитывая, что услуги оплачены с нарушением установленных сроков, то истец просит взыскать неустойку, предусмотренную 8.20 договора из расчета 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 390.463руб.06коп. 

Неустойка начислена правомерно, расчет неустойки проверен и признан неверным, произведенным истцом по счету №93006, принимая во внимание, что последним днем оплаты по счету будет являться 01.11.2023, соответственно, просрочка составит с 02.11.2023 по 28.11.2023 в сумме 186.367руб.59коп. 

Расчет неустойки по счету №10106 истцом судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленном размере.

Общий размер неустойки составит 387.193руб.45коп.

Ответчик, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, просит уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям допущенного нарушения денежного обязательств.

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется. Установленный сторонами в договоре размер неустойки из расчета 0,1% в день или 36,5% годовых является общепризнанным в гражданских правоотношениях. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000руб., в подтверждение понесенных расходов им представлен договор об оказании юридических услуг от 06.05.2024, акта сдачи –приемки, чек об оплате. 

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату представительских услуг документально подтверждена, ответчиком не оспорена и им не представлены доказательства чрезмерности заявленных расходов, денежные средства в размере 4.958руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в целях компенсации понесенных расходов с учетом частичного удовлетворения требований. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 431, 432, 785 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 37, 39, 49, 64, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 121, 123, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЛК" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Авто Бег" (ИНН: 

<

***>) 387.193руб.45коп. неустойки, 10.719руб. госпошлины, 4.958руб. расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                  Н.П. Тевелева