РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58884/23-16-383

г. Москва

30 июня 2023 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 22 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР ГРУПП" (111141, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕХАНОВА УЛИЦА, ДОМ 17, СТР.5, ОГРН: 1093702025273, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2009, ИНН: 3702599662) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛЕЗИМ" (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТ 1 ПОМ I ЧАСТЬ КОМНАТЫ 78, ОГРН: 1187746598676, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2018, ИНН: 9731004776) 

о взыскании задолженности в размере 269 201 руб. 28 коп., пени в размере 11 784 руб. 88 коп. за период с 04.01.2023 по 07.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МИЛЛЕЗИМ" о взыскании задолженности в размере 269 201 руб. 28 коп., пени в размере 11 784 руб. 88 коп. за период с 04.01.2023 по 07.02.2023

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не произведена оплата поставленного истцом товара, согласно заключенному сторонами договору поставки от 22.11.2018 № АГ 658/2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истцом заявлено ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уточнении требований: о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 

Уточнения судом не приняты, поскольку согласно правовой позиции, изложенной п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395             ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства. Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем.

В связи с этим заявление требований не является увеличением исковых требований. 

Таким образом, иск рассматривается по первоначально заявленным требованиям.

При этом истец не лишён возможности заявить о взыскании судебных расходов в порядке ст. 112 АПК РФ.

Истец извещён о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик извещён о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2018 года между ООО «Миллезим» (далее – Покупатель, Ответчик) и ООО «Альтаир групп» (далее – Поставщик, Истец) заключен договор поставки № АГ 658/2018 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство осуществлять Покупателю поставку алкогольной продукции (далее – Товар), а Покупатель – принимать и оплачивать приобретенную продукцию на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора цены на Товар указываются в товарной накладной но каждой партии Товара.

Согласно пункту 4.5 Договора оплата Товара осуществляется Покупателем в течение 40 календарных дней с даты поставки товара, указанной в накладной.

Истцом в период с 24.11.2022 по 28.12.2022 произведена поставка товара Покупателю продукции на сумму 269 201 рубль 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными № АГ057708 от 24.11.2022, № АГ061581 от 14.12.2022, № АГ065118 от 28.12.2022, № АГ065119 от 28.12.2022.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата поставленного товара, задолженность по оплате составляет Договору составляет 269 201 рубль 28 коп.

03.03.2023 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате поставленного товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1. ст. 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара отсутствуют, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 269 201 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Стороны согласовали условие об ответственности Покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного Товара в форме пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности (пункт 5.1 Договора в ред. протокола разногласий).

Согласно исковому заявлению, за ответчиком числится задолженность по оплате пени по состоянию на 03.03.2023 в размере 11 784 руб. 88 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит взысканию в заявленном размере, в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отказать в увеличении исковых требований. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛЕЗИМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР ГРУПП" сумму основного долга в размере 269 201 (двести шестьдесят девять тысяч двести один) рубль 28 копеек, пени в размере 11 784 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек, а также 8 620 (восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР ГРУПП" из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения от 12.04.2023 № 604 госпошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин