ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14.11.2023                                                                                      Дело №А72-11928/2023   

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023

Полный текст решения изготовлен 14.11.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 1 840 377 руб. 22 коп.

 

при участии:

от истца  до и после перерыва ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика до перерыва не явились, извещены; после перерыва ФИО3, удостоверение, доверенность, диплом; 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» о взыскании 1 840 377 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, на основании которого истец просит взыскать основной долг за период с января по май 2023 года в размере 1 432 882 руб. 77 коп., пени за период с 21.02.2023 по 07.11.2023 в размере 310 238 руб. 98 коп., а также с 08.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлен перерыв до 13.11.2023.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

В рамках перерыв от ответчика поступило заявление о признании иска в части основного долга,  а также ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования, приобщил к материалам дела справочный расчет задолженности. 

Представитель ответчика пояснил, что задолженность по существу не оспаривает, поддержал заявление о признании иска в части основного долга,  а также ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Судом в течении дня был объявлен перерыв в судебном заседании.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, приобщил к материалам дела протокол согласования разногласий.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность по существу не оспаривает, поддержал заявление о признании иска в части основного долга,  а также ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2023 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Теплоком» (Потребитель услуг) и Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Сетевая организация) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии №2024, согласно которому сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуг услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель услуг обязуется принять и оплатить услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1 договора).

Договор №2024 от 16.03.2023 подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора №2024 от 16.03.2023 истец за период с января по май 2023 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 1 840 377 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме поставленной электрической энергии, актами об оказанных услугах по передаче электроэнергии, счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.1.1 договора №2024 от 16.03.2023 расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора №2024 от 16.03.2023 стороны предусмотрели, что Потребитель услуг обязуется производить оплату по настоящему договору в следующие сроки:

 

 

-  до 15 числа расчетного месяца - первый промежуточный платеж в размере 50% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, платежными поручениями Потребителем услуг самостоятельно;

-  до 20 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг по передаче электрической энергии расчетного периода, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно Акту об оказанных услугах или расчетным способом - но платежным требованиям Сетевой организации.

По сведениям истца, задолженность ответчика по договору №2024 от 16.03.2023 составила 1 840 377 руб. 22 коп. за период с января по май 2023 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности. Ответчик претензию оставил без ответа, заложенность не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представил, иск в части основного долга признал. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, иск в данной части признал, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 840 377 руб. 22 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 21.02.2023 по 07.11.2023 в размере 310 238 руб. 98 коп., а также с 08.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 8.1 договора №2024 от 16.03.2023 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Условиями заключенного сторонами договора стороны не согласовали размер неустойки.

Истцом неустойка рассчитана в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд проверил расчет неустойки, выполненный истцом, и признал его неверным в части применения истцом ставки ЦБ РФ 15%.

Суд, считает, что к данным отношениям применяются положения Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет установить, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года, то есть в размере 9,5%. 

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6.2 - 6.4 статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г., то есть в размере 9,5%.

В целях обеспечения баланса имущественных интересов сторон, с учетом сложившейся экономической ситуации, соблюдения принципов разумности и справедливости суд считает необходимым применить в расчете пени ставку, предшествующую повышению 28.02.2022. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

С учетом того, что истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в том числе по день  фактической оплаты задолженности, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 21.02.2023 по 13.11.2023 исходя из ставки ЦБ РФ 9,5%, что по расчету суда составило 223 548 руб. 89 коп.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии  с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ). 

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В данном случае, ответчик доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки за нарушение обязательств по оплате последствиям нарушения обязательства, не представил. Очевидная несоразмерность заявленной к взысканию с общества неустойки последствиям нарушения обязательства из материалов дела не усматривается. Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

Таким образом, обстоятельства для снижения размера неустойки ответчиком не подтверждены, в связи с чем, оснований к снижению заявленной к взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая то, что ответчиком обязательства не исполнены, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению за период с 21.02.2023 по 13.11.2023 в размере 223 548 руб. 89 коп., а также с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истцу при принятии искового заявления суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции. В этом случае возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку ответчик признал иск в части основного долга, с него подлежит взысканию в доход бюджета 30% государственной пошлины с размера суммы основного долга, приходящейся на размер признанного ответчиком иска. В части, приходящейся на сумму неустойки, с ответчика и истца в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру установленной судом неустойки, с учетом п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Признание ответчиком иска в части основного долга принять.

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» (ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ИНН 

<

***>) 1 432 882 руб. 77 коп. – основной долг за январь-май 2023; 223 548 руб. 89 коп. – неустойку за период с 21.02.2023 по 13.11.2023 и неустойку с 14.11.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 825 руб. 45 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 595 руб. 02 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

    Судья                                                                                                М. В. Страдымова