АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21824/2016

г. Уфа

10 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алви» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Ароматика» 

2. Филиал ПАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-Региональные продажи»

о взыскании 10 200 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность  от 01.12.2016г.

от ответчика - не явились, извещены

от третьего лица - ООО «Ароматика» - не явился, по выписке из ЕГРЮЛ прекратил деятельность 

от третьего лица - Филиал ПАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-Региональные продажи» -  не явились,  извещены

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК» (далее – истец, ООО «ЕвроТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алви» (далее – ответчик, ООО «Алви») с привлечением третьих лиц: ООО «Ароматика», Филиал ПАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-Региональные продажи» о взыскании 10 200 руб. убытков по договору поставки нефтепродуктов № ЕТК/2013-0009 от 05.04.2013. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.02.2017, общество с ограниченной ответственностью «Ароматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 марта 2015 года прекратило деятельность (ликвидировано).

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ответчик, третье лицо - Филиал ПАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-Региональные продажи» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

На основании п. 6.4. договора поставки нефтепродуктов № ЕТК/2013-0009 от 05.04.2013 все споры, возникающие при заключении, исполнении и прекращении настоящего Договора разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия, возникшие споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица - Филиал ПАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-Региональные продажи» по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 37, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2013 года между сторонами по делу заключен договор поставки нефтепродуктов № ЕТК/2013-0009, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить нефтепродукты (именуемые в дальнейшем - товар), а покупатель (ответчик) принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Согласно п. 1.2. договора поставщик от своего имени, но за счет покупателя и за агентское вознаграждение оказывает услуги по организации доставки товара до грузополучателей, указанных покупателем в отгрузочной разнарядке (Приложении к Договору), а также выполняет иные действия, связанные с поставкой Товара.

В силу п. 1.3. договора цена, количество, наименование, технические характеристики поставляемого товара (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), а также условия и сроки его оплаты и поставки определяются в приложениях к договору, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 1.4. договора каждое приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках договора. Каждое последующее приложение не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих приложений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, количество товара, подлежащего поставке, указывается сторонами в приложениях к договору в ориентировочных цифрах, рассчитываемых исходя из установленных норм отгрузки.

Согласно п. 3.7.3. договора поставщик в течение 5 (пяти) дней с момента отгрузки товара сообщает покупателю наименование и количество отгруженного товара, номера ж/д цистерн и ж/д накладных,

В силу п. 3.7.4. договора покупатель обязан нести полную ответственность перед поставщиком за невыполнение грузополучателями (грузоотправителями порожних цистерн) всех действующих нормативных документов МПС РФ и других государственных органов РФ, а также условий настоящего договора касающихся эксплуатации цистерн и их сохранности при погрузке и разгрузке нефтепродуктов.

На основании п. 3.7.5. договора покупатель обязан по поручению поставщика/собственника вагонов, в случае нахождения ж/д цистерн в ведении покупателя, обеспечивать направление цистерн за свой счет для планового ремонта к месту его проведения с места выгрузки по полным грузовым документам, при этом стоимость такового пробега не может превышать для покупателя суммы расходов по возврату цистерн к станции отправления.

06 ноября 2013 года между ООО «ЕвроТЭК» и ООО «Алви» подписано приложение № 6 к договору № ЕТК/2013-0009 от 05.04.2013, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на следующих условиях: Бензин автомобильный неэтилированный марки Регуляр-92 (АИ-92-5) в количестве 60 тн на общую сумму 1 992 000 руб.

Отгрузка нефтепродуктов производится железнодорожным транспортом в течение тридцати календарных дней с момента подписания приложения (п. 1 приложения).

В п. 3 приложения указаны условия оплаты: покупатель обязуется произвести оплату по факту в течение трех банковских дней с момента отгрузки.

Кроме того, 06 мая 2015 года между сторонами по делу заключено приложение № 22 к договору № ЕТК/2013-0009 от 05.04.2013, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на следующих условиях: Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в количестве 60 тн на общую сумму 2 040 000 руб.

В п. 3 приложения указаны условия оплаты: покупатель обязуется произвести оплату по факту в течение трех календарных дней с момента отгрузки.

Истец в исковом заявлении указывает, что в соответствии с условиями договора и приложений к нему истец произвел поставку нефтепродуктов в адрес ответчика. Поставка была произведена железнодорожным транспортом на станцию назначения - Жасминная, Приволжская ЖД. 

Ответчик принял товар без возражений по товарным накладным №ЕТК011089 от 16.11.2013г. и универсальным передаточным документом №ЕТК005075 от 15.05.2015г.

Однако, ответчик на станции назначения не организовал своевременную отправку порожних в/цистерн на станцию приписки, в результате чего, возник сверхнормативный простой вагонов/цистерн.

В соответствии с п. 5.2.1. договора в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки, свыше срока, установленного в п. З.7.7., не очистки, не полного слива, повреждения цистерн, утраты ее частей, арматуры, или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки цистерн, неправильного указания (неуказания) в накладной наименования грузополучателя, наименования и кода плательщика, ЖД тарифа, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, покупатель возмещает поставщику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы и иные убытки предъявляемые поставщику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, иными лицами.

Оплата производится в течение 3 (трех) календарных дней с даты выставления счета поставщиком. При просрочке данной оплаты поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец, полагая, что ответчик, нарушив договорные обязательства в части нахождения вагонов на станции выгрузки, причинил истцу убытки в размере 10 200 руб., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Ответственность, предусмотренная данными нормами, носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, с учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими для истца убытками.

При этом в понятии противоправности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства. Между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с п. 3.7.6. договора покупатель обязан обеспечить в установленные п. 3.7.7. нормативные сроки разгрузку товара на станции назначения.

Согласно п. 3.7.7. договора срок нахождения цистерн на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток с даты прибытия вагона, цистерны с товаром на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» и по дату проставления в железнодорожной накладной (квитанции) календарного штемпеля о принятии порожней цистерны, вагона к перевозке. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн, вагонов у Покупателя (Грузополучателя) начинается- с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны, вагона на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожней цистерны, вагона. Время использования цистерн, вагонов исчисляется в сутках.

Датой прибытия цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения в транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции.

Датой отправки цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления в накладной (квитанции о приеме груза) на перевозку порожней цистерны.

Дата прибытия цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона) может определяться Поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

На основании п. 3.7.8. договора покупатель обязан обеспечить отправку порожних, очищенных внутри и снаружи вагонов, цистерн за его пломбой, соблюдая требования, предусмотренные действующим транспортным законодательством, на станцию приписки (либо иную станцию указанную грузоотправителем) не позднее срока, установленного п.3.7.7., настоящего договора.

По факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн, вагонов, поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем. Покупатель обязан рассмотреть претензию в течение 5 (пяти) календарных дней с момента ее получения. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн, вагонов на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные копии железнодорожных накладных.

В случае нарушения покупателем срока предоставления копий железнодорожных накладных, подтверждающих требование покупателя - о пересмотре суммы неустойки, либо о неправомерности предъявления неустойки, поставщик вправе предъявить покупателю штраф в размере                 100 руб. за один вагон (цистерну) за каждый день просрочки.

По истечении указанного срока для рассмотрения претензии, претензия считается принятой покупателем и подлежит оплате в течение 3 (трех) банковских дней. Если в течение указанного срока штрафы за задержку вагонов не будут оплачены, то поставщик имеет право при наличии кредиторской задолженности (аванса по договору) покупателя, либо вновь поступившие денежные средства на расчетные счета поставщика, в одностороннем порядке зачесть в счет оплаты штрафов за простой вагонов.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается товарной накладной № ЕТК011089 от 16.11.2013 и универсальным передаточным документом № ЕТК005075 от 15.05.2015.

Товарная накладная № ЕТК011089 от 16.11.2013 содержит ссылку на договор поставки нефтепродуктов № ЕТК/2013-0009 от 05.04.2013,                       подпись и печать ответчика.

Между тем, ответчик не организовал отправку порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный договором, в связи с чем, образовался сверхнормативный простой вагонов.

Третьими лицами (поставщиками истца) в адрес истца были выставлены претензии за сверхнормативное время пользования вагонами:

- поставщик ООО «Ароматика» (договор поставки нефтепродуктов №06-08/12/Ар от 06.08.12г., заключенного между ООО «Ароматика» и ООО «ЕвроТЭК»):  претензия исх. №12/09 от 23.09.2014г. на общую сумму                   13500 руб. (из них сумма 3 000 руб. предъявлена к ответчику).

- поставщик филиал ПАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-Региональные продажи» (договор №БНФ/п/56/1344/15/НПР, заключенного между филиалом ПАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-Региональные продажи» и ООО «ЕвроТЭК»): претензия исх. №01-13/1648 от 27.07.2015г. на общую сумму 13 200 руб. (из них сумма 7 200 руб. предъявлена к ответчику).

Истец, в свою очередь, направил претензии в адрес ответчика:

- претензия исх.№532 от 23.09.2014г. на общую сумму 3 000 руб.;

- претензия исх. №621 от 26.08.2015г. с требованием об уплате штрафа в размере 7200 руб.

Как было указано ранее, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что истцом по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказаны наличие и размер убытков вследствие неправомерных действий ответчика представленными в дело доказательствами. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Алви», по состоянию на 05.03.2017, следует, что 10 февраля 2017 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение о предстоящем исключении № 629 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 15.02.2017 № 6.

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Между тем, согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.04.2017 следует что ООО «Алви» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является действующим юридическим лицом.

Согласно ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Представитель истца в судебном заседании сообщил, что в установленный законом срок обществом будут направлены соответствующие возражения (заявление) против принятия решения об исключении ответчика из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, поскольку в результате виновных действий ответчика у истца возникли убытки в размере 10 200 руб., связанные с уплатой неустойки за задержку отправки порожних цистерн, требования об их возмещении заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению на основании               ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в подтверждение представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг № 2 от 01.05.2013, платежное поручение № 000133 от 10.08.2016 на сумму                     30 000 руб. (т. 1 л.д. 27, 66-68).

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При этом в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1). 

Согласно п. 1. договора на оказание юридических услуг № 2 от 01.05.2013, заключенного между ООО «ЕвроТЭК» (заказчик) и ООО «Правовой Эксперт» (исполнитель), заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказывать следующие юридические услуги:

1.1.1.Предоставление интересов заказчика в установленном законодательством порядке.

1.1.2.Консультирование руководства, должностных лиц и работников предприятия заказчика по юридическим вопросам.

1.1.3.Осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых заказчиком с контрагентами.

1.1.4.Участие в переговорах с контрагентами заказчика по заключению договоров и соглашений.

1.1.5.Осуществление работы по исполнению судебных актов в интересах заказчика.

1.1.6.Участие в переговорах по социально-трудовым вопросам между заказчиком и государственными органами власти, органами местного самоуправления, работниками предприятия Заказчика.

1.1.7.Участие в переговорах по социально-трудовым спорам.

1.1.8.Участие в переговорах по обсуждению и заключению коллективного договора между заказчиком и работниками предприятия заказчика.

1.1.9.Осуществление мониторинга действующего законодательства РФ, в части, касающейся деятельности заказчика. Подготовка по заданию Заказчика справочных материалов по вопросам действующего законодательства.

1.1.10. Подготовка самостоятельно: или совместно со структурными подразделениями предприятия заказчика предложений об изменении или отмене (признании утратившими силу) приказов и других актов предприятия Заказчика. 

1.1.11. Осуществление в рамках своей компетенции ведение делопроизводства, формирование и отправление/получение корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи.

10 августа 2016 года между ООО «ЕвроТЭК» (заказчик) и ООО «Правовой Эксперт» (исполнитель) подписано приложение № 46 к договору на оказание юридических услуг № 2 от 01.05.2013.

В соответствии с п. 1.2. договора на оказание юридических услуг № 2 от 01.05.2013 заказчик поручает исполнителю представлять интересы заказчика в Арбитражном суде по иску ООО «ЕвроТЭК» к ООО «Алви» и к ЗАО «Уралмостострой» о взыскании:

- суммы убытков с Ответчиков:

  - ЗАО «Уралмостострой» по договору поставки №33-08/12/Е от 28.08.2012 года в размере 19 500 руб.; 

  - ООО «Алви» по договору поставки нефтепродуктов №ЕТК/2013-0009 от 05.04.2013г.,

• судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В п. 2 приложения указан перечень услуг, входящих в стоимость, указанную в п. 3.1. приложения:

• составление искового заявления;

• изучение материалов дела, выработка правовой позиции, анализ и обобщение судебной практики по делам данной категории;

• участие   в   суде   первой   инстанции,   составление   отзыва,   возражения,  ходатайств, необходимых для рассмотрения дела;

• консультирование заказчика на всех стадиях спора;

• выполнение копировально-множительных работ.

В силу п. 3.1. приложения заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги в сумме 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 2-х банковских дней с момента подписания настоящего приложения.

Таким образом, заявленные к возмещению судебные расходы по настоящему делу в размере 10 000 руб. истцом документально подтверждены.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме                     10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алви» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)               10 200 руб. убытков, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья          Р.М. Айбасов