Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2452/2022

12 сентября 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года.          

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» (109147, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Местное время» (614010, 

<

...>, этаж 7; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.09.2018 по 17.01.2019 услуги связи по договору №D18S00128082 от 01.04.2018 в размере 349 574 руб. 19 коп.,

при участии:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.12.2021, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.01.2022, паспорт, диплом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее – истец,               ПАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Местное время» (далее – ответчик, ООО «РИА «Местное время») о взыскании задолженности за оказанные в период с 30.09.2018 по 17.01.2019 услуги связи по договору №D18S00128082 в размере 349 574 руб. 19 коп.

Возражая по иску, ответчик в отзыве на исковое заявление привел доводы о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг связи за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 200 100 руб. 00 коп., в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

До судебного заседания 09.08.2022 истцом в материалы дела направлено ходатайство об уточнении исковых требований ввиду выявленной в просительной части искового заявления опечаткой, просит взыскать задолженность за оказанные в период с 01.09.2018 по 17.01.2019 услуги связи по договору №D18S00128082 от 01.04.2018 в размере 349 574 руб. 19 коп.

Протокольным определением от 05.09.2022 судом принято уточнение исковых требований (в части верного указания начальной даты периода задолженности - 01.09.2018) на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, представил пояснения об ошибочном указании в направленной в адрес ответчика претензии даты 15.06.2021, тогда как верная дата претензии – 15.07.2021.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указала, что сведений о получении спорной претензии у ответчика не имеется.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между ПАО «МТС» (оператор) и                     ООО «РИА «Местное время» (вещатель) заключен договор № D18S00128082 на оказание услуг связи для целей кабельного вещания.

По условиям договора (раздел предмет договора) оператор на основании действующей лицензии на оказание услуг связи для целей кабельного вещания обязуется оказать вещателю услуги связи, а именно услуги по приему и передаче сигнала Телеканала до пользовательского (конечного) оборудования абонентов, с использованием сервисов «Повтор ТВ» и «ТВ-пауза». Доступ к Телеканалу предоставляется абонентам в Базовом пакете оператора.

Пунктом 3.1 (абз. 3) договора установлено, что за оказываемые оператором услуги связи по настоящему договору вещатель оплачивает оператору (с 01.04.2018) ежемесячно фиксированную стоимость услуг связи в размере 65 000 руб. 00 коп., а также НДС (18%) 11 700 руб. 00 коп. 

Факт оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, подтверждаетсяежемесячно путем подписания актов об оказанных услугах (далее «акт», «акты»)уполномоченными представителями обеих сторон. Акты направляются оператором вещателю не позднее 10 числа Расчетного периода и являются основанием для выставления счета и оплаты оказанных услуг. Форма акта об оказании услуг согласована сторонами в приложении № 3 к настоящему договору (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора вещатель обязуется в 5-дневный срок с момента получения подписать акт или направить оператору обоснованный отказ от его подписания. Если вещатель по каким-либо причинам не получил акты до окончания первого месяца Расчетного периода, он обязан сообщить об этом оператору, при этом вещатель не освобождается от обязанности оплатить оказанные услуги в размере, предусмотренном п. 3.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 7.1 договора договор вступает в силу с даты подписания и действует в течение 1 (одного) года с автоматической пролонгацией на последующие 12 месяцев, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону не менее, чем за 30 календарных до истечения указанного срока, о том, что она не желает продлевать договор. Условия Договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2018.

Любая из сторон вправе прекратить действие настоящего договора в одностороннем порядке, уведомив об этом другую сторону не менее чем за 30 (тридцать) дней до момента его прекращения (п. 7.7 договора).

Во исполнение условий договора оператор оказывал вещателю услуги в период с 01.01.2018.

В соответствии с п. 7.7 договора ООО «РИА «Местное время» направило в адрес ПАО «МТС» уведомление от 22.11.2018 о прекращении действия договора. С учетом даты получения уведомления, а также срока на уведомление, установленного п. 7.7 договора, договор был прекращен и услуги фактически прекратились оказываться 18.01.2019 (17.01.2019 - последний день оказания услуг).

Согласно доводам искового заявления в данном случае вещатель обязан был оплатить оказанные ему услуги связи, в связи с чем ПАО «МТС» направляло следующие документы для оплаты услуг связи:

- акт оказания услуг от 30.09.2018, счет и счет-фактуру от 30.09.2018 на сумму 76 700 руб. 00 коп.;

- акт оказания услуг от 31.10.2018, счет и счет-фактуру от 30.09.2018 на сумму 76 700 руб. 00 коп.;

- акт оказания услуг от 30.11.2018, счет и счет-фактуру от 30.09.2018 на сумму 76 700 руб. 00 коп.;

- акт оказания услуг от 31.12.2018, счет и счет-фактуру от 30.09.2018 на сумму 76 700 руб. 00 коп.;

- акт оказания услуг от 17.01.2019, счет и счет-фактуру от 30.09.2018 на сумму 42 774 руб. 19 коп.

Общая стоимость услуг, оказанных вещателю, за период с 01.09.2018 по 17.01.2019 составила 349 574 руб. 19 коп.

15.07.2021 (с учетом пояснений истца о дате составления претензии) вещателю была направлена претензия с требованием об уплате задолженности за оказанные услуги связи, которая оставлена без удовлетворения.

ПАО «МТС» обращалось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «РИА «Местное время» задолженности за оказанные в период с 30.09.2018 по 17.01.2019 услуги связи по договору №D18S00128082 в размере 349 574 руб. 19 коп. Судебный приказ от 18.01.2022 по делу № А50-330/2022 был отменен в связи с возражениями ответчика (определение от 24.01.2022).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «МТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по договору №D18S00128082 от 01.04.2018 за период с 01.09.2018 по 17.01.2019 на общую сумму 349 574 руб. 19 коп., задолженность ответчика за оказанные истцом услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года на сумму 200 100 руб. 00 коп.

Рассмотрев доводы ответчика, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае задолженность взыскивается в рамках заключенного сторонами договора на оказание услуг связи для целей кабельного вещания №D18S00128082 от 01.04.2018.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что вещатель производит оплату на основании выставленных оператором счетов. Счета на оплату услуг за Отчетный период (месяц, в котором оператором оказываются услуги связи вещателю в соответствии с условиями настоящего договора – раздел 1 договора) выставляются до 15 числа первого месяца Расчетного периода (месяц, следующий за Отчетным периодом – раздел 1 договора) (включительно) и оплачиваются вещателем в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения счета по каналам электронной связи путем перечисления денежных средств безналичным платежом на расчетный счет оператора.    

Учитывая согласованные условия договора, положения п. 2 ст. 200 ГК РФ:

- срок для оплаты услуг, оказанных в сентябре 2018 года, истек: 15 октября + 30 рабочих дней = 27.11.2018. Соответственно, срок исковой давности начал течь с 28.11.2018.

- срок для оплаты услуг, оказанных в октябре 2018 года, истек: 15 ноября + 30 рабочих дней = 27.12.2018. Соответственно, срок исковой давности начал течь с 28.12.2018.

- срок для оплаты услуг, оказанных в ноябре 2018 года, истек: 15 декабря + 30 рабочих дней = 04.02.2019. Соответственно, срок исковой давности начал течь с 05.02.2019.

Кроме того, как следует из положений п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Частью 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 8.4 договора установлено, что претензия рассматривается в срок не более 60 дней с даты ее регистрации.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями договора и на основании ч. 5 ст. 4 АПК РФ истец, соблюдая обязательный досудебный порядок урегулирования спора, направил ответчику 20.07.2021 претензию исх. №МТСМ/00104и от 15.07.2021 (с учетом пояснений истца о дате составления претензии).

Указанная претензия направлялась посредством курьерской службы по адресу регистрации ответчика: 

<

...>. Согласно представленному в материалы дела ответу ООО «Курьер-Регион Столица» от 10.09.2021 отправление по накладной от 20.07.2021 доставлено (вручено) получателю 22.07.2021 – представителю ФИО3. 

Ответчиком обстоятельства вручения отправления от 20.07.2021 представителю ООО «РИА «Местное время» ФИО3 документально не опровергнуты (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что договором установлен 60-дневный срок для ответа на претензию, ответ на претензию ранее указанного 60-дневного срока в адрес ПАО «МТС» не поступал (иного ответчиком не доказано – ст. 65 АПК РФ), течение указанных выше сроков исковой давности приостанавливалось на 60 дней, что свидетельствует об обращении истца за судебной защитой в пределах установленного срока:

- срок для оплаты услуг, оказанных в сентябре 2018 года: 27.11.2018. Срок исковой давности начал течь с 28.11.2018 + 3 года 60 дней = 27.01.2022.

- срок для оплаты услуг, оказанных в октябре 2018 года: 27.12.2018. Срок исковой давности начал течь с 28.12.2018 + 3 года 60 дней = 26.02.2022.

- срок для оплаты услуг, оказанных в ноябре 2018 года: 04.02.2019. Срок исковой давности начал течь с 05.02.2019 + 3 года 60 дней = 06.04.2022.

При этом судом учитывается, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за услуги, оказанные по спорному договору за спорный период, было подано в арбитражный суд 11.01.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом совокупности изложенного, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года истцом                 не пропущен.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены и не доказано обратного, суд исходя из ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в период с 01.09.2018 по 17.01.2019 услуги связи по договору №D18S00128082 от 01.04.2018 в размере 349 574 руб. 19 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 991 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Местное время» (614010, 

<

...>, этаж 7; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» (109147, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные в период с 01.09.2018 по 17.01.2019 услуги связи по договору №D18S00128082 от 01.04.2018 в размере 349 574 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 991 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                О.Ф. Конева