АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6348/2021

г. Новосибирск

10 июня 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 17 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Катерина» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки товара  №74 от 16.04.2020 в размере 203 202 рублей 59 копеек и неустойки в размере 54 926 рублей  82 копеек за период с 28.07.2020 по 09.03.2021, 

без вызова представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Катерина» (далее – истец, ООО «Катерина») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (далее – ответчик, ООО «Иктоникс Трейд), с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшения размера исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки товара  №74 от 16.04.2020 в размере 203 202 рублей 59 копеек и неустойки в размере 54 926 рублей  82 копеек за период с 28.07.2020 по 09.03.2021.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки товара №74 от 16.04.2020. Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика за период с 16.04.2020 по 22.04.2020 поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами. Ответчиком поставленный товар оплачен частично. На основании акта сверки взаиморасчетов в период с 16.04.2020 по 14.05.2021 ответчик оплатил товар на сумму 200 000 рублей, возвращен товар на сумму 13 395 рублей 48 копеек, произведены корректировки продаж на сумму 2 999 рублей 14 копеек. В целях урегулирования спора истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по договору, что подтверждается направленной претензией в адрес ответчика. Однако требования истца оставлены без удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Определение арбитражного суда 17.03.2021 размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 18.03.2021 г. 15:22:12 МСК. 

Указанное определение получено ответчиком 26.03.2021 по юридическому адресу, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела. По адресу: 

<

...>, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой Почты Росси «за истечением срока хранения». 

Ответчик отзыва на исковое заявление, контррасчета, доказательств оплаты не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 мая 2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании имеющихся в материалах дела доказательств,  размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 19.05.2021  01:31:06 МСК.

19.05.2020 в 14 час. 58 мин. (новосибирское время) в арбитражный суд от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление по настоящему делу, согласно которому ответчик  указал, что с заявленными  требованиями не согласен, поскольку 09.02.2021 направил истцу требование о возврате неликвидного товара на общую сумму 52 979 рублей 59 копеек и отчет о неликвидных товарных остатков по состоянию на 01.02.2021. Истец на требование не ответил, неликвидный товар со складов ответчика не был вывезен истцом в течение 10 календарных дней после предъявления требования ответчика. 23.03.2021 ответчик направил истцу новое требование о возврате неликвидного товара и отчет о неликвидных товарных остатках по состоянию на 18.03.2021. Ответчик с требованиями не согласен, неликвидный товар подлежит вывозу в соответствии с правилами пункта 6.7 договора поставки товара № 74 от 16.04.2020, основной долг должен быть уменьшен на сумму нереализованного товара, неустойка за период с 28.07.2020 по 09.03.2021 должна быть пересчитана.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Как указано в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть 4 статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ). Если невозможность представления в суд доказательств (документов), которые, по мнению суда, имеют значение для правильного разрешения спора, признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другим участвующим в деле лицом на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) учитывается судом, когда оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством (документом), а также высказать позицию в отношении его.

Учитывая, что 17.05.2021 судом принято решение в виде резолютивной части по делу, все поступившие от ответчика 19.05.2021 документы, определением от 21 мая 2021 года возвращены ответчику.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом, судом 10.06.2021 изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Иктоникс Трейд» (покупатель) и ООО «Катерина» (поставщик) заключен договор поставки товара №74 от 16.04.2020 (далее – договор). Настоящий договор заключен сроком до 31 декабря 2020 года. В случае если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор не менее чем за 14 календарных дней до окончания срока действия договора, то договор считается продленным на каждый последующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено (пункт 10.1. договора).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре. 

Пунктами 3.1, 3.3 договора сторонами согласовано, что поставщик обязан поставить товары за свой счет на адрес покупателя или указанного покупателем грузополучателя. Поставка товара должна сопровождаться следующими, надлежащим образом оформленными, документами, вместе именуемыми «товаросопроводительные документы»:

-счет-фактура и товарная накладная (по форме ТОРГ-12) или универсальные передаточные документы (УПД) с указанием номера заказа, на основании которого осуществляется поставку-транспортная накладная или товарно-транспортная накладная;

- упаковочный лист (отдельно на каждую паллету товара);

-инструкция по эксплуатации, соответствующая действующему законодательству, бланки гарантийных талонов, иная документация для потребителей. Указанная документация должна быть вложена в каждую упаковку одного товара и составлена на русском языке;

 -иные документы, предусмотренные действующим законодательством или затребованные покупателем.

Право собственности и риск случайной гибели или повреждения товаров переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю и подписания покупателем товаросопроводительных документов поставщика (пункт 3.6 договора).

Пунктом 6.7 договора стороны согласовали, что при отсутствии фактов реализации товара в торговых подразделениях покупателя (грузополучателя) в течение 90 календарных дней товар признается неликвидным. Покупатель (грузополучатель) подтверждает отсутствие фактов реализации товара в торговых подразделениях в течение 90 календарных дней отчетом по неликвидным товарным остаткам с продажами менее 10% от всего поставленного товара в отчетный период, а поставщик обязан забрать такой товар со следующей поставкой, но не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня предъявления требования. Транспортировка возвращаемых товаров осуществляется за счет поставщика. Возврат товаров поставщику осуществляется путем обратной поставки товаров по цене их поставки покупателю.

Оплата товаров осуществляется в течение 90 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем после подписания покупателем товаросопроводительных документов и получения от поставщика надлежаще оформленных счетов-фактур (пункт 7.4 договора).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставил товар ответчику на общую сумму  419 597 рублей 21 копейки,  что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами  от 22.04.2020 №№ 47, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, подписанными представителями сторон с проставлением оттисков печати организаций. Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен. 

Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств осуществил оплату поставленного товара в размере 200 000 рублей. Кроме того, ответчиком произведен возврат товара на общую сумму 13 395 рублей 48 копеек в период с 16.06.2020 по 02.12.2020, а также истцом были приняты бракованные товара в период с 15.12.2020 по 05.04.2021 на сумму 2 999 рублей 14 копеек.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо доказательства  исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, а также возврата неликвидного товара ответчиком, отчета по неликвидным товарным остаткам с продажами менее 10% от всего поставленного товара за отчетный  период  в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 203 202 рублей 59 копеек по договору поставки товара №74 от 16.04.2020, подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка в размере 54 926 рублей 82 копеек за период с 28.07.2020 по 09.03.2021. Расчет неустойки произведен по каждому универсальному передаточному документу, с учетом частичных возвратов неликвидного и бракованного товара.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Расчет неустойки судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, оснований для снижения неустойки судом не установлено. 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик является юридическим лицом, созданным в форме общества с ограниченной ответственностью, целью которого является извлечение прибыли, соответственно, им должно было быть заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не сделав соответствующего заявления, на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет правовые последствия несовершения процессуального действия.

Ответчиком в рамках настоящего дела  не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 54 926 рублей 82 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 163  рублей. В связи с уменьшением истцом  размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета   в размере  60  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катерина» задолженность по договору поставки №74 от 16.04.2020 в размере 203 202 рублей 59 копеек, неустойку в размере 54 926 рублей  82 копеек за период с 28.07.2020 по 09.03.2021, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 163 рублей, а всего  266 292 рубля 41 копейка.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Катерина» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по исковому заявлению в размере 60 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья         Л.Н. Морозова