АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5893/20

05 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   04 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            05 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожилова М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум-Аква" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКО" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум-Аква"  о взыскании задолженности в размере 66885,54 руб. за период с октября 2018 года по январь 2020 года, пени в размере 7799,55 руб. за период с 12.11.2018 по 10.02.2020. 

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2020 о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства  сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 04.06.2020 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "ЭКО".

Отзыв относительно заявленных требований надлежащим образом извещенный ответчик в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Миллениум-Аква" (абонент) заключён договор №71 на отпуск тепловой энергии от 01.11.2016, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту на границе эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения на нужды отопления, а абонент обязуется соблюдать режим потребления и своевременно производить оплату.

Согласно п. 4.1 договора цена договора определяется исходя из фактического объема теплопотребления и тарифа на тепловую энергию, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п.5.1. договора расчетным периодом за потребленную тепловую энергию является месяц.

Расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в сроки: до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем – 100 % договорного объема теплопотребления на основании выставленного счета. На основании главы 26.2. Налогового кодекса РФ счет-фактура не выставляется. Фактическое теплопотребление за расчетный период отражается в акте приема-передачи, получаемом абонентом до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, который он обязан в пятидневный срок подписать и возвратить энергоснабжающей организации. При невозвращении в срок акт приема-передачи считается принятым абонентом (п.5.2 договора).

Во исполнение условий договора, истец в период с октября 2018 г. по январь 2020 года г. поставил ответчику  тепловую энергию на общую сумму 66885,54 рублей, что повреждается Актами поставки.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии за спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 66885,54 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами поставки тепловой энергии.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты возникшей задолженности в полном объеме за спорный период ответчик не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 66885,54 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 7799,55 руб. пени за период с 12.11.2018 по 10.02.2020. 

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07,2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 5.2. договора установлен срок оплаты - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Данный срок ответчиком нарушен, у истца имелись основания  для начисления пени.

Расчет истца проверен судом и признан неверным в части периода взыскания. Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. С учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации по акту поставки за октябрь 2018 года верный период начисления неустойки с 13.11.2018 по 10.02.2020; по акту поставки за январь 2019 верный период начисления неустойки с 12.02.2019 по 10.02.2020; по акту поставки за февраль 2019 верный период начисления неустойки с 12.03.2019 по 10.02.2020; по акту поставки за октябрь 2019 года верный период начисления неустойки с 12.11.2019 по 10.02.2020. В остальной части (по иным актам) приняты во внимание условия договора (п. 5.2.) и периоды просрочки определены начиная 11 числя месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, при начислении неустойки истцом применялась ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 6 %, однако действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 27.04.2020 составляет 5,5 %. Судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ N 3), о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения

Судом произведен расчет неустойки, исходя из надлежащих сроков начисления неустойки и надлежащей ставки, размер которой по договору №71 от 01.11.2016 за период с 13.11.2018 по 11.02.2020 составил 7113,05 руб.

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы неустойки и о необходимости её снижения. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7113,05 руб. пени.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2987 руб. по платежному поручению от 10.02.2020 №000439.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2959,51 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-Аква" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 66885,54 руб., пени в размере 7113,05 руб., а также 2959,51 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяНовожилова М. А.