2337/2018-136057(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-29639/2015

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2018 года

15АП-5036/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шимбаревой Н.В., судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии: 

от Товарищества собственников жилья - 65: представитель ФИО2 по доверенности  от 01.10.2017;  

председатель Товарищества собственников жилья - 65 ФИО3 лично; 

от открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный  котельщик»: представитель ФИО4 по доверенности от 12.11.2018,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества  собственников жилья – 65  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2016 по делу № А53-29639/2015 

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Таганрогский  котлостроительный завод «Красный котельщик»  

к Товариществу собственников жилья - 65 

о взыскании задолженности по договору и пени в сумме 410511,83 руб.,  принятое в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод  «Красный котельщик» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым  заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья - 65 задолженности в  размере 395366,10 руб., пени в размере 15145,73 руб. (уточненные в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования).  

Решением суда от 17.02.2016 г. с Товарищества собственников жилья – 65 в пользу  Открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный  котельщик» взыскана задолженность в размере 395366,10 руб., пени в размере 15145,73  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11032 руб., всего  421543,83 руб.  

Товарищество собственников жилья - 65 обжаловало решение суда первой  инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение отменить.  

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтено, что в  постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-19958/2014  установлено, что начиная с марта 2014 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся  в управлении ТСЖ-65, поставлялась тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения  ненадлежащего качества, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в  спорный период в соответствии с пунктом 112 Правил № 354 указанные в актах  параметры оказываемой услуги горячего водоснабжения изменились и период нарушения  качества коммунальной услуги закончился. Ошибочны выводы суда о правомерности  применения пункта 31, пункта 119 и пункта 121 «Правил коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034, и определения объема поставленной тепловой  энергии расчетным путем.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым  арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ОАО ТКЗ «Красный котельщик»  (Поставщик) и ТСЖ-65 (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения   № 12П/Р643-425 от 01.02.2013, по условиям которого истец обязуется подавать тепловую  энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности  теплопотребляюшей установки и тепловых сетей Потребителя и присоединенной  тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации с максимальным часовым  отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности  трубопроводов, а Потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую  энергию, а так же обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим ее потребления по каждому объекту,  обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии.  

Согласно пункту 3.3.12. договора ответчик обязался оплачивать поставщику за  принятую тепловую энергию в порядке и сроки, установленные V разделом настоящего  договора, по тарифам для Поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам  Ростовской области.  

Пунктом 5.4. договора сторонами предусмотрено, что расчетным периодом  является календарный месяц. В соответствии с п. 5.5. договора оплата за фактически  потребленную тепловую энергию производится в течение 15 банковских дней после  выставления счета-фактуры при наличии акта за отчетный месяц.  

В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за период с мая по август 2015  года на сумму 395366,10 руб.  

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате  тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности  за период с мая по август 2015 года в размере размере 395366,10 руб., пени в размере  15145,73 руб.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив,  которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими  управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены  договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения,  газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления  (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного  отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации, установлена обязанность управляющей организации по договору  управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и  выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком  доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на  достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

В соответствии с положениями подпункта «с» пункта 31 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  

домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), возлагает на исполнителя,  предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить  установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета,  соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении  единства измерений, в том числе по показателям точности измерений.  

Поскольку в рамках спорных правоотношений тепловая энергия приобреталась  ответчиком для оказания гражданам, проживавшим в спорный в период в находившихся в  управлении ответчика домах коммунальных услуг по отоплению и горячему  водоснабжению, постольку в силу выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 9  июня 2009 года № 525/09 по делу № А31-333/2008-8 правовой позиции, к спорным  правоотношениям в части определения объемов и стоимости поставленного  коммунального ресурса подлежит применению Жилищный кодекс Российской  Федерации.  

Кроме того, к спорным правоотношениям в части поставки тепловой энергии для  оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению подлежат применению  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением  Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, (далее - Правила № 354), в части расчетов за  тепловую энергию, поставленную для оказания коммунальной услуги по отоплению, к  спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления  коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23  мая 2006 года № 307 (далее - Правила № 307), поскольку в соответствии с пунктом 6  Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 пункты 15 - 28 Правил № 307  в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по  отоплению, и пункты 1 - 4 приложения № 2 к данным Правилам (в части, касающейся  порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению) утрачивают силу  с 1 января 2015 года.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые,  передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с  применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.06.2012 г. собственники  помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в  силу этого Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета  используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод  установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в  указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами  учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также  индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета  используемых воды, электрической энергии.  

Частью 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что деятельность по  установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов  обязаны осуществлять организации, которые осуществляют снабжение водой, природным  газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно- технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям,  входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в  соответствии с требованиями названной статьи оснащению приборами учета  используемых энергетических ресурсов.  

Из системного толкования приведенных норм следует, что действующим  жилищным законодательством и Законом № 261-ФЗ мероприятия по энергосбережению  

включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по  установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды в  многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание  многоквартирного дома.  

Товарищество собственников жилья несет ответственность за содержание общего  имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах (пункт 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Независимо от действий собственников многоквартирного дома товарищество  собственников жилья как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и  установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все  необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.  Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов  учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а  также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка  приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части  2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «к» пункта 11  Правил № 491.  

Как установлено судом первой инстанции в многоквартирных домах, находящихся  под управлением ответчика, отсутствуют общедомовые узлы учета объема потребления  горячей воды.  

Согласно пп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан  принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их  при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который  были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета  и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, снимать  показания индивидуальных приборов учета, заносить полученные показания в журнал  учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы  за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.  

Как установлено судом, ответчиком в определенные законом сроки не были  переданы истцу сведения о показаниях индивидуальных приборов учета, истец  правомерно применил пп. «в» п. 31 п. 119 и п. 121 Правил коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 № 1034, определив объем поставленной тепловой энергии  расчетным путем.  

В связи с чем, применение истцом порядка расчета, основанного на нормативе  потребления, явилось следствием неисполнения ответчиком, как исполнителем  коммунальных услуг, обязанностей по принятию от жильцов многоквартирного дома,  проверке достоверности и передаче ресурсоснабжающей организации показаний приборов  учета, как это установлено пп. «ж» п. 31 Правил № 354.  

Между сторонами возник спор относительно качества поставленной тепловой  энергии на нужды ГВС.  

Для целей определения качества поставленной тепловой энергии на нужды ГВС  суд апелляционной инстанции учитывает, что в рамках договора № 12П/Р643-425 от  01.02.2013 ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» обращался с требованиями о взыскании  задолженности при аналогичных условиях за иные периоды:  

- период с мая 2014 года по июнь 2014 года рассматривался в деле № А53- 19958/2014.  

ОАО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» обратилось в  арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья65 о взыскании 689 609  рублей 90 копеек задолженности за май – июнь 2014 года по договору теплоснабжения и  5499 рублей 64 копеек пеней.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2017, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2017, с товарищества в пользу  общества взыскано 23 936 рублей 78 копеек пеней с 23.06.2014 по 11.03.2015, 831 рубль  45 копеек процентов с 12.03.2015 по 17.12.2015 и 17 418 рублей судебных расходов; в  остальной части в иске отказано.  

Суды руководствовались выводами проведенной по делу судебной экспертизы,  согласно которым существующая схема подключения не может обеспечить подачу  теплоносителя на нужды ГВС надлежащего качества. Поскольку при отклонении  показателя давления горячей воды за весь период такого отклонения плата за ГВС не  взимается (май – июль 2014 года), суды пришли к выводу о том, что предъявление  обществом требования по оплаты тепловой энергии на нужды ГВС в размере 276 092  рублей 29 копеек является необоснованным.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение  Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2017 изменено в части размера пени и  государственной пошлины, в остальной части оставлено без изменения.  

- период с июля 2014 года по апрель 2015 года рассматривается в деле № А53- 14081/2015.  

ОАО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» обратилось в  арбитражный суд с иском к ТСЖ – 65 о взыскании 3 188 594 рублей 62 копеек  задолженности по договору теплоснабжения за июль 2014 года (корректировка) – апрель  2015 года, 258 651 рубля 77 копеек пеней, начисленных по состоянию на 03.11.2015,  пеней, начисленных на сумму задолженности с 04.11.2015 по день фактической оплаты.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2015, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2018, иск  удовлетворен в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2018  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

- спорный период в рамках настоящего дела мая 2015 года по август 2015 года. 

Соответственно, в рамках настоящего дела суд апелляционной инстанции вправе  руководствоваться выводами и обстоятельствами, установленными при рассмотрении дел   №№ А53-19958/2014, А53-14081/2015, поскольку рассматриваемый спор между теми же  сторонами, на основании одного и того же договора.  

Так, Постановлением от 08.11.2018 по делу № А53-14081/2015 Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа признал преюдициальными следующие обстоятельства.  

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным  свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в  процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт  в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность  опосредованного опровержения вступившим в законную силу судебным актом вывода  суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит  

общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии  и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской  Федерации от 05.02.2007 № 2-П).  

Факт поставки тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения  ненадлежащего качества с мая по июнь 2014 года установлен вступившими в законную  силу судебными актами по делу № А53-19958/2014.  

На момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции указанные  судебные акты были вынесены, в связи с чем имеются основания для признания данного  обстоятельства имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела. При  этом производство в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной  жалобы по настоящему делу приостанавливалось до вынесения судебных актов по делу №  А53-19958/2014  

Кроме того, суд кассационной инстанции определил предмет доказывания, указав,  что в силу пункта 112 Правил № 354 период нарушения качества коммунальной услуги  считается оконченным:  

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления  предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям,  указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 названых Правил в журнале  регистрации таких фактов;  

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской  службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной  услуги надлежащего качества;  

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам  устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в  соответствии с пунктом 113 Правил;  

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги  надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим  (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое  предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы  учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.  

Пунктом 113 Правил № 354 определено, что после устранения причин нарушения  качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что  потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом  объеме.  

При таких обстоятельствах, подлежит определению окончание периода поставки  коммунального ресурса ненадлежащего качества.  

Требования к качеству горячей воды установлены в разделе II приложения № 1 к  Правилам № 354.  

В соответствии с пунктом 7 данного приложения давление в системе горячего  водоснабжения в точке разбора должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45  МПа (4,5 кгс/кв. см); отклонение давления в системе горячего водоснабжения не  допускается.  

За каждый час подачи горячей воды суммарно в течение расчетного периода, в  котором произошло отклонение давления при давлении, отличающемся от  установленного не более чем на 25%, размер платы за коммунальную услугу за указанный  расчетный период снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный  период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354.  

При давлении, отличающемся от установленного более чем на 25%, размер платы  за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с  приложением к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый  

день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от  показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил № 354.  

Согласно пункту 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде  коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную  услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к  настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за  каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего  качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.  

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления  коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера  платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с  приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности  предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном  периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком  расчетном периоде.  

То есть в случае отклонения показателя давления горячей воды более чем на 25%  за весь период такого отклонения плата за горячее водоснабжение не взимается  (снижается на 100% стоимости услуги).  

ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» указывает, что факт поставки тепловой энергии  на нужды ГВС надлежащего качества подтверждается актом обследования от 11.08.2014,  согласно которому температура ГВС зафиксирована на подающем трубопроводе 59°С, на  обратном трубопроводе 44,3°С.  

Однако суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что указанный акт  составлен с замечаниями, согласно которым температура ГВС на подающем трубопроводе  53°С, на обратном трубопроводе 45°С на выходе ЦТП, при условии что трубы находятся  на солнце в летнее время.  

Кроме того, замеры давления как второго необходимого условия оценки качества  энергии не производились. В замечаниях указано, что «на дома при ходит давление по  подаче 6,2 атм, по обратке 6,6 атм. Указанные данные свидетельствуют об отсутствии  перепада давления, циркуляции.  

При этом относительно подачи из ЦТП, заключением эксперта в рамках дела   № А53-19958/2014 установлено, что технической возможности ЦТП (центрального  теплового пункта) по ул. 1-ая Котельная, 71 в г. Таганроге обеспечить нормативные  параметры (температура и давление) горячей воды на вводе в жилые дома №№  77/1,77/2,77/3,77/4 по ул. 1-ая Котельная в г. Таганроге в период с мая по июль 2014 года с  учетом необходимости одновременного обеспечения нормативных параметров  (температура и давление) горячей воды на вводах в жилой дом № 71. (1-9 подъезды) по ул.  1-ая Котельная не имелось даже при условии соблюдения правильного подключения  подающих и циркуляционных трубопроводов, так как площадь поверхности теплообмена  фактически установленных пластинчатых теплообменников типа НН 19 (12,76 м2)  меньше площади поверхности теплообмена (14,74 м2), определенной расчетом и  необходимой для обеспечения нормативной температуры 50°С в точке водоразбора при  фактическом количестве жителей (1283 чел) в период с мая по июль 2014 года и гораздо  меньше площади поверхности теплообмена, определяемой по проектным данным, а так  же фактически установленный на ЦТП по схеме циркуляционно-повысительного насоса  вертикальный многоступенчатый центробежный насос LVR 15-3 не имеет технической  возможности обеспечить подачу не менее 24,1 м3/ч при требуемом напоре не менее 24,4  м, необходимых для обеспечения нормативной температуры (50°С) и свободного напора у  санитарно-технического прибора (3 м), так как при требуемом напоре не менее 24,4 м  способен обеспечить подачу не более 23 м3/ч.  

Следовательно, акт обследования от 11.08.2014 судом апелляционной инстанции  как доказательство подачи ресурса надлежащего качества не принимается, поскольку  

имеет противоречия, отраженные в замечаниях сведения не разнятся по показаниям со  сведениями, отраженными в заключении эксперта и в судебных актах по делу № А53- 19958/2014. Каких-либо доказательств по дооборудованию и изменению системы  Центрального теплового пункта в спорный период истец не представил.  

Согласно пункту 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде  коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную  услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к  настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за  каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего  качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.  

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления  коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера  платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с  приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности  предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном  периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком  расчетном периоде.  

То есть за весь период такого отклонения плата за горячее водоснабжение не  взимается (снижается на 100% стоимости услуги).  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что с мая по  август 2015 года не окончен период поставки коммунального ресурса ненадлежащего  качества, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании  задолженности с ТСЖ-65 следует отказать  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2016 по делу   № А53-29639/2015 отменить.  

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ОАО ТКЗ «Красный котельщик» в пользу ТСЖ -65 расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 3000 рублей.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Шимбарева 

Судьи Д.В. Емельянов  

А.Н. Стрекачёв