АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4465/2018

г.Тверь

03 июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2018 г., мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи  Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Тверьгорэлектро» г.Тверь

к АО «2462 ЦБПР» г.Тверь

с участием в деле в качестве третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва

о взыскании 1322592руб.83коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тверьгорэлектро» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к АО «2462 ЦБПР» г. Тверь с исковым заявлением о взыскании 1337606,18 руб., в т.ч. 887205,98 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, 450400 руб. пени за период с 02.08.2016 г. по 22.02.2018 г.

17.04.2018 г. от АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого третье лицо сообщает следующее:

«На основании пункта 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 116 от 19 марта 2014 года «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» с 01.04.2014 года был присвоен статус гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик заключает договор энергоснабжения с потребителем, на основании которого обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

27.09.2016 года между АО «АтомЭнергоСбыт» и АО «2462 ЦБПР» был заключен договор энергоснабжения № 69105696 на объект энергоснабжения, расположенный по адресу: 

<

...> (ТП-57, база), сроком действия с 22.07.2016 года по 31.12.2016 года, с условием дальнейшей пролонгации.

Акты о бездоговорном потреблении электроэнергии на территории базы Ответчика по адресу: 

<

...> (ТП-57) были составлены МУП «Тверьгорэлектро» 21.06.2016 года и 19.07.2016 года, расчет объемов бездоговорного потребления электроэнергии произведен Истцом за периоды: с 22.03.2016 года по 21.06.2016 года и с 21.06.2016 года по 19.07.2016 года.

На основании вышеизложенного, в спорный период между АО «АтомЭнергоСбыт» и АО «2462 ЦБПР» отсутствовали договорные отношения на объект ТП-57 (база) 

<

...>».

19.04.2018 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные исковые требования. Истец пояснил, что не может в настоящее судебное заседание представить счет № 736 от 24.06.2016 г., также затрудняется представить доказательства отнесения решения от 11.02.2017 г., принятого в порядке ст. 229 АПК РФ по делу № А66-14353/2016 к результатам проверки от 21.06.2016 г., доказательства вручения ответчику актов, а также не может уточнить сведения о том, плановая или неплановая проверка была произведена 21.06.2016 г.

Истец пояснил, что в таблице расчета объема электрической энергии предъявленного субабонентам ОАО «2462 ЦБПР» (л.д. 15) допущена опечатка в указании периода потребления электрической энергии субабонентами ответчика, период следует считать с 22.03.2016 г. по 21.06.2016 г.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просит применить нормы ст. 333 ГК РФ.

25.06.2018 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 435386,85 руб.

В настоящее судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и дате судебного заседания, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец поддерживает заявленные исковые требования с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 435386,85 руб.

Дополнительно истец представил счет на оплату № 736 от 24.06.2016 г., счет на оплату № 1608 от 20.06.2016 г.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 435386,85 руб., как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд полагает следующее.

Из материалов дела следует, что 21.06.2016 г. истцом в присутствии представителя ответчика была проведена инструментальная проверка работы приборов учета и состояния схемы измерения электрических сетей, в результате которой было выявлено потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, а также истечение срока проверки трансформаторов тока и трансформаторов напряжения. По результатам проверки составлены акты № ЭИ/Я-2141/06 и № ЭИ/Я-2142/06 от 21.06.2016 г.

В подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии истцом в отношении двух кабельных вводов были составлены акты № 46/БЭ/ЭИ/К-001/1 и № 46БЭ/ЭИ/К-001/2 от 21.06.2016 г. о неучтенном потреблении электроэнергии.

Итоговый объем за спорный период составил 241490 кВт/ч на сумму 1588205,98 руб.

24.06.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 1323.

05.07.2016 г. ответчик частично оплатил бездоговорное потребление электроэнергии на сумму 400000 руб.

11.02.2017 г. решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-14353/2016 с ответчика взыскана часть стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 301000 руб.

19.07.2016 г. истцом в присутствии представителя ответчика была проведена инструментальная проверка работы приборов учета и состояния схемы измерения электрических сетей, в результате которой было выявлено потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, а также истечение срока поверки трансформаторов тока и трансформаторов напряжения. По результатам проверки составлены акты № ЭИ/Я-1941/07 и № ЭИ/Я-1942/07 от 19.07.2016г.

В подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии 19.07.2016 г. истцом в отношении двух кабельных вводов были составлены акты № 46БЭ/Я-1901/07 и № 46БЭ/Я-1902/07 от 19.07.2016 г. о неучтенной потреблении электроэнергии.

Итоговый объем бездоговорного потребления за спорный период составил 28323 кВт/ч на общую сумму 179033,38 руб.

16.08.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию

01.03.2017 г. решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-14508/2016 с ответчика взыскана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 179033,38 руб.

Поскольку ответчик не оплатил оставшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском.

 Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Исходя из положений пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п. 84 Правил функционирования розничных рынков стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

Как следует из названной нормы, взыскание сетевой организацией стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии возможно с любого лица, осуществившего такое потребление посредством принадлежащих ему энергопринимающих устройств, независимо от того, присоединены ли они непосредственно к сетям сетевой организации - истца.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии, ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден актами о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления от 21.06.2016 г., от 19.07.2016 г., подписанными ответчиком; данными о примененных тарифах; иными документами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств наличия договорных отношений (заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения либо купли-продажи), с гарантирующим поставщиком либо энергосбытовой компанией, а так же погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При этом суд учитывает, что ответчик факт бездоговорного потребления электроэнергии  и его объем не оспаривает. 

На основании изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.08.2016 г. по 22.02.2018 г. в сумме 435386,85 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившее бездоговорное потребление, от уплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации")

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет".

Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, однако обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, является факт пользования чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике»  потребитель или электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку МУП «Тверьгорэлектро» является сетевой организацией, то с ответчика не может быть взыскана неустойка в рамках п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Таким образом, суд счел возможным вместо заявленной истцом неустоуки взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 г. по 22.02.2018 г. в размере 197428,35 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 110 АПК РФ, поскольку истцом уменьшены исковые требования, ему подлежит возвратить 150,07 руб. государственной пошлины, в остальной части, в связи с частичным удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально заявленным исковым требованиям. 

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310,  395, 544 ГК РФ, ст.ст.  49,65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

 

                                            РЕШИЛ:

 

Взыскать с АО «2462 ЦБПР» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу МУП «Тверьгорэлектро» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 887205руб.98коп. неосновательного обогащения и 197428руб.35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 1084634руб.33коп. и 21507руб.89коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 150руб.07коп. государственной пошлины

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

 

Судья:                                                                                          О.Е.Куров